２００１年宇宙の旅の映画と小説

Question

「２００１年宇宙の旅」は映画を見るのと小説を読むのとどちらを先にしたほうがいいと思いますか。いい作品だと聞いているので失敗はしたくなく、とても迷っています。自分で考えなさいと言われればそれまでのことですが、自分で決めようということも決められず、自分の優柔不断さにほとほと困っています。

tez3 · Accepted Answer

素直に楽しみたいのなら、絶対小説！！！！
（いや、反対意見の方もそりゃいるでしょうけど）
あの映像の凄さは予備知識がないときっと分らないと思います。
もともと小説と映画同時進行の予定だったものが、映画が一歩飛び出ちゃったものなので、厳密な意味で全くの原作ではないのだけれど、とにかく一読おすすめです。
おばかの私は小説読むまで全く分りませんでしたもん。

あ、そう考えると
…先に映画見て、訳わかんなくて、小説読んで、納得して、また映画見て、感動…
これもいい流れかもしれませんね。（私がそうでした…）
でも最初がつらいだろうなぁ。ファーストインプレッションでつまらない作品だと固定観念を作らないのであったらこの順番もお勧めです。

powerbookg3 · Answer

私は小説は読んだことありませんが、映画と小説どっちを先にする？っていわれたら映画を先に見ます。この映画、とても難しい映画でした（笑）。だから小説＝解説書みたいにすると、また違う世界が楽しめると思います。

sesame · Answer

うーん、ものすごくむずかしい選択ですね(^_^;)
映画版2001年はすばらしい映画ですが、非常に寡黙で(説明的なセリフが極端に少ない)、意味がすぐには理解できない映像的表現が多く、一言でいって難解な映画です。しかも長いです。退屈するかも。寝ちゃうかも(←経験あり)。

jimuinさんが、わからないならわからないなりに映像の詩的な美しさを楽しむような映画の観かたをされる方でしたら、小説より映画を先に観ることをおすすめしますが、意味がくみ取れないものには入り込めない、というタイプだったら、ぜひ小説版を先にすすめたいですね。どんな話で、どんなオチか知って観ても、映画の感動がそんなに損なわれることはないと思います。
というか、各シーンでいったい何が起こってるのか、納得して観られるので安心です(笑)。

映画と小説では話の運びや設定が微妙に異なるので、そんなところを確かめながら観るのも楽しいかもしれません。クラークの小説版は早川文庫SFで出ています。

may_yam · Answer

私は小学生くらいの頃に何の予備知識もなくいきなり映画の「２００１年
宇宙の旅」を観て、さっぱり意味が分からず「？？？？」といった感じで
した。

でも、その時の映像としてのイメージがはっきりと頭に残っていて、小説
を読んだ時に「そうかぁ～」と思う部分もあったりしたので、映画を先に！
という方に１票。（笑）

映画の方は退屈かもしれませんが、まぁ数時間ですし…。

haddock · Answer

私が考える正しい順序は「小説」→「映画」とてもわかりやすいと思います。

でも、前の方のおっしゃる通り「映画」→「小説」→「映画」の方が、小説もわかりやすいです。
SFを読み慣れてるなら、前者、あまり読まないなら後者をお勧めします。

因みに私も小学生の時に納涼大会かなんかで駐車場にスクリーンはった仮説映画館でいきなり遭遇させられました。
小説を読んだのは中学生で、高校生の時に再度映画をみて、やっと落ち着きました。

今でも時たま観ますが、毎回新たな発見をしてしまい、また小説を読んだりを繰り返しています。なんか馬鹿みたいで悔しいんですけど。

noname#155689 · Answer

この作品の歴史的価値から考えると、もちろん文学史上でも大事な作品ですが、それ以上に映画史上で語り継がれている作品ですよね。
　最初はみんな映画から見て「凄い」だの「分からない」だのと盛り上がり、それでもって見た回数を競い合ったりもした(私も3回見た)ことを思い出すと、映画から見たほうが楽しいような気がします。
　それ以上に大事なことは、この映画は映画館の大画面で見ましょう！ということです。

tez3 · Answer

再び現れてしまいました。
こころ揺れてますね。（でも劇場公開はあるんでしょうか…？）
かなり迷ったのですが出しゃばってきてしまいました。ごめんなさい。


さて、『小説』『映画』でいろいろと皆さんからの意見が出ておりますが、この小説は先に述べた通り原作ではありません。
『映画史に残るSF映画を作ろう！』という主旨の元にキューブリックとクラークが様々な人たちの協力を得つつ（独創的想像を交えて当時最新の化学考証の元に）制作したものですので、各々に独特の味わいがあります。

え…と、筋には触りませんが、私なりに映画のわかりにくさを説明しようかな…なんて思ったのですが、先入観なく入っていかれた方が面白いかとも思いますので…以下、読まれなくても結構です。




映画が分かりにくい要因としては『ナレーションがない上に、主役がシーンによって変化する』ため感情移入がしにくく、だれる、飽きる原因になっているように思われます。（なんていっても「Space Odyssey」ですから！）また、彼らに必ずしも台詞がある訳ではないので、台詞無しに理解できるかどうかが分かれ目になります。（私には出来ませんでした…）全編を通して主役となるものは映画では語り切れていないようにも見受けられるので（受け取り方いかんですが）なおさらかも知れません。
それ故に皆さん小説を読んで納得されているのでしょう。


最後に、凄い映像も今となっては古典SFの粋に入り込んでいる映画です。
妻は「今さら恥ずかしいけど当時は凄かったんだね。」なんて言いながらビデオ見てました。情緒のないもんです。

２００１年宇宙の旅の映画と小説

私は小説は読んだことありませんが、映画と小説どっちを先にする？っていわれたら映画を先に見ます。

うーん、ものすごくむずかしい選択ですね(^_^;)

素直に楽しみたいのなら、絶対小説！！！！

私は小学生くらいの頃に何の予備知識もなくいきなり映画の「２００１年

私が考える正しい順序は「小説」→「映画」とてもわかりやすいと思います。

この作品の歴史的価値から考えると、もちろん文学史上でも大事な作品ですが、それ以上に映画史上で語り継がれている作品ですよね。

再び現れてしまいました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　この作品の歴史的価値から考えると、もちろん文学史上でも大事な作品ですが、それ以上に映画史上で語り継がれている作品ですよね。