先端科学技術と学問の自由

人のクローン胚を胎内へ移植することを禁止し、違反した者には刑罰を科す「クローン技術規則法」が制定された。従来からこの分野の研究を続けていたXは、同法は「学問の自由」を憲法２３条違反とし無効と主張している。Xの主張はどうなのか論じる。

という問題がでまして、どう論じればいいのかわかりません。

結論は、合憲なのでしょうか？

よろしければ教えてください。
お願いします。

No.3 回答者： doc_sunday 回答日時： 2008/10/12 17:54

皆様のお答えの様に、「あなたなりの」判断基準を作るのが出題者の求めるもの。

その発想が当たり前でなければ無いほどあなたの点は上がります。
例えば「法律は現実の後からついてくる」という大原則について述べるとか、…。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
いちから自分なりに考えまとめてみます。
アドバイスすみません。

お礼日時：2008/10/12 20:36

No.2 回答者： Roman0 回答日時： 2008/10/12 16:29

　No.1 で指摘されていますが、論じる前に結論を出そうとする姿勢が既に誤りです。

論じることで出てくる結果が結論。

　この「クローン技術規則法」制定において、クローン胚の胎内移植を禁止することの目的は何とされていますか？ この法律の制定・施行によってその目的は達成できそうですか？
　刑罰が設定されるようですが、法令には罰則規定の無いものから死刑まで、広い範囲で刑罰の種類があります。ここで規定される刑罰の内容は、他の刑罰と比較して重いですか、適切ですか、軽いですか？
　他方、憲法の条文は「学問の自由は、これを保障する」でしかありませんが、Ｘはどういう理由で「学問の自由」に抵触すると言っているのですか？ そもそも学問の定義は何ですか？ クローン胚の胎内移植はその定義に基づくと学問なのですか？ そもそも学問であれば何をしてもＯＫということを憲法は言っているのですか？ 「クローン技術規則法」で達成しようとする目的と学問は、バッティングしないのですか？ 「クローン技術規則法」で達成しようとする目的とクローン胚の胎内移植は、バッティングしないのですか？ どちらの意味であっても、バッティングする場合、どうすべきですか？ 今までそういう事例が国内外であった場合、どういう対処がされてきましたか？ その対処はうまくいきましたか？

　ちょっと考えただけで、疑問は腐るほど出ますが。

　こういう疑問を、体系的に整理して答えを出して、是非を論じるのがまず必要です。結論は、そこからおのずから出てくるものです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
整理し考えてから結論だしてみます。
判例等をもう一度みてみます。
アドバイス助かりました。

お礼日時：2008/10/12 20:33

No.1 回答者： koko_u_ 回答日時： 2008/10/12 16:11

>結論は、合憲なのでしょうか？

課題が「主張はどうなのか論ぜよ」なのだから、その結論は間違えています。
# 当然、じゃあ違憲なんですね。というのも間違いだよ。

この回答へのお礼

指摘ありがとうございます。

お礼日時：2008/10/12 20:30