丹羽長秀の領地について

賤ヶ岳の合戦後、丹羽長秀は秀吉に協力した功により、越前・若狭・加賀南部2郡が与えられ、100万石以上（一説には123万石）といわれる大大名になりました。そこで私の疑問なのですが、この100万石という数値はどこからきているのでしょうか。秀吉の太閤検地によれば、越前は約50万石で若狭は8万５千石、加賀は約３５万石です。加賀のうち北部2郡は前田利家の領地ですので、丹羽長秀の領地は南部の江沼・能美2郡で石高は約1４万石余になるはずです。（関ヶ原合戦の直前の加賀南部2郡は山口宗永が江沼郡大聖寺6万石余、そして丹羽長重が能美郡小松12万5千石を領地としていました。しかし丹羽長重の12万5千石のうち4万石は加賀北部の石川郡のうち松任城周辺の土地にあたるため、能美郡の石高はその4万石を差し引いた約8万5千石であると考えられます。その6万石と8万5千石を足した約14万５千石が加賀南部2郡の石高になるのではないか。）それらを足すと、50万石（越前）＋若狭（8万5千石）＋14万5千石（加賀南部2郡）で約73万石になります。仮にその直前まで領有していた近江のうち滋賀・高島2郡（2郡で10～15万石程度か？）を足したとしても80～90万石程度です。小説やドラマ、歴史の本を観ていて疑問に思いました。これらの石高の数値の誤差がでる理由について、説明だきる方教えてください。よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： Pinhole-09 回答日時： 2009/01/06 19:30

越前の石高は太閤検地では４５～５０万石であり、全体ではどう見ても７０万石以下です。

１２３万石の数字が最初に書かれた本は知りませんが、著者は何等かの根拠によったものでしょう。
先賢の書かれた実高、それも後世江戸末期の最盛実高なら可能性があります。
この場合著者は明治期の人で、石高は当時の正確な値というより、どれ位の大きさかを示すのが目的だったのでしょう。

No.4 回答者： Pinhole-09 回答日時： 2009/01/06 22:40

pinhole-09　　用事で中断し続きです。

１００万石というのは、大雑把な数字で大大名という事と思います。　　　この辺の表現はまあまあ、あたっているでしょう。
長秀は秀吉に宛てて「大国領知の恩遇を賜ったが、ご用に立たず死ぬのはいかにも口惜しい。あとの事はせがれめの器量に従って指図されたい」というような遺書を贈っています。
この大国から来ているのでしょう。
秀吉はせがれの器量不足という事で、親父の所領などを取り上げたのです。
１２３万石はさらに調査が必要です。

No.2 回答者： adasw-12 回答日時： 2009/01/04 18:28

＃１様の数値通りです。

それ以前は貫高制ですので、検地帳を基準に推定しています。
拝領した当時の国と貫高を指していません。

また、江戸時代の実高は含まれていないとは思いますが、
注意すべき点です。

No.1 回答者： k-5ya8ro 回答日時： 2009/01/04 12:45

部分回答のみ。

私は越前出身でよく地元の史跡・博物館巡りを行なってますが、
越前は太閤検地以前は約50万石ですが、太閤検地の結果68万石に変更されています。

この回答への補足

早速回答ありがとうございます。その68万石はおそらく1590年代後半から1600年代初頭にかけての慶長検地の結果だろうと思います。そうすれば、越前68万石、若狭約10万石、加賀約45万石なので南半分で約20万石、近江のうち2郡で10～15万石と仮定すると100万石を超えますので辻褄はあいます。丹羽長秀が死去したのは1585年ですから時代は前後しますが、慶長検地の結果の石高で照らし合わせて領地の規模が100万石以上だったといってるのかもしれませんね。実際の当時（1580年代前半）の領地の規模は80万石前後ぐらいだったのでは？

補足日時：2009/01/04 13:10