中田英寿さんの評価の高さには驚きました＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

以前、中田英寿さんの実力について質問して、中田英寿さんの評価の高さには驚きました＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
ですがいまいちぴんときません。。。

野球で例えると、イチロー選手には及ばないとおもいますが、2割後半、20本台、80打点のクラスの超一流とまではいきませんが、一流の部類にはいる松井秀喜クラスと考えていいのでしょうか？

No.7 回答者： wanwan666 回答日時： 2009/06/14 22:45

レギュラ－をイタリア代表のトッティ－と争った。

下記の方も言ってますが、野茂みたいな感じだと思います。
何もないところから挑戦した。

No.6 回答者： ZERO9898 回答日時： 2009/06/14 22:39

大きな視野で見れば中田の方が上。

狭い視野で見ればイチローの方が上。

広い視野というのはアスリートとしての価値、実績、貢献など。
狭い視野というのは個人の才能や実力。
ただ、何度も聞いてるとは思いますが、野球大国が極端に少ない野球と全世界で普及してるサッカーとでは、そもそも「世界」の違いがありますからね。
アメリカや日本が世界である野球界のトップレベルのイチローと、才能や実力はイチローに劣るが全世界で評価されていた中田。どちらも甲乙つけがたいと思います。
また、サッカーは野球のようにハッキリと数字で評価できないので、野球と例えるのはやはり難しいと思いますよ。

ただ、敢えて比較するのであれば中田とイチローは同レベルと考えて良いと思います。
まぁ、単純にイチローの方が上だって思いたいのであればそれでも良いかと。
その辺は、各々の価値観で思っておけば良いことですしね。

No.5 回答者： gg33 回答日時： 2009/06/14 17:21

全く別のスポーツなので野球選手に例えようがありません。

野球は個人成績で評価されますがサッカーはチームの貢献度が大きいと思います。

野球に例えないでもサッカーは移籍金や知名度で選手の評価がわかります。ヨーロッパやアフリカ、中東など中田の名前は聞いたことはあると思います。欧州のトップクラスの選手の移籍金と中田の過去の移籍金を比較すれば中田がどの程度の選手かわかるのではないでしょうか？

No.4 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2009/06/14 10:52

日本人比較ならイチローなどに近い。

野球の打者なら王、野村、落合、イチローなどがトップクラスですかね。


負けたもののトッティとポジション争いをして、セリエA優勝したりした実績は日本人の中ではトップクラスです。

No.3 回答者： ryosuke-s 回答日時： 2009/06/14 03:57

中田と野茂には共通点があります。

それは世界のトップステージに日本人２番目の選手として挑戦したことです。
先人が切り拓いた獣道を人間の道路にしたのがこのふたりです。
このふたりがいなければイチローも中村俊輔も松井秀喜も稲本潤一も後には続けなかったのです。
野茂が日米通算２００勝利を達成したの同じくらい中田がローマ・パルマ・フィオレンティーナというイタリアの有名クラブでプレーし、英国プレミアリーグでもプレーしたことは素晴らしいことだと思います。
そして彼ら（とその陣営）が選ぶメソッドもせいでマイナスイメージを持たれることがあるのも共通しています。

No.2 回答者： depper 回答日時： 2009/06/13 22:19

中田は世界のサッカー界という器で見ればトップスターよりは劣るという評価の選手でしたから、世界最高峰の米リーグで抜きん出た活躍をするイチローと並ぶ評価をすべきではないでしょう。

しかし「日本・アジアのサッカー界のトップ」という意味ではイチローと並べて語っても良いでしょう。

野球はアメリカにしかトップリーグがないので、それをサッカーにおける「世界」と同格と扱っていいのかどうか良く分からないのですが、もしメジャーリーグがヨーロッパのトップリーグと同格なのだとすれば、中田と松井が同格と見てもいいんじゃないですかね。
あまり比較材料に適していない気がしますが。

この回答への補足

野球が好きなモンで、野球に例えてもらえると分かりやすいんですよね。

補足日時：2009/06/13 22:33

No.1 回答者： zorro 回答日時： 2009/06/13 18:20

サッカー界のカリスマです。

野球界の長嶋、王の世界です。

この回答への補足

ほんまでっか＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

補足日時：2009/06/13 18:22