君が代先生ら敗訴学校に自由を願いは司法に届かず？

締切済

質問者：tako_0006
質問日時：2009/07/18 12:03
回答数：11件

★国旗・国歌訴訟：請求棄却　教職員ら、怒りあらわ　／神奈川

・学校に自由を、という願いは司法に届かなかった。県立学校教職員側の違憲主張を退けた１６日の
　「国旗国歌訴訟」横浜地裁判決。起立斉唱を求める県教育委員会の通知を巡り、１３５人が「思想・
　良心の自由」を掲げたが、判決は「起立斉唱の義務を負う」と認めなかった。教職員らは怒りを
　あらわにした。
(中略)
【解説】
　国旗国歌訴訟で横浜地裁は、最高裁判例（０７年２月）を踏襲し、全くの新味のない判決に終わった。
　「敬意表明の強制」という教職員側の新たな視点は一顧だにされず、判例の壁に阻まれた。
　最高裁判例の特徴は、国歌ピアノ伴奏を拒否した原告が音楽教諭だった点にある。普段からピアノを
　弾く教諭にとって、学校行事での伴奏は「通常、期待され……特定の思想を表明する行為と評価
　するのは困難」と指摘、伴奏の職務命令は内心に踏み込むとは言えない、と結論付けた。

　今回の教職員は「伴奏と起立斉唱は異なる」と主張した。起立斉唱は客観的にも敬意の表明とみられる
　行為だから、それを命じるのは内心に踏み込んでいる－－という論理だ。同種訴訟でも、こうした主張は
　例がない。教職員側は初の司法判断に注目していた。

　だが判決は「原告らの内心にも影響を与え得ることは否定できないとしても」としか触れずに切り捨てた。
　起立斉唱も「通常、期待される行為」と最高裁のフレーズを踏襲、教職員側主張は無視されたに等しい。

　東京地裁は０６年９月、同種の東京都教委通達を巡り違憲判決を出したが、起立斉唱しなかった教諭ら
　３００人以上が懲戒処分された事実を重視した判断だった。県内では処分を受けた教職員はおらず
　事情が異なる。横浜地裁では、学校行事での国旗への起立を巡る氏名収集訴訟も係争中。個人情報
　保護という別の観点も争点ではあるものの、起立斉唱の義務を確認した今回の判決は逆風になりそうだ。

■毎日新聞【杉埜水脈】
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090717dd …

君が代は日本の国歌なのに教師はなぜそれほどまでに拒否しているのでしょうか？
過去の戦争うんぬんと言うならば中国などと同じ考え方なのでしょうか？
そもそも歴史と国歌は切り離して考え子供には現在の日本の国歌をきちんと教えるのが教師の仕事では？
自国の国歌を知らない子供たちを量産しているようでおかしく感じませんか？
国歌を歌わないというのではなく国歌撤廃や変更する活動ならまだ理解できますが、
地団駄踏んでる駄々っ子のように見えますがなぜこんなことをしているのでしょう？
その他この件に関することでしたらなんでもいいので教えてください。

よろしくお願いします。