高血圧の薬の効果を調べています。
同じ分野で最近使われる方法が、統計学的に正しいか御教示下さい。
薬A→新薬Bに変更して血圧が低下したら、再び薬Aに戻します。
戻して有意に上昇すれば新薬Bの効果は本当、
有意でなければ、新薬Bの力ではなく、新薬への期待効果(真面目に服用する)で低下したと考えます。
薬A→新薬Bに変更するだけの一方向の検討より確実な方法とされますが、これは統計学的には正しい考え方なのでしょうか。
二重盲検法がベストと分かりましたが、臨床では難しいので、(次善の策として)使っても良いものか、それとも統計学的に明らかにおかしいのか知りたいです。
アドバイスよろしくお願いします。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
No2です。
そこでも書きましたが、研究→データ処理の流れです。検定というのはデータ処理の一つの方法ですから、逆の流れ、すなわち検定から研究法の適否を判断することはできません。
ただ、検定法を決定しておらず、「データはあるが、なんとかして」何ぞの質問をする人は、研究法の適否ではなく、データ処理(検定)が出来ない(ぼかして書くと、能力が・・・)だけです。統計学的から研究法が正しいかどうかは判断するのは不可能で、統計的な資質の問題です。もっとも、データの出し方も疑問、データ処理も間違い、研究法も、というのが無いとは・・・。
私は、毒性学をやっていますが、A1→B→A2で、A1レベルに戻ることは限らない、というより想定できません。
なにより、データ処理を統計でやるなら、A1とA2が同じであることを示す必要がありますが、検定は有意差がある、ことを示すもの。なので、本質的に困難です。
というのも、A2がA1まで戻った、という判定はどうするのでしようか。たとえば、A1が100のときに、A2が、100.000なら戻ったでしょう。100.1、101、105、110、120と、どこで戻ったか、というのは統計学では基準が無く、判定できません。
しかし、無理というのではありません(教科書には書いていない)。ただし、手間と金を限りなく注ぎ込み、たまたまデータがうまくいけば、という条件がつきます。
ただ、アメリカ行けるか、という研究テーマで、歩いていけるかどうかを判定するのに検定をしても無駄です。すなわち、このテーマを検定で判断、という研究法の選択が誤りです。また、飛行機で飛べば、と言われると反論できません。
研究というものは、出来ない、との結論は出せません。出来なかったことを、なんとか出来るようにすのが、研究そのものだからです。
何度も読ませて頂いて、少しずつ理解できたような気がします。
今まで、A1→B→A2の時、感覚的にA1=A2=Aと思い込んでいたため、A1→BとB→A2を往復すれば、(A→B)x2で、2倍信頼性が増すと思っていました。
しかし、A1→Bで有意差が出て、B→A2で有意差が出ても、A1=A2ではないため、(A→B)x2倍確実とは言えないんですね。
その上、A1=A2の立証は、「検定は有意差があることを示すもの」のため困難。
つまり、A1→Bの状況でA1が有意ということと、B→A2の状況でA2が有意ということは別物。2つの想定場面で検定できただけで、他にA3→BやB→A4では、結果が異なる可能性がある。A1→Bの状況での有意差、B→A2の状況での有意差はそれ以上でも以下でもなく、確実性の足し算はできない。
考え方をまとめると、同じ50名でA1とA2の血圧の平均値の差を検定して有意差がなく統計学上、血圧はA1=A2と考えことができたとしても、(例えはおかしいですが)、A1→Bで新薬への期待?で真面目に服用して、今度はB→A2で元の薬に戻ったとガッカリしてA1の時より不真面目に服用したとしたら、A1とA2の血圧に有意差は出なくても、A1とA2の服用態度などを含めた群の性質はイコールではない。A1→B→A2をしても、あくまでA1→Bの、薬効による変化+新薬への期待効果?による変化と、B1→A2の、薬効による変化+旧薬へのガッカリ効果??による変化をそれぞれ見ているとなるのですね。だから二重盲検が大切なのですね。
このような受け取り方でよろしいでしょうか。
今まで色々統計を行ってきましたが、本質を知らぬままだったことを再認識しました。ご助言、本当にありがとうございます。
No.3
- 回答日時:
新薬Bの効果を見るための統計的に正しい方法ではありません。
統計的には、新薬Bの効果を求める場合、新薬Bの効果を独立に評価しなければなりません。薬A→新薬Bや新薬B→薬Aとすることは、新薬Bの効果を独立に評価していることにはなりません。簡単に言うと、薬A→新薬Bの効果と新薬Bの効果を分離できないのです。質問の操作は、薬A→新薬Bの効果や新薬B→薬Aの効果を見ているに過ぎません。新薬Bの効果は全く評価されていません。薬A→新薬Bの効果と新薬Bの効果が別のことだということがわかりますか。
「有意でなければ、新薬Bの力ではなく、新薬への期待効果(真面目に服用する)で低下したと考えます。」
にいたっては論外です。
新薬への期待効果とは何ですか。
もともとこういう治験は、新薬か小麦粉(プラセボ)かわからないように検査するものでしょう。新薬への期待効果などどこからでてくるのですか。
とにかく、薬Aと新薬Bの効果を比較したければ、同じプラセボに対して、AとBを検査して、その効果を統計学的に比較することでしょう。
この回答への補足
ありがとうございます。薬効評価にプラセボが不可欠と再認識しました。
ただ、臨床では困難も多く、プラセボ不使用は根拠が弱いと理解したうえで、もう少しご意見をお聞きしてもよろしいでしょうか。私も新薬への期待効果に違和感があり、この方法を使用しない理由を、勧めてくれた先輩に説明したいと思ってます。
言葉が足りませんでしたが、未治療時の血圧を測定しており、薬A、新薬Bそれぞれの、未治療時からの血圧下降率を効果として比較しています。血圧は季節変動があるため、AとBは1年の期間をあけて、同じ対象、同じ時期で比較しました。
過去に、A→Bで下がっても、B→Aに戻すと有意に上昇しないという報告がよくあります。また、薬の服用忘れは実は多いことも分かっています。これが新薬への期待効果とされた理由と思いますが、その解釈はともかくとして、
「A→Bにして下降率に有意差が出た時に、Aに戻して再び有意に上昇することを再確認することが、実験手法の確実性を増す方法であるか」と、その理由を一番知りたいです。
臨床対象の場合わずかな差で有意か変わることもあるため無意味な方法のようでもあり、ただ、戻して差が出ないほどなら確実な差と言えないようでもありますし。。判断に迷っています。御助言頂けますとうれしいです。
No.2
- 回答日時:
>それとも統計学的に明らかにおかしいのか
これは、統計学の守備範囲ではありません。統計学で主張できるのは、「有意差あり」のみ。「群間に有意差あり」が見られたら、検定法としては適切と言えますが、実験方法の正否に論究できるものではありません。
実験方法の適否は、研究者の判断です。
実際にそのように実験するについては、No1のお考えに賛成できます。
ただ、ブラインドテストについては、プラッシーボー群の患者は、何の利益もなく、モルモットの代用にもなりませんので、恨みたくなる・・・。
二重盲験が正しいことは分かっているものの、おっしゃるとおり臨床的に困難でいつも困っています。実験方法と統計学、いずれも未知の世界で混同しておりました。御指摘の通りです。御意見ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 糖尿病・高血圧・成人病 月並みですが、血圧を下げるよい方法はありますか 8 2022/09/27 12:38
- 糖尿病・高血圧・成人病 高血圧の62歳男性です。 数年前から血圧降下剤を服用して計測値は標準でしたが次第に高くなり2ヶ月頃前 9 2023/03/19 07:59
- 統計学 どの統計を使えばいいのか教えてください(EZ-Rを使用) 5 2022/10/11 13:28
- 自律神経失調症 起立性低血圧の症状を良くする方法を教えてほしいです。 中学生(女)です。 病院に行き起立性低血圧と一 2 2022/11/14 07:03
- 医療事務・調剤薬局事務 どちらの薬局の方が安いか、判定お願いします 1 2022/09/22 17:26
- 糖尿病・高血圧・成人病 高血圧治療投薬を数年前から受けてますが効果がありません。 起床時は150−90のときもあるし普段不眠 7 2023/03/03 06:14
- 食生活・栄養管理 高血圧の62歳男性下げるツボ押ししたり、173センチで85キロだから朝と昼はバナナとヨーグルト、アー 1 2023/03/19 07:48
- 統計学 統計学の質問【帰無仮説】 高校の新学習指導要領では、統計的仮説検定の基本的な考え方が必修単元となった 5 2023/05/23 21:00
- 薬剤師・登録販売者・MR 高二女子です。進路についてです。 私は薬剤師を目指しています。最近二者面談があり、そこで先生に薬剤師 3 2023/03/02 23:30
- 避妊 高3女です。低用量ピル休薬期間の性行為について。 恐らく明後日彼氏と性行為をします。 私は低用量ピル 2 2023/07/21 19:44
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
新薬モニターのバイト
-
人体に使用しても良いアルコ-...
-
新薬の開発者になるには
-
助詞「に」「は」「には」の使...
-
旦那が誘ってくれなくなった
-
バイアクアラの通販の購入方法...
-
医者で貰った酸化マグネシウム...
-
エビリファイを飲んでいる場合...
-
異性の好意(興味)と好きの違...
-
ユキノシタは生食できますか?
-
pic/sとICHの位置づけは?
-
食べ物
-
アホエンの効果について?
-
老荘思想とはどんな思想ですか
-
尾崎豊 尾崎豊って勿体無いです...
-
竹取物語 不死の薬
-
子どもが薬を飲みません。 今飲...
-
性欲が弱い彼氏について 私28歳...
-
瓶入りの薬について
-
バファリン等の薬は飲みすぎな...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
皮下注射で揉む、揉まない薬剤...
-
メデットはメトグルコの代替調...
-
治験バイト(薬人体実験バイト)...
-
ステージ4の膵臓がん・森永卓郎氏
-
新薬モニター本当にあんなに報...
-
生化学系論文の和訳の添削 そ...
-
日本は新薬開発をアメリカだよ...
-
腫瘍壊死因子。
-
統計学的に正しい考え方でしょ...
-
短期で40万円稼ぎたい。いいバ...
-
人体に使用しても良いアルコ-...
-
助詞「に」「は」「には」の使...
-
旦那が誘ってくれなくなった
-
サプリって怪しいですよね。 小...
-
ユキノシタは生食できますか?
-
バイアクアラの通販の購入方法...
-
エビリファイを飲んでいる場合...
-
ラツーダはSDAの薬らしいですが
-
ビラノアを、間違えて食後すぐ...
-
眠剤ハイとはどんな薬でなり、...
おすすめ情報