ネットでの口蹄疫のことでわからないことがありのですが…

ネットでの口蹄疫のことでわからないことがありのですが…

ネットの書き込みでよく見かけるのですが、民主党が韓国からの豚を解禁したと書いてあるのですが、時事通信社のニュースをみると、昨年の８月に解禁になったって書いてあったのですが、この時期はまだ自民党政権ですよね？どういうことなんでしょうか？



あとビルコンのコピペにJA川南って書いてあって、JA全農のホームページを見るとJA川南ってのはなかったんですけど、どういうことなんでしょうか？デマなんでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： kurisogeno 回答日時： 2010/05/20 00:27

反民主党で、自公の支持者がデマを書いているモノのようです、

ネットで何を書いても許されるという勘違いをした人達の、戯言です。
ネットでも、現実社会と共通した話題を、さも真実の様な書き込みをして、
その事が虚偽だとしても、何にも罰も罰則も受けないと考えているようですが、
実際には、虚偽を流布したり公言して人を惑わしたりすると、その影響が大きくなればなるほど、
法的に処罰される可能性と言うか、処罰の対象になります。

この回答へのお礼

さすがに悪質ですよね、ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/22 22:58

No.5 回答者： ninoue 回答日時： 2010/05/20 11:37

次の情報を参照下さい。

http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/612.html
安愚楽牧場　~　重大犯罪だ! 口蹄疫発生1ヶ月も隠ぺい　(旬刊宮崎新聞社)

http://218.219.144.2/~img/vip/s/vip20ch135971.jpg
旬刊宮崎　

『4月初旬100頭以上が感染牛、データ改ざんで証拠隠滅、発覚前　県外に5頭出荷』
『川南町牛死体　西都市で処分、薬の領収書も破棄、死亡日・場所の記録変更』

和牛種の委託オーナー制度で知られる(株)安愚楽牧場（本社・栃木県、三ヶ尻久美子社長）は4月はじめ、児湯牧場（川南町）で、口蹄疫の疑いのある牛を発見したにもかかわらず、約 1ヶ月間も事実を隠ぺいしていた。この間、数頭を県外に出荷した上に社内データを改ざん、感染証拠の隠滅も図った。

（前略）
　関係者によると、4月はじめ、安愚楽牧場第七牧場（川南町）で口蹄疫症状のひとつである’ よだれ’を大量に流す牛が発見された。当初、牧場長らは「風邪だ」と無視していた。
　当時、同牧場は700頭の牛を飼育していた。その後、うち、 150～200頭が同じような症状になったという。同社に社員の獣医はいるが、専ら書類作成だけ。牛の治療は通常、牧場長らが本社専務らに相談して行っていたらしい。
　この時も牧場長らが牛の診察を行ない4月10日頃、「胃腸薬でも飲ませておけ」と約200頭分の胃腸薬を注文したという。ところが効果はなかった。この時、上層部は既に口蹄疫を疑っていたらしい。
　その証拠に、その後、今度は「口蹄疫に利くかもしれないと」ペニシリン系の薬を大量発注して、各牛に接種したという。しかし、またもや効果はなかった。
　現場でも口蹄疫を疑うようになり、石灰をまくなどの対策案を上層部に提案したらしい。ところがコスト削減を理由に拒否されたという。
4月20日、そのうちの一頭が死亡。上層部は翌日の21日、死体をトラックに載せ西都市の自社牧場へ移動させた。当時、既に都農町で発生した口蹄疫感染牛の一報が伝わっている。
　上層部の計画は、牛を西南市で死んだことにして、業者に引き取らせることだった。同時に、コンピューター内のデータを4月16日の死亡に改ざんしたという。
　更に関係者によると、都農町の第一種感染の一報以降、胃腸薬とペニシリン系の薬を大量発注した領収書がなくなっていたという。感染の痕跡を消すため領収書を隠滅したと考えれば納得する。

４月25日、この第七牧場からも感染牛の報告があったが、確定したのは5月4日。安愚楽牧場は一ヶ月近くも牛が口蹄疫に感染していた事実を隠していたことになる。
　安愚楽牧場の悪行はこれだけではなかった。4月28日、えびの市で感染牛が見つかったが、これも安愚楽牧場が原因だった可能性があるのだ。えびの市で感染牛が出たのは、全て安愚楽牧場の預託農家だった。
　関係者によると、4月18日頃、牛を出荷している。通常、出荷頭数は15 頭。この時も川南町の第七牧場から牛5頭を10トントラックに載せ、えびの市の預託農家に向かった。更にそこで10頭を載せて県外へ出荷したという。

　家畜伝染病予防法には、「家畜が患畜又は擬似患畜となったことを発見した時は（中略）
遅滞なく当該家畜又はその死体の所有地を管轄する都道府県知事にその旨を届けなければならない（第十三条一項）とある。
　更に、口蹄疫の死体は「家畜防疫員の許可を受けなければ、他の場所に移し、損傷し、解体してはならない」（第二十一条第三項）と勝手に処分することを禁止している。
　違反すれば、「三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する」と罰則規定もある。
　しかし安愚楽牧場はこれらを守るどころか、感染の証拠隠滅をを図り、感染拡大を引き起こす可能性のある悪質な行為を行った。利益を最優先したことは明らか。責任は、重大である。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/23 19:36

No.4 回答者： coxym 回答日時： 2010/05/20 05:28

私も「具体的感染源」は不明で、イライラしてマスが、ネットによると…↓

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

具体的「原因は報道管制」！！は、今現在の「政府の動き・発言・東国バル知事」の動きをかんがみルと、事実かも？？？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

餌が「支那・中国産」との話しも…
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

すべての原因は、「現政府の無能さ！！」だと思いマス。
情報は、錯綜シテますが、個人的には、「口蹄疫蔓延の朝鮮からの研究生受け入れ・支那からの餌輸入・赤松の無能さ！！！！」の複合・無能政権が原因、直接的原因は、外遊でアソビ呆けた！バカ大臣が「パンデミックを引き起こシタ！！！！直接的原因！」だと、思ってマス。


http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/22 23:06

No.3 回答者： qto10083 回答日時： 2010/05/20 03:16

たぶん、8月28日の件だと思うんですが、それは口蹄疫とは全く別の問題。

豚コレラの話ですね。
それに狂牛病と同じように、検閲を通った豚のみを輸入ということです。
というか、口蹄疫は半年も潜伏しませんから。

実際にほいほい解禁したのは赤松。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/0 …
9月20日のことですね。
その後、口蹄疫の疑いのある牛が韓国で発見されてもすぐに措置を執らなかった赤松に責任があります。

JA川南はもうないらしいですね。統合されてJA尾鈴になったそうで。
でもその内部では川南に対処する部署があるか、習慣で川南と呼ぶのか、噂ですがそのようなことが広まったようです。

この回答へのお礼

８月に解禁して９月に再開したと思うんですが……
違うんですかね？


その後調べたんですが、ビルコンうんぬんってやつは、悪質なデマっぽいです、あくまで私見ですが……
おかしなところがありすぎです……


ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/22 23:04

No.2 回答者： kumap2010 回答日時： 2010/05/20 00:33

ネットの書き込みを全部信じてたら大変ですよ。

とはいえ、ちゃんと調べて違うことに気づけたのは素晴らしいです。
鵜呑みにする人も多いですからね。

これからもネット情報はちゃんと独自に調べて判断するようにしましょう。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/23 19:35