アポロ１１号～１７号まで（除く１３号）全て無事月着陸に成功していますが

アポロ１１号～１７号まで（除く１３号）全て無事月着陸に成功していますが、これって凄いこと！？

最初に月着陸を果した１１号～最後の１７号まで月の周回軌道まで達した合計６機は全て成功しています。（不幸にして月に行く途中で支援船が使い物にならなくなった１３号だけは諦めた。それでも何とか無事、帰還しました）

これって本当に凄いことだと今更ながら思うのです。
まず、アポロを打ち上げたサターンVロケット自体、一番失敗する確立の高い打上げ～各段分離し加速し地球の引力を振り切り、アポロ宇宙船を月に向う軌道に乗せた。つまり毎回打上げロケットが完璧だったということ。そして月着陸船の性能。これまた全て月着陸を果し、探査後、上部が上昇し月周回軌道上の支援船とドッキングし、最終的にカプセルが地球に無事帰還した・・・

勿論、当時の最高の技術の粋を集めたのは納得出来ますし、１３号の予想外のアクシデントでも急きょ苦肉の策で奇跡的な帰還を果したのもなるほど理解は出来ます。
しかし、１１号～１７号まで、こうも順調にミッションが運ぶというのは空を飛ぶ飛行機など問題にならない位の成功率の高さというか完璧な技術力！？
今から４０年も前の技術力ってそんなに凄かったのかと思うばかりです。（決してNASAを疑っているわけではありませんが・・・）
皆さんはどう思われますか？

No.1 回答者： cliomaxi 回答日時： 2010/08/03 15:09

凄いと思いますよ。

ただ、アポロのナンバーが示すようにそれまでの蓄積が有ってこそですよね。
つまり1号～10号までは発射実験であったり、月の周回軌道までは行ったが着陸はしていないものもありますから。(着陸の予定は始めから無い)
当時はNASAの技術だけでなくアメリカ中の人々の意識も彼らを有形無形の後押ししたのでは無いかと思います。

話は若干変わりますが、現在の日本製品の信頼度って非常に高いじゃないですか。
例えば車などは他国のメーカーに比べとても故障率が低いこと。
これは信頼性の乏しかった日本車メーカーが絶えずトラブルの原因を虱潰しに潰していった結果ですよね。
これと同じようなことが言えるのでは無いでしょうか。

アポロの月面着陸はNASAのでっち上げと言う人達はこのそこに至るまで沢山の開発と努力を彼らがやったことを全く考えずに、いきなり月に行ったかの如く思い込んでるので変な理論が出てくるのではにかと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに１号～１０号までの様々なノウハウの蓄積や遡ってマーキュリー計画～ジェミニ計画の実績等もあると思います。
（確か、アポロ１号だったか訓練中にカプセル内の酸素に引火してハッチが開かず飛行士３名の尊い命が奪われました。後にも先にもアポロ計画での唯一の犠牲者です）

地球を周回するスペースシャトルでも（つまりこの場合の宇宙とはアポロが月に行くのとはわけが違い、僅か地球すれすれのところですが）過去に二度事故（打上げ時と帰還時）を起こし、どちらも大きな犠牲者が出たことは記憶に新しいところです。

アポロに比べはるかに近場のシャトルでも危険が伴う。けれど、本番である１１号～１７号まで全てがパーフェクト！唯一あの１３号ですら結果的には無事生還果たしてますよね。１３という不吉な数字に合わせたアメリカ人らしいスペクタル・ショーとも取れる事故～帰還へのシナリオがすでにあった？と思ったりも。アポロ計画があまりにも順調すぎるとかえって疑う人たちも出てくるので、アクシデントの回も計画にちゃんと入れた！？・・・いえいえ、疑心暗鬼になってはよくないとは思うのですが。NASAを信じてやはり宇宙に出たアポロは「アポロの神」に守られて運が良かったのですかね？笑

お礼日時：2010/08/03 22:47

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2010/08/03 15:18

凄い技術だと思いますよ。

当時のコンピュータなんて、大した性能はありませんし。
「じゃあ、なんでまた月へ行かないの？」というと、お金がかかるからです。

当時はアメリカとソ連が国家の威信をかけて宇宙へ進出していた時代です。
ですから大金をつぎ込むことができたのです。
（一部では反対運動もありましたが）

もし機会がありましたら、映画「ライトスタッフ」をご覧下さい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

当時、ソ連に先を越され焦っていたアメリカは1962年のケネディの宣言通り60年代ぎりぎりの1969年にアポロ11号により見事月着陸を果しました。
これまた大統領の発言（シナリオ？）通り凄いことです！

確かに当時のコンピュ－タは現在ノートＰＣに搭載されているＣＰＵのおよそ足元にも及ばない僅かな処理能力程度のものだったそうですね。でも、それが当時としては最先端の技術なわけです。例えば発射～着水までの一連のプログラム全てが現在のような高度なデジタル・コンピュータ技術によるものではなくて結構、手動操縦も駆使したアナログ主体だったというのも何かで読んだような。そういえばアポロの飛行士は元空軍などパイロット経験者が多く、宇宙船の操縦も急きょ自動からあえて手動に切り替えた場面が（月面着陸の瞬間も）多くあったそうです。
ということは最後は人間の勘に頼ったある意味での職人技・職人芸が一連の成功を支えたのでしょうか・・・

ちなみに「ライトスタッフ」観ました。アメリカの有人宇宙開発黎明期を見事に捉えていました。宇宙開発とは高度なテクノロジーと反面、とても人間くさい面があるんだな！？と思いましたね。笑

お礼日時：2010/08/03 23:24

No.3 回答者： hatuyuki12 回答日時： 2010/08/03 21:52

回答というよりは質問の返しになってしまうのですが…

私自身は(過去の話は正しいのか嘘か知らないが)山崎直子宇宙飛行士のスペースシャトルの地球への帰還映像は真実ではないという立場をとるものです
ISSは宇宙に存在しないという立場もとっています
(スペースシャトルに関しては　教えてgooに質問で書き込んでいますので二度手間になりますのでここでは控えます)
ISSが宇宙に存在しないのでは？というのは　公表されている軌道が計算では変だからとまず思ったのですが…
(また２ちゃんねるでは山崎直子の逆さづりインタビューが重力があるみたいだという書き込みに対してISSには重力が地球の９割あると擁護派が書き込んでましたし　その他ネックレスの映像の捏造疑惑もあります　さらにYouTubeのISSの空中浮遊の映像は背中で壁に固定されているかのような映像しか無かったですしISSが宇宙にあるという話は確実性に乏しいと思っています)

過去の話は「月での旗がはためいていた」というのは聞いたことがありますがほかに胡散臭いところがあるんでしょうか？

No.4 回答者： cliomaxi 回答日時： 2010/08/03 23:40

>唯一あの１３号ですら結果的には無事生還果たしてますよね。

某書籍にも書かれていましたが、当時の担当責任者ってみんな若いんですよね。
映画でエド・ハリスが演じた方も実際には35、6歳くらいだったとか。
臨機応変で知恵と工夫と勇気と行動力とチームワークで困難に立ち向かったと言う感じでしょうね。
日本なら年寄り連中が前例が無いとか会議にかけてなんて悠長なことをやっていそうな話です。
技術だけでないアメリカの若い力も凄いと思いました。

>ISSは宇宙に存在しないという立場もとっています

横やりになってしまいますが、アポロ月面着陸捏造説同様、NASAやJAXA他関連各国開発機関の職員、更に世界中の天文学者、アマチュア天文家の全員が口裏を合わせて「ISSを建造して宇宙にある」と嘘を言わなければならないと言うのは理解されてますか？
これは科学技術的に云々ではなく一般常識で考えれば直ぐに解ることです。
加えて専門家の話は疑うのに2ちゃんねるは信じると言うのもどうかと。

JAXAではわざわざ「国際宇宙ステーションを見よう」なんてページも有ります。
http://kibo.tksc.jaxa.jp/#photo

No.5 回答者： hatuyuki12 回答日時： 2010/08/04 00:37

NO.4さんに反論ですが

いくら犬勢の有名な人物が同意しているからといって科学的な検証をしないというのは科学者の名がすたりませんか？
現実から眼をそむけるのはやめましょうよ

ISSの形から説明しましょう
簡単にサッカー場の大きさと言っていますがそのほとんどの外周は太陽電池が占めています
色は真っ黒です
太陽電池を見たことがある人はわかるでしょうがあれは角度によっては光りますがほとんど光りません(光るのは一方向のみ　反射だけと言ってもいい)
ですから常に発光体がサッカー場の大きさというのはありえない
次にその大きさで地球ISSの距離離れていて見えるのかというのが疑問です
富士山⇔和歌山県くらいだそうです　いくら光っていても小さすぎます
さらにJAXA(かな？)によれば地球⇔ISSの３５０kmの隙間に太陽光があたっている時間のみISSは目視できるという説明です
太陽光に頼るのだから日没が５分遅い地域での観測であればISSの観測時間も５分遅れるというのがおおまかな比例で見られるはずですが日没時間と見える時間とのリンクが見られなかった
(これは過去の話です　今年の４月から５月くらいの話　もうリンクした軌道を作っていいるかも知れません)
私はここの時点でISSの公表された軌道は虚偽だと思いました

No.6 回答者： cliomaxi 回答日時： 2010/08/04 03:13

>・・・科学的な検証をしないというのは科学者の名がすたりませんか？

ここでは議論は禁止されてますが、言い出しっぺは私なので。
ANo.4の回答をもう一度読み返してもらいたいのですが、もしISSが捏造であるなら有名な人物だけでなく当然ISSに滞在している宇宙飛行士、NASAやJAXAの関係する職員、世界中の天文学者、アマチュア天文家など天文に関わる数百、数千の全ての人が口裏を合わせてISSに関して嘘をつかなければならない有り得ない状況を想定しなければならないのです。
これは科学的以前の常識で考えれば直ぐに解ることです。(相対性理論が一般的な感覚とは相いれないのとは意味が違う。)
人の口に戸は立てられぬと言う諺があります。
もしISSが捏造であるならこれらの数千にも及ぶ世界中の天文家が誰一人として「実はISSは実在しない」と言いださないことの方が遥に難しい。
アポロ月面着陸がNASAの捏造説を唱える人達もこの当たり前な理論が全く欠如している。

>・・・見られるはずですが日没時間と見える時間とのリンクが見られなかった・・・

JAXAのHPのリンク先によこはまこども科学館があります。
http://astro.ysc.go.jp/satellite3.html
以下抜粋。
国際宇宙ステーション(ISS)などの場合、軌道が変更になり予報どおりに見えないこともあります。

これは見えないことのエクスキューズですか？
よこはまこども科学館も捏造に加担していると？

http://www1.hst.titech.ac.jp/club/sci_club/event …
東京工業大学附属科学技術高等学校科学部も嘘をついていると？

http://www.heavens-above.com/AllPass1Sat.asp?sat …
ドイツ航空宇宙センターもやってくれてると？

No.7 回答者： hatuyuki12 回答日時： 2010/08/04 09:14

私は別件で「山崎直子のスペースシャトル帰還映像がおかしい」と教えてgooに質問を出しております

ここでの議論はここの質問者に迷惑と思われますので　私の質問であるそちらに移行していただければと思います

ぼんやりと「ISSが嘘だよねえ」といっているわけではございません
ここが虚偽　ここが納得いかない　嘘をつく理由はISSが何かを隠しているからに違いないと言っております

でも　宇宙飛行士だからといってあの山崎直子の言動に信憑性があるというあなたは相当な人ですよ？
帰還映像は夫のtwitterには上がってませんし肝心なシーンは全てはずされています

No.8 回答者： hatuyuki12 回答日時： 2010/08/04 09:34

NO.6へ

私の書き込みを
＞…見られるはずですが日没時間と見える時間とのリンクが見られなかった…
と途中から引用していますね

問題は目視ではない
観測地による目視可能時間のズレが太陽の動きとリンクしていないということです
あなたの書きようでは『誰が自分が見たとき見えなかったから』私がいちゃもんをつけているとも取れる
誰もそういうことは書いていません

かばう人が嘘をつくと　かばわれる人は立場が悪くなりますよ
この場合　NASAとJAXAです

No.9 回答者： mnkii9 回答日時： 2010/08/04 12:39

69年の月着陸が嘘だという説があり、

そのとおり、嘘なのです。
根拠は単純明快、
「記念写真が無い」ことです。
月は大気が無いので天体はくっきり見えます。
月からでしか撮れない、地球を含めた他の複数の
星との位置関係を示す写真がありません。
我々は旅行へいけばそこでしか撮れない写真を
撮りますよね。
月まで行って証拠写真とらないなんてありえません。
また、
もっともわかりやすい低重力を示すために
物を投げるとか落とすということをぜんぜんしていません。

旗がゆれているなど他の矛盾を解消しても、
矛盾はひとつでもあったらアウトなのです。
政治的宣伝にだまされずに自分の頭で考えましょう。

No.10 回答者： Kon1701 回答日時： 2010/08/04 20:14

ずいぶんくだらない主張が並んでいますが、それは無視して・・・。

まずアポロなどの有人宇宙船、これは最先端の技術を使うわけではないです。もちろん新しい技術ではありますが、ある程度使われて実績のある技術を基にしています。だから、信頼性は高くできます。無人の人工衛星等では失敗しても人的被害がないのでもう少し冒険ができますね。
更に、宇宙飛行士は現在も同じですが、さまざまな事故などを想定して訓練しています。”こんなの起きるはずがない”ような状況の訓練も行われているそうです。（それでもアポロ13号のような事態は予想できなかったわけですが）　更に、地上でのサポートもあります。
月に行くのは困難だと思いますが、さまざまな状況を想定しているので、それが成功率の高さにつながったのだと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/08/04 23:15