ＮＴＦＳとＦＡＴ３２の違いおよび、ＮＴＦＳの圧縮について

ＦＡＴ３２でテレビ録画用ＰＣにしていたら、ファイルが壊れてしまって今は、ＮＴＦＳフォーマットにしています。やはり、ＮＴＦＳフォーマットのほうがファイルは壊れにくいのでしょうか？
また、ハードディスクのプロパティに、
「ドライブを圧縮してディスク領域を空ける」
といチェックがあるのですが、コレはどの程度効果があるものでしょうか？そして、コレにチェックして圧縮した場合、不利益、利益となる点はありますか？例えば、ＯＳの交換とか、ＨＤＤの増設とか・・・
また、ハードディスクが壊れた際、救出というのは、困難になるのでしょうか？
因みに、以前は、ＦＡＴ３２でしたので、Ｏｎｔｒａｃｋや、ＤＯＳコマンド、Win2000の上書きインストールなどで何とか救出できました。
ＮＴＦＳに関しても、長所はたくさん書いてあるのですが、短所を書いたＨＰがいまいち見つからないので、分かる方教えてください。よろしくお願いいたします。

No.3 ベストアンサー 回答者： Aruku-20030515 回答日時： 2003/07/31 00:02

○ＦＡＴのファイルシステムより格段に

ファイル損傷の危険性は少なくなっていると聞いてます。

○圧縮は、今まで一度も使ったことが無いので言えませんが
Ｗｉｎｄｏｗｓ９８が出た当時に、圧縮して容量を
確保している端末を見たことはあります。
感想：圧縮している分、動作が遅かった。
空き容量は、そこそこ空いた、、けど、、ＯＳが壊れたとき、復旧できなかった記憶があります＜うる覚え

○どのファイルシステムもそうですが、、、物理的に
ＨＤＤが壊れた場合（ヘッドがカタンカタン鳴っているなど）、個人では絶対復旧は無理です。
ファイルシステムの異常の程度では、救出可能だと思います。
企業（記されておりますオントラックなど）の中には、
物理的に破損したＨＤＤでもお金を積めば
復旧してくれる所もありますが、絶対可能とは言えません。（ちなみに１０ＧＢのデータで４０万円で復旧してくれます）

○ＮＴＦＳの短所
例えば、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５、９８、Ｍｅなどからは
見えないなどでしょうか？

○個人的経験ですが
実は、ＮＴＦＳで障害にあったことは、ここ８年間まったくありませんでしたので、今時点でも一番ＮＴＦＳを
信頼しております。

その８年間、ＦＡＴ、ＰＣ－ＵＮＩＸも触っていましたが、それらに使われていたファイルシステムは、よく壊れました
（場合によっては９０％近く修復できないこともありましたのでその点ではＦＡＴよりも悪かったです）
補足的に、商用ＵＮＩＸのＳｕｎソラリスで使われているファイルシステムは壊れた事は無かったです＜チェック中はひやひやもんです。
まぁ、ここでファイルシステムが壊れる壊れないも
システムダウンのタイミングがまちまちなので、
単に幸運、不運の差だったのかもしれませんが
個人的にはそうでした、、と経験上からのお話です。

ちなみに、大手企業の白書によると
基幹システムで使えるファイルシステムの中で
「一番復旧できないのはＮＴＦＳだ！！なので
Ｗｉｎｄｏｗｓサーバーを進んで導入提案したくない」
と発表が昔あったことも書いときます。

-------------------------------------------------
ＦＡＴもＮＴＦＳも、まともなファイルシステムなので
データの二重化をされておりますが
ＦＡＴは、マスターデータとバックアップデータの記録位置が物理的にかなり近いため、物理的な異常（データ記録中にＰＣの電源が落ち、不幸にもバットクラスタがでた場合など）により、バックアップデータも飛んじゃった、っとか、、、スキャンディスクが起こるような事をされた時
、、実は、マスターデータは正常で、バックアップデータが悪いのに、、バックアップデータを採用するとがあり
結局データが壊れちゃうとか、、、

ＮＴＦＳは、その辺のＦＡＴに見られる問題を、改修している模様です。

この回答への補足

>今まで書き込みくださった方全員へ
私は、個人ＰＣで普通安定してＯＳを使いたいと思っているだけですので、権限とか暗号化とかややこしいものは一切ないほうがいいのです。
しかし、Ｗｉｎ９８、Ｍｅから、Ｗｉｎ２Ｋにしたのは、安定性の問題でした。飛躍的な安定性が得られたのが最大の理由でした。そして、ＮＴＦＳは扱いにくい（ＤＯＳが使えない！。壊れたら怖い。増設が難しいかも？）という理由からわざわざＦＡＴ３２で使っていました。
しかしながら、４Ｇ近いデータを普通に扱うようになり、フリーズ、再起動をすると、恐ろしいことに、数Ｇ単位の破損ファイルができるようになりました。そこで、さすがに、つらくなってＮＴＦＳにしたのです。
ですが、質問にも書きましたようにＮＴＦＳは復旧が難しそうなきがするので怖いのです。
皆さんは、ＮＴＦＳの復旧はどうされていますか？
因みに、ＦＡＴ３２では散々痛い目にあったおかげで、１ファイルがＧ単位でない限り、かなりの確立で復旧する自信があります。

補足日時：2003/07/31 01:12

No.8 回答者： Aruku-20030515 回答日時： 2003/08/01 12:33

「mizuki_ffさん」すみません、脱線します。

「ginyouさん」わざわざ、ありがとうござます。

＞例えば、あるプログラムをセットアップ後に、
＞バージョンアップを２個するとします。
＞その場合、途中で再起動すると
＞Windowsのファイル自体を壊す事が有るんです。
ＯＳやハードに溶け込むようなアプリケーションですと
有り得る話ですので、説明書にあるようにするべきでしたね、、、、、。

＞ダイナミックディスクですよね。
＞これって、今はしりませんけど、壊れ安いんですよね。
＞通常パーティションを切ってても、ダイナミックにして＞おくと、１つのパーティションが壊れるとすべてのパー＞ティションがうごかなくなるんです。
確かに一見、ダイナミックが壊れやすく見える。
一台のＨＤＤで２以上のパーティションをダイナミックで
構成した場合、、ＲＡＩＤでいう「０」に近い特性を
持ちますので、あながち間違いではないですね。
ＨＤＤが一台しかないような場合は素直にベーシックが
良いです。
ダイナミックの特性をわかって構成すれば、それはそれで
十分冗長化できますが、わからないと、逆に怖いです。

＞ntldr（ローダー）がよく壊れるんです。
＞（特にWinXPが多い）
＞これが壊れると、ＯＳが起動しなくなるので、
＞ＨＤが壊れたと思って、セットアップし直しなんて事に＞なるんですよね。
＞　じっはロ－ダ－に関するファイルを入れてやれば直る＞んですけど、これって勘違いしますよね。
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰに関しては、ＯＳがファイルを損傷させるバグがありましたので、多分それが原因だと思われます、サービスパックとホットフィックスを当てればＯＫ。

ほとんどがＯＳに依存する事で直接ファイルシステムの
事ではないので、なるほどと思いました。

この回答へのお礼

＞すべての方へ

回答いただきありがとうございます。ここまで詳細な回答が得られるとは思っていませんでした。本当にありがとうございました。

お礼日時：2003/08/01 14:15

No.7 回答者： ginyou 回答日時： 2003/07/31 15:38

#6さんへ

＞泣いた人を随分しってます。
うーむ、物理的ＨＤＤ破損以外で、泣いた方がいらっしゃるのも、聞いたことがあるのですがそういった方って
何をされたんでしょうかねぇ、、興味がある

例を上げておきます。
　例えば、あるプログラムをセットアップ後に、バージョンアップを２個するとします。その場合、途中で再起動するとWindowsのファイル自体を壊す事が有るんです。
　必ずじゃないんですけどね。
　ひどいのは、パーティション毎すべて消えてる。
　そのソフトの説明を読むと、確かにすべての変更が終わるまで、再起動しないようにって書いて有るんです。
　途中で、再起動しますかと出てきても、再起動してはいけないんです。
　それで、データ全部パーです。

　これは、ＷｉｎＸｐと某ソフトのバージョンアップの組み合わせで、３件同じのを見ましたね。
　それで聞いたら、同じ処理してました。

　説明書通りすれば、なんの事はないんですが．．．

もう一つ例を上げると、ダイナミックディスクですよね。
これって、今はしりませんけど、壊れ安いんですよね。
通常パーティションを切ってても、ダイナミックにしておくと、１つのパーティションが壊れるとすべてのパーティションがうごかなくなるんです。

あと、よくあるのが、ntldr（ローダー）がよく壊れるんです。（特にWinXPが多い）
　これが壊れると、ＯＳが起動しなくなるので、ＨＤが壊れたと思って、セットアップし直しなんて事になるんですよね。
　じっはロ－ダ－に関するファイルを入れてやれば直るんですけど、これって勘違いしますよね。

まぁ、こんな所ですかね。
楽しんで貰えましたか？

No.6 回答者： Aruku-20030515 回答日時： 2003/07/31 14:21

＞皆さんは、ＮＴＦＳの復旧はどうされていますか？

＞因みに、ＦＡＴ３２では散々痛い目にあったおかげで
＞１ファイルがＧ単位でない限り、
＞かなりの確立で復旧する自信があります。

ちなみに、私の場合は、ＰＣが複数台ありますので
消えてはいけないデータは４箇所以上に保存しています。
（結構、履歴管理がうざいけど　安心するです）
最悪、データは、他のバックアップから吸い上げる。

・バックアップ前に逝っちゃったら、、、
　1.ファイルシステムチェックを行う
　　（うちの場合は１００％ここで直り
　　　再度、チェックディスクを行い通常使用する）
　・システムファイルの損傷だとすれば、
　　修復ディスクや壊れたシステムファイルの交換して
　・必要なら別のＰＣに取り付けて確認
　・データ損傷なら、、、あきらめる＜経験無いです
　2.最後にデータをバックアップして
　　再度チェックディスクして
　　裏技的に　デフラグする。

＞やはり、壊れるときはＦＡＴ３２と同じく、
＞すっぱり壊れます。
＞危険性が少ないというのは嘘っぱちです。
＞HDはいつか壊れると思っていたほうがいいでしょう。
確かに、ＰＣレベルで使われている、どのファイルシステムも、修復出来なく消えるデ－タがある事は確かですね。
回復不可能なファイルシステムの異常が起こった時は
どうしようも無いのも確かです。

＞泣いた人を随分しってます。
うーむ、物理的ＨＤＤ破損以外で、泣いた方がいらっしゃるのも、聞いたことがあるのですがそういった方って
何をされたんでしょうかねぇ、、興味がある
（大抵、ＨＤＤの書き込みアクセスが頻繁な時に、電源落ちたなんて事だとは思うのですが、、）

No.5 回答者： ginyou 回答日時： 2003/07/31 02:01

＃４です

　私がお薦めできるのは、「ＷＩＮＤＯＷＳ２０００リソースキット」でしょうね
　あとは、知識がバラバラです。

＞バックアップがなくても、最悪Ｄｏｓや増設ＨＤにしたり

　できます。
　増設ＨＤにWindows２０００を入れておけばいいんです。
　ＤＯＳ－－－＞回復コンソールです

　それと、前回正常起動時にもどす。
　なんていう、機能もあります。

　それと、有償ですが、ＤＯＳからＮＴＦＳを見るというソフトもあります。

　質問の内容が広すぎて、答えにくいのですが、あなたのお考えの事、すなわち、Ｗｉｎ９８で出来たことは出来るとお答えだけしておきます。

No.4 回答者： ginyou 回答日時： 2003/07/31 00:51

1)NTFSの場合、壊れにくいのではなく、壊れても元通りに直る確率が高いという事です。

　やはり、壊れるときはＦＡＴ３２と同じく、すっぱり壊れます。
　危険性が少ないというのは嘘っぱちです。
　やはり、HDはいつか壊れると思っていたほうがいいでしょう。
　危険性が少ないという言葉にだまされて泣いた人を随分しってます。
　データバックアップはこまめにしましょう。

2)圧縮はやめておいた方がいいです。

3)ハードディスクが壊れた際のために、ＤＯＳのかわりに　回復コンソールというのをインスツールしておいて下さい。
　また、システム修復ディスクを作成しておいて下さい
　プログラム－アクセサリ－システムツール－バックアップ　で出来ます。
　また、修復インスツールというのも使用できます

＞ハードディスクが壊れた際、救出というのは、困難になるのでしょうか？

　Windows９８あたりと比べると簡単なんですが、準備が必要なんです。
　その準備は、自分でしないといけないという事です。

この回答への補足

＞回答いただきありがとうございます。

Windows９８あたりと比べると簡単なんですが、準備が必要なんです。 その準備は、自分でしないといけないという事です。
＞＞＞とのことですが、この参考になるＨＰか何かはありますか？
Ｗｉｎ９Ｘの場合今まで散々苦しんだ経験から、物理的損傷以外は９割方、直せるのですが、Ｗｉｎ２kも可能なのでしょうか？まったく、知識がなく怖いです。
ちなみに、Ｗｉｎ９Ｘの場合、バックアップがなくても、最悪Ｄｏｓや増設ＨＤにしたり、無理やりセクターを読ませてサルベージできたので怖くはないのですが、Ｗｉｎ２Ｋに関してほとんど情報がなく不安でいっぱいです。何か参考になるＨＰが書籍がありましたら教えてください。よろしくお願いいたします。

補足日時：2003/07/31 01:06

No.2 回答者： TT250SP 回答日時： 2003/07/30 23:29

ディスクの圧縮について

NTFSで使われるファイルの暗号化が出来なくなるはずです

NTFSとFAT32の違いについて
・FATはそもそもMS-DOSとの互換性を考慮して開発されたので、足枷が多かった。
NT系は「NewTechnology」の名前のとおり、そういう柵を考えなくて済んだので、ある意味、純粋な「Windows」と考えてもいいでしょう。

FAT32では書き込み中にエラーが生じるとファイルが正常に閉じられないので「破損ファイル」となって、次に開かなくなる事が多いです。

それに対してNTFSは「トランザクション」と「ロールバック」の機能があります。
「トランザクション」は上書き保存する時に書き込むべきデータをまとめて保存し、データが全て揃った時点で一気に上書きします。
「一気に」書き込むのでファイルが書き込み可能状態の不安定な時間が短くて済みます。
ただしこの機能のせいでFAT32に比べNTFSは読み書き速度が若干遅くなります。
「ロールバック」は文字通り、書き込むデータを監視して、トラブルがあったら書き込んだデータを元に戻す機能です。

あとは「ユーザー」「権限」の機能などがありますが、似たような機能は以前から（9x系から）ありました。
NTFSでは強化されてます（XP Homeは脆弱）

欠点と言えるかどうかは個人の使い方で変わってきますが
・MS-DOSが使えない（＝MS-DOSでデータサルベージ ができない）
・FAT32領域からNTFS領域は参照できない
・トランザクション処理を行うので、速度が落ちる。
…などでしょうか？

あと、9x系OSにあった、「1ファイルあたり4GB」の制限は無くなっています。

ということで、NT系WindowsだとNTFSでないと本領は発揮できません。

No.1 回答者： o_tooru 回答日時： 2003/07/30 23:25

こんばんわ、疑問は尽きませんね。

さてご質問の件ですが、NTFSが壊れにくいとかどうかということにはあいにく知識を持ち合わせていません。

ただ、FAT32と比べますと、OSがダウンしたときにデーターをサルベージするツールが少ないですよね。最近のPCはよく分からないのですが、少し前職場で購入したW2KのPCは、OSのシステム領域がFAT32になっていました。

ただ、最近はHDDも極端に安くなっていますので、もしHDDがダウンしても、もう一台購入してそちらにOSをインストールしてしまえば、そこからダウンしたHDDに入り込めますから、FAT32を意識しなくていいような気がします。