had to do と ought to have doneの違い。

had to do と ought to have doneの違い。
I'm awfully sorry, but I had no alternative. I simply ( ) what I did.
括弧はhad to doです。
自分はought to have doneだと思いました。なぜ駄目でしょうか？「大変すいません。他に選択肢がなかった。私は自分のやった事をしなければならなかった（のにしなかった）」の解釈でought to have doneでいいと思いました。had to do が正解なのは納得できています。「自分のやったことをしなければならなかった」の意味で通じますから。

No.2 ベストアンサー 回答者： cincinnati 回答日時： 2010/09/16 20:31

had to do 　＝＞過去形の義務

ought to have done 　＝＞have doneがあるので現在形の義務、（oughtには過去形と現在形が同じ形です。）

had toもought第１義的な意味は義務となります。前後に文章がないので解釈は複数あると思います。

以上の観点より時制の関係からもhad toが（）内に入ります。つまり会話は過去の話をしておりますので、その続きの文章も過去形になるべきと思います。I simply have to do what I didがおかしいのとおなじです。

という側面からも考えられないでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます！

お礼日時：2010/09/16 21:12

No.1 回答者： fountainman 回答日時： 2010/09/16 18:48

had to do = やらなければいけなかった

ought to have done = やったほうがよかった

といった違いがあります。

but I had no alternative（他に選択肢がなかった）、と前文が言っていますし、（）の後が「自分のやったことに対して」なのでこの場合はhad to doで正解です。

ought to have doneを使用すると
「大変すいません。他に選択肢がなかった。私は自分のやった事をやった方がよかった」
と矛盾してしまいます。

（のにしなかった）を言いたい場合、
I simply had to do what I did, although I ought to have done something else
みたいな言い方になります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます！

お礼日時：2010/09/16 21:13