東北関東大地震の教訓

Question

大変な大震災で、被害に遭われた方々には、心から、お見舞い申し上げたい気持ちですが、地震国、日本に住んでいる人間として、今後、どう対応すべきか、考えております。
教えて下さい。
前置きが長くなります。

今回、間一髪、助かった人が、TVで言っておりました。
「もう、こんなところには、２度と住みたく無い。」
この場所は、江戸時代にも、同じ様な津波で、亡くなられた人がいたそうです。
その時、間一髪助かった人も、同じ事を思った事でしょう。
災害は、忘れた頃にやって来ると言いますが、何処に来るかは、分らなくても、、必ずやって来るのです。

今回の地震よりも大きかった、カムチャッカ半島沖の地震では、死者は、出なかったそうです。
住んでいる人がいなかったからです。
アザラシやアシカは死んだかも知れませんが。

甚だ不謹慎な言い方ですが、あえて言わせて戴きます。
今回津波に襲われた地区は、本来、人が住んではいけない場所だったのでは無いのでしょうか。
海の傍の平坦な場所で、住み易い所ですが。
何時来るかわからない津波を心配して、よそに住むか、来たら来たで、それまでと、諦めの境地で、
住みつづけるか、それは、あくまでも、自己責任の範疇として、自由な選択に任せるのか。

そこで、質問です。
国として、安全を保証できない場所に住む人間を、どうやって、守るのか。
あるいは、住む事を否定する、法的処置を講ずるべきなのか。
以上の点について教えて下さい。

aburakuni · Accepted Answer

今の風潮は全てを他者の責任にしたいと言う自己責任回避願望で嘆かわしいですね。

中国ではかなり最近まで海で仕事をするのは人間のすることでは無いという考え方があり、それゆえ中華料理の目玉食材である鮑やフカヒレは日本産が珍重されています。

それでも大地震は発生しますよね。
日本には無い大竜巻や大河の氾濫や強烈な風土病等々、夫々の地域で自然が決して牙を向かない場所はありません。

所詮最後は自己責任でリスクとコストを秤にかけて決断するしかない筈です。
国といえど夫々の国民の力を部分的に使えるだけの存在で、日本ではまず法律を作って初めて力になるという点で、独裁国家とは違います（でも良い点は沢山あります）。

あの震災の教訓は、自然に物理力で打ち勝つ事はできないと言う事ではないでしょうか。

m-tahara · Answer

日本に起こる災害は津波だけではありません。
　地震、噴火、大夫などの災害における危険まで排除するとなると、日本全国住めるところなど無くなります。
　日本にいる限り、ある程度の自然リスクは覚悟する必要があります。

それよりも、このような被災されている方の感情も無視した質問は不謹慎で済むレベルではないのではないでしょうか。
　あなたは、同じ問いをそのまま今回の被災者の方にぶつけられますか。
　ネットに載せる、ということはそのような方々が御覧になることも承知の上で発言している、ということです。
　そこで、住むべき土地ではなかったなどと言い切ってしまえるのは余りに冷酷です。

axel_eye · Answer

No.1さんに比較的近い考えを持っています。
私は、阪神大震災の経験者です。
こう言うのは、余りよくないかもしれませんが、男性にもかかわらず、地震が来ると怖いと思ってしまいます。何故なら過去の経験がトラウマになっているからです。

私の周りの人間は運よく助かりましたが、暫くの間は辛い状態が続きました。ライフラインがことごとく止まり、給水車で水が手に入るようになったのも地震から二週間経っての事です。

そして、阪神大震災の経験を元に、建築基準も見直されたと思いますし、対策もいろいろと講じられました。が、しかし、今回も大きな被害が出てしまいました。

結局の所、人間は自然と対峙した時に凄く非力な存在となります。様々な分野で技術の進歩があると言っても結局の所、今回のような被害が出てしまったと言う事が現状の技術ではまだまだ太刀打ちできない事を意味しているのではないでしょうか？

技術、すなわち、知識と知恵を用いて太刀打ちできないと言う事は、結局、国が守ろうにも守りきれないと言う事です。

『安全を保証できない場所』と書かれていますが、では、逆に『安全を保証できる場所』は何処なのでしょうか？
保証と言う事は100%ですよね。少なくとも人間が決めたルールの外、すなわち自然と言うものに対しては100%は存在しません。

質問者様は、もしかすると何かしらの大きな災害を経験した事があるのかもしれませんが、災害を経験した事による辛い思いは、災害を経験した者にしかわかりません。病気になって辛い経験をされている方の気持ちが病気になった事がない方がわかり得ないと言う事と似ていると思います。

私は、過去の経験のトラウマから救って欲しいと言っている訳ではありません。過去の震災の時、両親は私を守ってくれましたが、赤の他人は誰一人として守ってくれませんでした。同じく震災を経験した人は誰も手助けしてくれませんでした。何故なら自分の身を守るのに精一杯だったからです。

それ以降私は、何かある毎にこう考えます。

『自分の身は自分で守れ』

と。

今は、震災の事に注目が行っていますが、では、普段はどうなのでしょう。
日本は豊かな国で飽食の時代と言われる程に、食べ物が有り余っています。しかし、世界に目を向けたらどうなのでしょう。貧困や病気で毎年何万人もの人が亡くなっていますよね。その方々を助けるために、食べ物やお金を送ったり、現地に行って作業されている方もいると思います。では、何故このような事ができるのでしょうか？

私が考えるに、一つの理由(あくまで一つの理由です)として自分に余裕があるからです。
もし、仮に質問者様の周りに十人の人がいて、もうお腹も空いて、空いて、今にも息途絶えそうだったときに、そこに一つのパンが差し出されたら質問者様はどうしますか？
質問者様が特別な思考を持たれていない限り、一つの解が得られる事かと思います。結局の所、自分の身は自分で守れという事に繋がります。

守る事ができると言う事は、ある意味余力がある事なのです。もし仮に国の偉い方が、震災で被害をうけられたらどうするのでしょう？
自分の身を守る以上の余力がなかったら。

もし仮に、質問者様が国の偉い方だったとして、ある場所をに住む事を否定したとして、人々が他の場所に移り住んだ時、不幸にも移り住んだ場所で災害が起き被害が出たら、質問者様はどうやって、『責任を取る』のでしょう？

甚だ私には疑問です。

さて、少し視点を変えて、今度は科学技術が物凄く進歩して人々が自然と対等に対峙できるようになったとしましょう。災害も乗り越える事が容易にできるようになったとしましょう。しかし、問題はまだ残っています。人口爆発と言う問題です。とある学者によれば、現時点でも地球が抱えられるキャパシティの1.2倍の人口が居ると言う人もいます。要は、地球で得られる資源やエネルギーが足りないって事です。これを解決するにはどうしたらいいのでしょう？

国が住む場所を変えたり、法的措置を講ずる事では恐らく解決できません。そもそも、地球の資源が人口に対して足りないのですからどうしようもありません。こうなった時、人はどうするのでしょう？

私が挙げたのは、ごくごく一部の問題です。まだまだ、いろいろな側面を多角的に見る必要があります。自分が幸せに生きて行くにはどうしたらよいか。誰か(国)に守ってもらうのか、自分で守るのか。それらのバランスを含めてじっくり考える事が大事ではないでしょうか。

narara2008 · Answer

そもそもこの国は国民の私財については
なんら保証するものではありません。

で、世界でも有数の経済大国になったので、
当座の暮らしについてはなんとかしましょう。
復興については手助けしましょう。
ということになっているに過ぎません。

あくまでも、どこに住むかは自己責任で。
で、よろしいのではないでしょうか。

noname#151730 · Answer

日本には安全を保障した町があるのですか？どこですか？（東京のことなら大爆笑）

どこに住んでも安全は保障されませんよ。

あなたの質問には？？？ですね。アザラシやアシカは津波で死んだのですか？海中で生きる生物は危険を察知してすでに逃げていると思いますけど、いかがですか？

東北地方が住んではいけない地域なら、日本に住める場所なんか存在しないでしょう。

矛盾が多すぎて、いかに答えるか困る内容ですね。

仮に東海地震が発生していたら、関東沿岸は全滅（今回の犠牲者の比ではない）でしょうね。

あなたの言う、安全なところの定義を教えてください。

東北関東大地震の教訓

今の風潮は全てを他者の責任にしたいと言う自己責任回避願望で嘆かわしいですね。

この回答への補足

日本に起こる災害は津波だけではありません。

この回答への補足

No.1さんに比較的近い考えを持っています。

この回答への補足

そもそもこの国は国民の私財については

この回答への補足

日本には安全を保障した町があるのですか？どこですか？（東京のことなら大爆笑）

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　日本に起こる災害は津波だけではありません。