国民が政治を動かすには？

Question

民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今。しかし諦めてこのまま政治を放置していたら、益々混迷を深めてしまいます。

例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが、それだけじゃなく、本当の意味で政治を変えていく行くには、国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか？

tyr134 · Accepted Answer

＞国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか？

意識の高い人や知識人による草の根運動（ビラ配りやデモ行進etc,,,）、マス・メディア（新聞・TV・ラジオ・インターネット・雑誌etc,,,)による啓発活動、子供に対する教育に加え大人に対する教育（市民講座、図書館や芸術館・博物館の利用促進）位しかありませんね。
でも、地道にやるしかありません。
ここが、民主制の弱点ですね。
ただ、知識もないのに意識だけ高まるというのも危険ではあります。
地方統一選前半戦で、大阪府では橋本知事率いる府議会で過半数を取り、市議会でも第一党の地位を握りました。
その後、今年の11月に大阪市長の任期が切れるのを機に辞任し、知事・市長のダブル選挙（自らが市長になり、子分を知事にする）をもくろんでいます。
その先に何があるのか、、、
そう、ファシズム（独裁制）です。
ただの独裁制と違うのは、どこかの市長みたいに「専権事項」を乱発して異常な注目を集めるのではなく、「選挙＝民意」という「民主主義」の基本原理を活用しているところがミソとなります。
同じように注目されても、彼は「英雄」であり、「英雄」がすることは全て「善」となります。
たとえ、彼が「悪」を行っていたとしても、一般人どころか知識人でもなかなか気付きません。
そして、もう手遅れな所まで事態進行した後に気付いても後の祭りだったりします。

・・・と、ここまでの流れはなにも私の勝手な妄想ではありません。
イタリアのムッソリーニやドイツのヒトラーが登場した時とよく似ていると思うからです。
ムッソリーニは最終的には「暴力」に頼りましたが、ヒトラーは正当な民主主義の手続きを踏んで権力を掌握しました。
その後はよく知られている通りです。

とはいえ、なにも「大阪府」がそうなると言ってるわけではありません。
なんの考えもなく、ただの雰囲気やブームに流されて選挙・投票を行っても良くなるとは限らないということです。
郵政選挙での小泉自民党の圧勝や民主党の政権交代劇を経験したのですから、その事に気付いているはずです。
気付いた後にどのように行動するかで、民主主義が生きるか死ぬかが決まります。

とはいえ、国民の政治意識改革のための教育や啓発では時間が掛かりすぎますし、なかなか浸透しないのも事実ですね。
こうなったら、思い切った外科手術が必要かも知れません。
つまり、国際社会による委任統治です。
幸い（最悪？）、政府と東電が無能だったおかげで、米・仏を中心とした国際社会が、今度の福島原発事故収拾のために「協力」を求めてきています。
これを利用して、日本そのものを国際社会（具体的には米国）に委ねて民主主義を植え付けて貰うのも手かも知れませんね。（もちろん、半分皮肉です）

ではでは、参考になれば幸いです。

kamaonna · Answer

質問者様のように「政治」を「行政」としか捉えられない方に対する啓蒙活動が必要。

covanonki · Answer

>民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今

そう思っている人が多い以上、国民が政治を動かすことは難しいのではないでしょうか。

>例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要

とおっしゃいますが、私は逆だと思います。

国民が政治を動かすために必要なことは投票率を上げることではなく、国民が政治に関心を持つことだと思
います。

私政治を見るとき、「政党」ではなく、「政治家」を見るように心がけています。
そして、信頼できる政治家の多い政党を支持します。支持する政党の政治家全員を信頼しているわけでは
ない、ということです。

今の政治を動かしているのは、私は政治家でも国民でもなく、マスコミだと思っています。

情報ソースはもう拾えませんが、たとえば「首長選挙」を行うとき、国民（もしくは都道府県民、市町村
民）が投票活動を行う際、もっとも重視するのは、その立候補者のことを「知っているか知っていない
か」なのだそうです。有権者の内、およそ7割がそういった理由で投票行動を行う、という情報に出
会ったことがあります。

つまり、その立候補者の政策や主張ではなく、その人が有名なのかどうか、ということが、投票行動につ
ながるのです。

つまり、有権者の内、7割が政治に無関心であるという、その象徴とも言えます。

国政選挙に関しても同様。国民は自分自身が調べた情報よりも、マスコミがＴＶで報道する、その内容を
重視するのです。

日本の政治の行く末を決定づけているのは、7割の無関心層。つまり、投票率が上がれば上がるほど、こ
の無関心層が投票行動を行う率が上がっていく、ということになりますね。

投票率の高かった選挙。思い出してみてください。近年であれば、前回の政権交代選挙と、その4年前の
郵政改革選挙。多くの国民がその投票行為にマスコミ報道を参考にしていましたよね。

逆に投票率が低い時は、本当に、真剣に政治のことを普段から考えている人たちが投票を行う率が高まり
ます。もちろん、政治に関心があるからと言って、必ずしも正しい投票行動を行うとは限りません。です
が、それでも子ども手当が支給されるから、なんていう短絡的な理由で投票行為を行うような無責任な
人間は減ります。

ここからは私観です。

私は、麻生内閣が本当に大好きでした。応援していましたし、彼ならこの国を本当に救ってくれる、と心
から信じていました。自民党を支持するようになったのもそのころからです。

政治に本当の意味で関心を持つようになりましたし、関連して経済のことも学ぶようになりました。

彼を支持するという考えは、今でも間違っていないと思っています。麻生さんが総理に就任したときはま
だ、私は麻生さんを支持していませんでした。支持政党もありませんでしたし、今の私が批判する、「無
関心層」の極みだったと思います。

無責任に当時の政治を批判し、マスコミに踊らされて投票行動に走っていた自分を間違っているなどとこ
れっぽっちも思ったことはありませんでした。

そして、国民はマスコミが煽動するままに投票行動に走り、民主党に政権を与え、思った通りの結果に今
至っています。

もし、本当に国民が政治を動かしたいと思うのなら、多くの国民が政治に関心を持ち、無関心層の割合を
減らしていくことが一番大切だと思います。そのために一番必要なのは「教育」です。

敗戦後、いまだに続いている「敗戦国」日本としての教育をそろそろ見直し、今のような自虐史観を国民
に植え付ける教育から国民を解放することが一番大切だと思います。

もし学校教育がこれを行わないのであれば、父となり、母となる私たち大人が、子どもたちにきちんとし
たこの国に誇りを持てる教育を施し、この国を愛し、真剣にこの国をよくしたいと考える国民を増やすこ
とが今の私たちにできることだと思いますよ。

この国が嫌いな人たちに、この国を良くする政治など行うことができるわけがありませんからね。

mtguzzi · Answer

＞例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが

投票することが最終的に政治を変えることになります。
あなたはきちんと投票に行っていますか？

政治を変えていくのは難しいことですが、
デモを行うというのも一つの手です。
ネット上で文句を言いあうのは笑止千万で、
実際に街頭で声をあげることが大切です。

また、マスメディアの報道に踊らされないことが肝要です。

そして、良くも悪くも政治が変わるということは、自分自身の生活に大きく影響するということを国民一人一人が思い知るのも大切です。

rikukoro2 · Answer

>政治に踊らされている国民となっているのが現状です。

国民が愚民なら、それに選出される政治家も愚者であり
　国民が正しい判断ができるなら、それに選出される政治家も正しいハズです。

つまり・・・いきつくところ国民が愚かなのです。
まず国民が政治に興味を持って勉強することですね

rikukoro2 · Answer

日本は民主主義国家であり、国民には投票権があります。
また行政の権利を持つ政府も国民から選ばれます

つまり、『国民が政治を動かしています』
『国民が政治を動かすには？』という質問自体矛盾してると思うのですが？

dai1000 · Answer

私は、自民党は良くやってきたと思いますよ。わがままな国民相手に。

他国によしなに、と、いう国是を実現する、憲法９条を守りながら、他国につけいるすきを見せてはいけないとか、資源もないのに、電気代は安くしてね、とか、健康保険は自転車操業なので老人負担を増やそうとしたら、老人の健康保険料を上げてはいけないとか、国債発行しないで、景気良くしろとか・・・。無理難題を押し付けてきました。

だから、政治が悪いというより国民が悪いんじゃないかと・・・。

責任は国民全部でとるから、と、いう国民意識の強化が必要なんではないかと。

まずは、憲法９条を代えて、米国に頼りすぎるのはやめることから始めなければ、国民は政治のことなんてたいして考えようとしないんでないかと思います。

＞国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか？

国民は日本という国がその本来持つ基礎的条件からは、貧しいのにも関わらず、身の程知らずだったということでしょう。したがって、これから、生活水準を維持もしくは良くしたいのなら、リスクの大きい方法でしかできるわけないんです。

リスクが大きくても生活をとりますか？それとも、リスクをを小さくする代わりに生活水準落としますか？

もう、わがまま言ってる場合じゃありません。個人的にはリスクはあっても、生活をとるべきでしょう。方法があるのですからね。

どっちがいいのかはっきりさせることが先決ではないかと思います。

simmetrix · Answer

図星だから食いついてきたか。

＞＞自分は単に無党派なもんで
無党派て言ってるご本人は気づいてない場合がほとんどですが、
「自分は政治のことはぜんぜん興味ありません」て言ってるのと同じことだよ。

simmetrix · Answer

「民主党も自民党も・・・」といってること自体何も考えてないだろ。
民主党と自民党とではかなり違うし、他の政党とはもっと違う。
昔、違いが分かる人のゴールドブレンドていうＣＭがあったけど、
違いがわからない人にはつける薬はありません。

uronly · Answer

【税金を納めず投票はせず政治家がいたら殴る】
でも生ぬるい気がするよね＠あの迷惑な生き物は

国民が政治を動かすには？

＞国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか？

質問者様のように「政治」を「行政」としか捉えられない方に対する啓蒙活動が必要。

>民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今

＞例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが

この回答への補足

>政治に踊らされている国民となっているのが現状です。

この回答への補足

日本は民主主義国家であり、国民には投票権があります。

この回答への補足

私は、自民党は良くやってきたと思いますよ。

図星だから食いついてきたか。

この回答への補足

「民主党も自民党も・・・」といってること自体何も考えてないだろ。

この回答への補足

【税金を納めず投票はせず政治家がいたら殴る】

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　日本は民主主義国家であり、国民には投票権があります。