【遺品】ニコンFフォトミックの修理について

Question

このたび、亡くなった叔父より唯一の遺品として壊れたニコンFフォトミックを譲り受けました。

作動確認にお店に持っていくと、レンズも本体もカビだらけで、ゴミも入り、シャッターも動かない状態で、オーバーホールに予測でも４万近くはかかるだろうというお話でした。
（レンズはカビがあまりに酷く、お釈迦です）

私自身、カメラは素人で、ネットでwiki・中古カメラ屋・カメラマニアの方のページなどを見て調べてはみましたが、正直このカメラの価値も、修理費も高いのか安いのかわかりません。

ただ、叔父の残した唯一の遺品。
離婚し子供とも離れ、脳溢血で普通の仕事もできなくなり、寝たきりの祖母の看病をしながら生涯を終わった叔父の唯一の遺品。

私も病気で苦しんでいる身として、叔父と重なる部分があり、できることなら修理をして大切に使ってあげたいと思っています。

しかし、一方で大変情けないお話ですが、どこかでそれに対して、躊躇している自分もいます。
と、いうのも今の私にとってはこの修理費は決して軽い金額ではないからです。
そして使用するとなればさらにレンズ代など諸々が必要となります。
使わなくても、大事に飾っておくだけでもいいのではないか…。

こんな質問を皆さんにするのはお門違いだというのは重々承知しております。
最後は私の心次第ということは誰よりも分かっております。
ただ、私以外の方、カメラの詳しい方のご意見が欲しくて質問させていただきまいした。

私がこのカメラを修理して使うことは「甘く」「感傷的で」「お金のもったいない」ことなのでしょうか？

できましたら、私の立場に立ってのご意見と、第三者的な客観的なご意見をいただけたら幸いです。

syashindaisuki · Accepted Answer

このカメラの当時（1959年）の価格は、50mm F2レンズ付きで67000円でした。
その当時の大卒公務員の初任給は11297円だそうです。
いかに、このカメラが貴重品で、高価なものだったか、この価格を見ればわかると思います。

また、このカメラは、
ライカM3というドイツの高級機を凌駕するために、当時、先進的な機構であった１眼レフレックス方式を採用し、日本がその後の世界のカメラ市場を席巻する先駆けとなったカメラです。

頑丈なつくりです。そう簡単に壊れる代物ではありません。
シャッターが切れないとの事ですが、ほんのチョットしたことでまた、動くようになると思います。

関東カメラサービスという修理業者が川崎にあります。
完璧に整備してくれる業者なので、修理費も４万より高くなるかもしれませんが、フォトミックファインダー（露出計）の整備も受け付けているようです。この業者も、中古カメラ１機々々を文化遺産と考え、絶対に２コ１（２台の部品で１機の完動品を作る）は、しないといっています。古いカメラは、機械でシャッターが動くものは、貴重なものなのです。

私も、一番古いもので７０年前に生産されたカメラを、今でも撮影に使用しています。今のデジタルカメラでは考えられない耐用年数ですが、ちゃんと写真は撮れるんです。しかもしっかりとした写真が・・・

修理する、しないの最終判断は、質問者さまにゆだねることとなりますが、クラシックカメラの愛好家としては、貴重な文化遺産をまだ使えるかもしれないのに簡単にあきらめてほしくないと思っています。

また、フィルムでの撮影を難しそうにいっている方も居られましたが、そうでもありません。

ISO１００のフィルムを詰めて、晴れた日の外で、レンズの根元にある絞りの数値を８にして、シャッタースピードのダイヤルを１/２５０、ピントを合わせてシャッターを切れば、ちゃんと写ります。曇っていたら絞りを５．６、快晴なら、１１にすればちゃんと写ります。

当然失敗もあります。次に失敗しないように頭を使うのがまた楽しいんです。失敗しても、また撮りに行けばいいんです。時間をかけて何かを作っている感じがいいんです。自然とシャッターを押す指に気合が入ります。

光の状況に応じた細かい露出のことは、その後ゆっくり勉強すればいいです。フィルムに像が写った感動をまず味わってみてください。

また１台、名機が甦る事を祈ります。

demio · Answer

今もフィルムを使っている人がいるのはいままでの経験が生かせるからですよ
長年つかっているとどのような光のときにどのように撮るとどのように写るかが頭の中で解るので思い通りにとることが出来る、フィルムは今でもほとんど変わっていないので過去の経験も生かせる、写真は講釈も必要ですが、実際の経験がかなり必要です

デジカメで同じように撮るには新たに経験が必要な上にカメラ自体に変化が激しく、今経験したことも来年には活用できるかどうかもわからない、

しかし現在の状況を見るとフィルム自体が手に入りにくくなる可能性が高いのでこれからフィルムカメラを使うことを薦めないのです、
　使えるカメラがあって試しに使う程度なら良いですが、修理して機材を揃えてまでフィルムを使う意味があるかどうかですね、必要を思えば費用をかければいいし、「お金がもったいない」の考え方次第です

demio · Answer

フィルムとデジタルカメラの違いはですね

まずはフィルムはカメラに入れなければなりません、日中に太陽の日のかざすところでいれたり、カラ送りをしなかったりで最初の数枚が真っ黒になっているとかありましたね、昔は町のカメラ屋でフィルムを買う時にカメラを持って行ってカメラ屋の人に入れて貰い、撮り終わるとカメラからフィルをだすのもカメラ屋の人が出して現像所に出している人がよくいました、初心者のフィルムの出し入れの失敗が多かったのでしょう

シャッター速度、絞りも自分で合せるのもネガカラー（普通のカラーフィルム）であれば箱に書いてある数値に合せれば大抵うつります、ピントも手動です、ストロボを使うときも距離とガイドナンバーで絞りを合せなければなりません、当時は使い捨てのフラッシュ球用の接点がFPとEPだったかわすれましたが二種類ありました、ストロボの場合はどちらに合せるか忘れました

一枚とると巻き上げレバーでフィルムを次のコマまで巻かなければなりません、最後は硬くなります、無理に回すとフィルムが切れてしまいます、終わると巻き戻しを完全にしないで蓋を開けると、写真は真っ黒になります、ベテランでも巻き戻したつもりが蓋を開けたとたんフィルムが出ていた経験は一度ぐらいはあると思います

これらはデジカメしか知らない人は経験することは無いでしょう、とにかく写真を見るまでに失敗しやすい事柄が沢山あります
これでもニコンFのように一眼レフになって便利になったほうです、二眼レフの赤窓を見ながらフィルムおくりして、シャッターチャージとフィルム送りが別々のカメラは何十にも多重に写ったり、一枚も撮らずにフィルを巻いてしまったり失敗がありましたから、昔はカメラは難しいとされていました

写真を見るにも一枚一枚プリントにお金がかかります、一本のフィルむでは多くて36枚です、現像に出すと二日ほどしないと見られません、
以上のことの意味が解るようになってから修理して使うかどうか考えたほうがいいと思いますよ

yoshix7 · Answer

>フィルムとデジタルはそんなに大きく違うものなのですか？

デジタルは、その場で確認できますからね。失敗してもその場でわかるのは便利ですね。
フィルムは現像するまで、どのように撮れているかわからないですね。
当然失敗もありますし、フィルムの装填ミスで何も写っていなかったということもあります。

ポジ（リバーサルフィルム）の場合は、露出もシビアです。が、綺麗ですよ。
ネガフィルムだと、それほどシビアに露出を考える事もないですね、当然あってるにこしたことはないですけど、プリントの段階でかなり調整出来ますよ。
私が、プリントオペレーターやっていた当時でもかなり調整出来たので、今はもっと優秀な機械が出来てるでしょうし、ネガもPCに取り込むことが出来るので、フォトショップなんかでもいじれるでしょうし、プリントはプリンターでやってもいいですからね。（持ちは違いますけど）

別の方への質問でしたが、見かけたのでスイマセン。

玄人だけのものではないですよ。

私はデジタル１眼も２台使っていますけど、いまだにメインは２０年以上前にバイトで買ったカメラ達ですね。私はキャノンばっかりですけど（笑）
マニアじゃなければ直してまで使わないと書いている方もいましたが、そうかもしれませんね。私も何度も修理に出してますし、小学生の頃に欲しくて買えなかったカメラの程度のいい物を見つけたら買ってしまいますしね。

フィルムにも思い出やその時の記憶が詰まっていますが、カメラにもそういうのあると思いますよ。苦労してようやく買えたときの思い出や、失敗した思い出、いろんな人の結婚式も撮影に行きましたがそういうのも覚えてますね。
初めて写真が雑誌に掲載されて、３０００円もらったのは、酒井法子の写真でしたね（笑）
まさか覚醒剤で捕まるとは・・懐かしいな～

当時はまだお金もなかったので、安物のレンズで暗くてピントも合わせづらくて苦労した思い出がありますね。トキナーの４００ミリf5.6ってやつでしたね。まだ純正のレンズが買えなかったですね。

歌も聴くと色んな思い出が頭を駆け巡るのと同じじゃないですかね。

私の父もカメラとか好きでしたけど、なぜか亡くなるまえに息子（父からすれば孫ですね）にあげたので、息子が大事に持ってますね～そんなにいいカメラではないのですけどね。

直したら、叔父さんが撮影したであろうところに旅行に行くのも楽しいかも知れませんよ。
ここでこのカメラでこんな風に撮影してたのかな？とか、色々と感慨深い事があるかもしれないですね。
直さなくても、大事にして下さいね。

失礼しました。

Kon1701 · Answer

カメラを大切に使っている立場としては、4万円で生き返るものなら修理をお願いしたいな、というのが正直な気持ちです。

カメラというのは、特にニコンFのようにマニュアルカメラは、私のような人間には特別なものです。操作は実に単純です。今のカメラのようにボタンやスイッチが並んでいません。基本的には3つのダイヤル/リングを合わせるだけです。でも、それを思うように素早く合わせるには、慣れが要ります。体の一部みたいにならないとどうしても時間がかかってしまいます。私も昔、毎晩練習したこともあります。そのせいでしょうか？　デジタル一眼レフを使っていますが、時々その古いマニュアルカメラ(ニコンF2、Fの1世代後のカメラです）を出して撮影を楽しんでいます。ひとつ前のフイルムカメラではなく、最初のマニュアルカメラを使いたいのです。
そういう立場の人間としては、4万円は安いな、と感じましたし、私がもし使えなくなっても、子供などが使ってくれればうれしいです。私も、父の古い古いカメラを引っ張り出して使ったことがあります。給料約2倍だっだそうですが、それを使ってたとき、何となく父もうれしそうでした。カメラ好きは似てるな、とも感じました。

ただ、撮影は面倒で失敗もあるでしょう。内蔵の露出計は多分駄目でしょうね。なので、日中の屋外などに限定して、ネガフィルムでフイルムの露出表を参考に写す程度になるでしょう。それでも十分写りますから。

demio · Answer

昔のカメラとして見ると当時では高級カメラです、月給の数ヶ月分はしたらしいです
大事に置いて置く意味はあるとおもいますが、修理してまで使うかでは、今の人は正常に作動しても使えないとおもいます、動けばだれでもデジカメのように使うことができると思っているならば「甘い」と言えるでしょう

ここの他の質問でもデジカメしか使った事の無い人が聞いた話だけで「フィルムカメラを使うと雰囲気の有る写真が撮れる」と思って質問されてまともに取り合っていない答えしか返ってないことがよくあります。

使用できなければお金を掛けることは無いとおもいますが、完全な状態で保存するか、このままにするか、これも各個人の考え方次第です

おもいでの物品であれば外側を綺麗にしてこれ以上痛まないように保存するぐらいが妥当だとおもいますが、思い入れは人によってちがいますので、あとはご自身で判断してください

tomban · Answer

「歴史的に貴重なカメラ」というものが、世の中にはあります。
そのひとつは「生産台数が少ない」「極めて精巧だった」「今の技術では作れない」などという「カメラ自体の持つプレミア性」が高いものです。
これは車でもそうだし、バッグでもそうですね。

もうひとつが「歴史的な著名人が使用したカメラ」です。
例えば「ロバート・キャパ」や「沢田教一」、ユージン・スミスなどの使っていたカメラにも、大きなプレミアがつきます。
こういったケースもコレクター間では貴重なものであり、時に大変な金額でオークションに出されるときもあります。

問題にしたいのは「後者」のほうです。
何の変哲も無い、ありふれたカメラでも、彼らが使用したということだけで、それは「中古品」から「文化遺産」になるのです。
高値がつくのは、それを「欲する人」が大勢いるからですね？。

今回の場合は、そのカメラをぜひ欲しい、という人も数は少ないでしょう。
コレクターが少ないということですね。
しかし、強力なコレクターがいますよね？…そう、あなたです。
金額は「市場の原理」で言えば上がることは無いけど、それと「価値のあるなし」は同一じゃない。
きっと、あなたにとっての「Ｆ」は、キャパやスミスが使ったものよりも、価値が高いものだと思う。
あなたにとっては。

だから、あなたが「直したい」と思うのなら、直すべきです。
実は「直し方」というのもピンキリで、本当に完全に直す場合は、かなり金額もかさむけど、あまり使わないで、ただ動くのなら、空シャッターだけ切ることが多いから、というならば、それなりの修理を頼めるはずです。
…それに、意外に「部品が完全に駄目になって動かない」というのは、水没させてしまうこと以外は少ないものなんですよ。
単純にゴムのダンパーが脱落したとか、スプリングが劣化で折れたとか、そういうのがほとんどなんです。
だからあまり、考え込まないで。

レンズは中古で標準レンズが出回ってますから、折を見て購入すればいいです。
フォトミックといってもバージョンがいろいろなのでわかりませんけど、カメラの中古屋さんに行って相談すれば、良さそうなものを見繕っておいてくれますよ。
ニコンはチョット、いろいろとマウントの制約があるもので、素人さんだと判断つかない部分があるので、専門家の方に聞くのが失敗しませんね。
実機を持っていって、相談して見てください。

お住まいが群馬でしたら、こちらのお店が経験上詳しくて親切です。
http://www.wakaicamera.com/
直接修理を相談されたいならば、こちらが良いと思います。
http://www.kanto-cs.co.jp/
ご参考のほど。

123admin · Answer

＞カメラは素人で

これがカメラが昔からの趣味で現役の銀塩カメラ（デジカメと区別で従来のフィルムのカメラの事）マニアなら修理も有りでしょうが・・・

今更、大昔の銀塩カメラなんてとてつもない趣味人じゃなければ無駄としか思えません。
使うにしても今やフィルムなど殆どのフィルムメーカーが撤退しているんだからね。

カビが気持ち悪いなら洗剤とアルコールで拭いてやって見た目だけ整えれば充分。
修理しないんだから中のメカの事なんか考慮する必要はなしです。

まぁ供養の気持ちがあるならば叔父さんが撮ったネガフィルムから祖母や叔父さんの写真をプリントした方が良いと思います。勿論あればだけどね。

急速にフィルムが衰退した為にネガフィルムのデジタル化が写真マニアでも問題になっていますから。

カメラは思い出のアイテムだけど、それ自体はタダの物。ネガフィルムには撮った人の思いやその瞬間の記憶が封印されていると思います。

だからカメラは綺麗に掃除して、たまに磨いて上げてください。

yoshix7 · Answer

>私がこのカメラを修理して使うことは「甘く」「感傷的で」「お金のもったいない」ことなのでしょうか？

そんなことないですよ、名機ですから。
一時期は、ブームもありF3やF4と変わらない価格で販売されていたこともありましたね。

最近は、こなれてきましたけど、それでもコンディションのいいものはそこそこの価格しますね。
マニアではアイレベルファインダーの物が人気のようですけどね。
フォトミックは、水銀電池だったと思いますので、水銀電池用のアダプターか、アルカリ電池での利用では電圧が違うので露出の調整が必要なようです。

最近は町の写真屋さんというのが少なくなり、現像、プリントして貰うのが不便かも知れませんが、カメラは非常にいいものですし、やはりデジタルとは違う味がありますので、せっかくですからこれをきっかけに写真を始めてはどうですか？

レンズも、中古でまだいっぱい出てると思いますよ。

色々とみたそうなので、見られたかも知れませんが国産の古いカメラの修理専門店です

http://www.tokyo-camera-service.com/form.html?OVRAW=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%20%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%20%E4%BF%AE%E7%90%86&OVKEY=%E4%BF%AE%E7%90%86%20%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&OVMTC=advanced&OVADID=3539812541&OVKWID=38576884041

BABA4912 · Answer

遺品としての価値は質問者様の判断ですが

価値は下記くらいでしょう
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2148511316260　28000円
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2183510314442　59800円

このカメラは修理代のほかにレンズ数本　三脚、他フイルム代も必要で
このカメラをこのカメラとして使用するにはかなりのコストも馬鹿になりません。
また、今のデジカメとは違いますので面倒な点もあります。

このご質問をしているということはフイルムの一眼レフを使用したことがないと推察しますが
その手間を惜しむことなくこれから古いカメラを勉強してた使い込むおつもりがあればされたらどうでしょうか
そうでなければ外観の掃除程度でもかまわないのではないでしょうか

【遺品】ニコンFフォトミックの修理について

このカメラの当時（1959年）の価格は、50mm F2レンズ付きで67000円でした。

今もフィルムを使っている人がいるのはいままでの経験が生かせるからですよ

フィルムとデジタルカメラの違いはですね

>フィルムとデジタルはそんなに大きく違うものなのですか？

カメラを大切に使っている立場としては、4万円で生き返るものなら修理をお願いしたいな、というのが正直な気持ちです。

昔のカメラとして見ると当時では高級カメラです、月給の数ヶ月分はしたらしいです

この回答への補足

「歴史的に貴重なカメラ」というものが、世の中にはあります。

＞カメラは素人で

>私がこのカメラを修理して使うことは「甘く」「感傷的で」「お金のもったいない」ことなのでしょうか？

遺品としての価値は質問者様の判断ですが

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング