“人間の持つ役割”についての考えを教えてください。

Question

かつて質問された記事を拝見した上で、タイトルの質問をしています(見落としがあればすみません)。
過去に既出した質問では、人間の本質、地球上で存在する意義などが討論されてきたようですが、今回私が質問しているのは、人間の生物としての役割ではありません(子孫繁栄など)。
社会を形成する人間だからこそ持っているのではないか、と考えられる人間の役割には何があるかについて考えたいと思っているのです。
私は今、とある専門的な学問を勉強しているので、どうしてもその学問からの視点が拭えず、思考が偏っているように思えますし、実際にはどのような役割があると考えられているのか知りたくて、このような質問を投げかけてみました。
もちろん、学問としてまとめられているわけですから、そこから学んだことは、結局この質問に回答してくださった意見を要約した内容と近しい結果になるかもしれません。
ですが、生の声を聞くことは、知識の根拠づけや理解を深めることに繋がっていると考えるので、この質問も有意義なものであると考えています。
自分の持つ人間のイメージから考えてもらっても良いですし、自分をモデルにして自分の持つ役割は何かについて考えるのも良いと思います。
ご自由な考えをお聞かせください。

長文で読みにくい質問ですみません。
質問が分かりにくい場合はまた補足させていただきますので、指摘していただければ幸いです。
ご協力お願いいたします！

horitate · Accepted Answer

「役割」が他人から決められる場合と、自分で創り出し、他人に役割を振ることができる人がいます。考えようによっては、後者も、そのような役割が与えられていたのだと言うことができます。一方、前者も、他人から与えられた役割を言われるままに遂行するばかりでなく、進んで自分の仕事を創り出す場合もありますし、また役割を忌避する場合もあります。そのように、人間には選択的行動が取れるのです。

確かブレヒトの『ガリレイの生涯』にあったような気がするのですが、それまでに誰もできなかった世界を変えるような発見をしたが、それを自分の保身のために権力に売り渡してしまった、それでも名誉欲のためにその真理を弟子に託して自由な世界に伝えた、その結果、本当に世の中が幸福になったのかどうか、むしろ地獄を引き起こしてしまったのではないか、しかし、その人がやらなくても、その時代には、誰か他の者がその発見の栄誉を勝ち得たもので、その人がいないとなされないようなものではなかったという見方等が出されていました。

「役割」というのは、その人にしかできないようにみえて、実は代わりの人にも務まるものであったり、必然にみえて偶然に左右されたり、その結果生まれた新しい情況にまた縛られたり。そうやって社会は動いていきます。

また、自分の「立ち位置」を考えながら発言する、というのがあります。自分の意見を受け止めてもらえるかどうか、周囲の人の力と自分の立場を見比べながら、言って通りそうな場合だけ発言したりするような場合に使います。これも周囲の「役割」期待を察しながらの行動であると思われます。

horitate · Answer

「役割葛藤」の例については、3つの役割が、その男性側だけからしかとらえられていないところからくるものだと思います。そのときの妻の役割、子どもの役割としては、夫または父親を治療に専念させるようにはたらきかけることによって、その葛藤を軽減させることができるはずです。このように役割意識も、相互作用的に成立するものだと言えるでしょう。

horitate · Answer

なかなか奥深いですね。家族の役割演技で思い出したのは、そのものの原作を読んだわけではないのですが、伊ヶ崎暁生『文学でつづる教育史』（古本で入手できるようです）に取り上げられている文学作品に、ある男性の好きになった女性が、他の男性と不義をおかし、子どもを産むが、その男性は、その子が自分の子かどうか疑いをもつ、しかし、そのうちに、その子が自分と同じように足が不自由であることから愛情を抱くようになり、例え自分の血のつながりのある子どもではなくても、大事に思えてきて、血のつながりなんて、どうでもいいと思えるようになり、血のつながりがなくても、「宇宙の子ども」として、その子を預かっているだけなんだという考えに行き当たったと解説されていたように覚えています。里子育てや、血のつながりのある子どもへの接し方にさえ、謙虚な心構えを提起してくれる観点だと思います。

horitate · Answer

なかなか意欲的な提起ですね。新生児のほほえみは、反射的行動であって、かわいがられようと思ってしているわけではありませんね。しかし、それによって母性や父性を喚起するという「役割」はもっていると言えるでしょう。

「意識が無く、呼吸器を装着したまま寝ている人」について、尊厳死を認めるべきかどうかという論議があります。ただ単に生命を維持させようとするのは、医療関係者や家族の期待する「役割」を押しつけられるだけという場合もありますし、本人に意識があって、生きたがっているのに、意志表明の機会が与えられず、周囲の都合のままに生命を止められる場合もあるでしょう。例えば、最近、外国でも日本でも、家族や専門家に生命維持のための「胃ろう造設」の家族の代理決定ガイドラインを作ろうとする動きがあり、これに対して、可能な限り本人の意志確認をする努力が不可欠だと疑問視する人もいます。「胃ろう造設」でさえそうなのですから、本人の命を奪う言い分に「役割」を用いるのは、尊厳、人権に関わりますので、止めておきます。

手塚治虫の漫画『ブッダ』に、どんな生き物（意識のないあらゆる生命体、あるいは無機物も含むのかもしれません）にも役割があり、それがつながりをもっているということが悟りの言葉として出ていたのを思い出しました。運命を諦観した見方にもなれば、自ら道を切り開くことを自分の使命として受け止める人もいるでしょう。こちらの方が、流石にまとめの言葉としてはいいかもしれません。

“人間の持つ役割”についての考えを教えてください。

「役割」が他人から決められる場合と、自分で創り出し、他人に役割を振ることができる人がいます。

「役割葛藤」の例については、3つの役割が、その男性側だけからしかとらえられていないところからくるものだと思います。

なかなか奥深いですね。

なかなか意欲的な提起ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　「役割」が他人から決められる場合と、自分で創り出し、他人に役割を振ることができる人がいます。

　なかなか奥深いですね。

　なかなか意欲的な提起ですね。