もし、魚の卵を採らければ魚は増える？

魚の卵を採らないことにすれば、魚は増えるはずです。
特に魚のメスは捕らずに、逃がします。
そうすれば、魚が増えると思うのですが？
法律も作って。

No.5 ベストアンサー 回答者： noname#139376 回答日時： 2011/08/18 11:21

海洋生物学に詳しい教授クラスで無いと、正確なことは推測でも分からないと思いますので、今は夏休みですし、水族館などで問い合わせてみてはいかがでしょうか？

正確なデータが必要だと思いますので、単なる質問サイトよりは納得のいく回答が裏づけされるはずです。

No.4 回答者： noname#151730 回答日時： 2011/08/18 01:49

＞そんなことは、わかっています。

＞しかし、その前に捕るのが問題だ。と言っているのです。
＞その後は、他の魚に食われたりしますが、生きているので、人間が捕るのです。

すごい意見ですね。魚なんて食べる必要が無いって考えていますか？
魚を捕ることが問題なら、漁業関係者、スーパーの鮮魚部、すし屋さん、市場関係とそれを食卓まで運ぶ運送屋さんも潰していいのでしょうか？何万人失業するか考えて物を言ってますか？

それを法律で縛れと？

ちなみに何を食べて生きるのでしょうか？牛や豚や鳥は守らないのでしょうか？
肉だけで食生活が成り立つとお考えですか？

ちなみに１万の受精卵から成魚になるのは０．３％以下って知ってます？もちろん稚魚の時に捕食されてダメになるパターンですけど。

貴方の考えはすごくばかげているといえます。海外から輸入される分はどうするのですか？もしかして海外はＯＫ？それとも世界的に禁漁ですか？

まるで小学生ですね。いや、小学生でもわかる答えですよ。
そんな法律が出来た時点で日本は食糧難でアウトですよ。解ってますか？この矛盾。

私の回答に付けた貴方のお礼は、日本の食生活に対する侮辱に等しいことですよ。
そして、アンケートでなく討論を仕掛ける質問ですね。

よく、お考えください。貴方の考えを法整備すれば日本食は崩壊します。

No.3 回答者： noname#151730 回答日時： 2011/08/18 00:21

メスだけでは繁殖できません。

人間も同じですよね？どれだけ卵を産んでも精子をかけるオスがいなくなれば受精できないので生んだ卵は腐るだけです。

種を保護するために漁期があるわけです。伊勢海老、蟹などもそうですよね。

鮎や鮭などは人工的に受精させて稚魚を養殖し、川に放流してバランスを保とうと関係機関で努力されていますよ。

取れなくなってきたマグロも今や人工授精させ養殖したものが市場に出ています。

いまさら法律を作っても・・・今の政治家には消費と消耗しか頭にありません。日本が独自に種の保存をするかどうかですね。漁業は農業みたいに政府で面倒見てくれませんので。

この回答へのお礼

そんなことは、わかっています。
しかし、その前に捕るのが問題だ。と言っているのです。
その後は、他の魚に食われたりしますが、生きているので、人間が捕るのです。

お礼日時：2011/08/18 00:44

No.2 回答者： uraryoushi 回答日時： 2011/08/18 00:12

そんくらい楽だったらイイっすね。

でも卵の時点でコイやフナにほとんど食われちゃうけどね。コイ科のサカナって、魚卵が大好物なんっすよ。アメリカの釣りじいちゃん達の間ではコイは egg eater っつって外来魚扱いしてるんっすよ。ウチで飼ってた金魚も、金魚藻に産卵したテメエの卵をきれいさっぱり食っちゃったからね。何この100％循環食物連鎖。っつって慌てて金魚藻を別の容器に移して孵化させたけどね。

それに稚魚になっても例のバスやブルーギルや、ニジマスやウグイやコイなんかに食われちゃうしね。カメも狙うしヤゴやタガメも狙うしね。トンボはすごい修羅場を踏んでるんっすよ、ヤゴ時代に。ある程度大きくなると今度はサギやタヌキやキツネやいろんな陸生動物に狙われちゃう。うかうかしてられねえっす。

だからね、大きくなるまでにリスクだらけだからあんだけ卵を一気に産卵するんだよね。そこから1割生き残れば万々歳、って。自然は人間の予想を超えて厳しいっすね。

それにね、卵には白子を掛けないと孵化しないよ。無精卵だからね。お父さんなんか要らない！じゃねえよ。お父さんが白子掛けてくれなかったら今のあなたはいないんだからね。そういう事っす。

No.1 回答者： cucumber-y 回答日時： 2011/08/18 00:11

人間が魚Aの卵を採らなければ魚Aの卵を食べる魚Bが増えます。

魚Bが増えれば魚Aの卵はどんどん食べられていく一方です。

下手をすれば魚Aは捕食者魚Bによって絶滅させられます。

↑↑↑は特殊な環境を想定した極論ですが。。。

1種の魚を増やすことによって生態系が崩れてしまい、他の生物を絶滅に追い込むことは十分考えられることです。
（外国では鹿の数を増やすために雌鹿を狩猟対象から外した結果、急激に増えた鹿のため森の植物が壊滅的ダメージを受けたケースもあったようです。）

魚の種類を特定していただければ、もっと具体的な思考が出来るのですが。。。