英文翻訳をお願いします

長文になりますがよろしくお願いします。
Female Power
The economic empowerment of women across the rich world is one of the most remarkable revolutions of the past 50 years. It is remarkable because of the extent of the change: millions of people who were once dependent on men have taken control of their own economic fates. It is remarkable also because it has produced so little friction:a change that affects the most intimate aspects of people’s identities has been widely welcomed by men as well as women. Dramatic social change seldom takes such a benign form. Yet even benign change can come with a sting in its tail. Social arrangements have not caught up with economic changes. Many children have paid price for the rise of the two-income household. Many women-and indeed many men-feel that they are caught in an ever-tightening tangle of commitments. If the empowerment of women was one of the great changes of the great changes of the past 50 years, dealing with its social consequences will be one of the great challenges of the next 50. At the end of her campaign to become America’s first female president in 2008, Hillary Clinton remarked that her 18m votes in the Democratic Party’s primaries represented 18m cracks in the glass celling. In the market for jobs rather than votes the ceiling is being cracked every day. Women now make up almost half of American workers(49.9% in October.) They run some of the world’s best companies, such as PepsiCo, Archer Daniels Midland and W.L. Gore. The earn almost 60% of university degrees in America and Europe. Progress has not been uniform of course. In Italy and Japan employment rates for men are more than 20 percentage points higher for women. Although Italy’s female employment rate has risen markedly in the past decade, it is still below 50%, and more than 20 percentage points below those of Denmark and Sweden. Women earn substantially less than men on average and are severely under-represented at the top of organisations. The change is dramatic nevertheless. A generation ago working women performed menial jobs and were routinely subjected to casual sexism-as “Mad Men”, a television drama about advertising executives in the early 1960s, demonstrates brilliantly. Today women make up the majority of professional workers in many countries(51% in the United States, for example) and casual sexism is for losers. Even holdouts such as the Mediterranean countries are changing rapidly. In Spain the proportion of young women in the labour force has now reached American levels. The glass is much nearer to begin half full than half empty.
What explains this revolution? Politics have clearly played a part. Feminists such as betty Friedan have demonised domestic slavery and lambasted discrimination. Governments have passed equal-rights acts. Female politicians such as Margaret Thatcher and Mrs. Clinton have taught younger women that anything is possible. But politics is only part of the answer: such discordant figures as Ms. Friedan and Lady Thatcher have been born aloft by subterranean economic and technological forces. The rich world has seen a growing demand for women’s labour. When brute strength mattered more than brains, men had an inherent advantage. Now that brainpower has triumphed the two sexes are more evenly matched. The feminisation of the workforce has been driven by the relentless rise of the service sector(where women can compete as well as men) and the equally relentless decline of manufacturing(where they could not). the landmark book in the rise of feminism was arguably not Ms. Friedan’s “The Feminine Mystique” but Daniel Bell’s “The Coming of Post-Industrial Society”. Demand has been matched by supply:women are increasingly willing and able to work outside the home. The vacuum cleaner has played its part. Improved technology reduced the amount of time needed for the traditional female work of cleaning and cooking. But the most important innovation has been the contraceptive pill.

No.1 ベストアンサー 回答者： sayshe 回答日時： 2011/11/02 18:05

女性の力

豊かな先進諸国における女性に対する経済的権限の付与は、過去50年で最も注目に値する革命の1つです。
それは、変化の程度と言う理由から注目に値します： かつて男性に依存していた何百万もの人々（女性）が、彼ら自身の経済的運命を支配するようになったのです。
それは、ほとんど摩擦を引き起こさなかったという理由でも注目に値します： 人々の身分と言う最も本質に関わる面に影響を及ぼす変化は、女性はもとより男性からも広く受け入れられました。
劇的な社会的な変化は、めったにそのような穏やかな形態をとることはありません。
しかし、穏やかな変化でさえも、刺を伴っている場合があります。
社会的な制度は、経済的な変化に追い付いていません。
多くの子供たちが、2つの収入源を持つ家庭の増加の犠牲となっています。
多くの女性ーそして、実際には多くの男性もー彼らがますます厳しくなる責任にとらわれていると感じています。
女性の権利拡大が過去50年間の大きな変化の1つであるならば、その社会的結果に対処することは、次の50年間の大きな課題の1つとなるでしょう。
2008年のアメリカの初代女性大統領を目指した選挙運動終了後、ヒラリー・クリントンは、民主党の予備選挙での彼女の1800万票は、ガラスの天井の1800万の亀裂を表わしていると述べました。（いずれその亀裂が破れてガラスの天井が無くなることを示唆するものと思われます）
☆ glass ceiling
http://eow.alc.co.jp/glass+ceiling/UTF-8/
票よりもむしろ労働市場では、天井は毎日亀裂が入ってきています。
女性は、現在、アメリカの労働者人口のほぼ半分を占めています（10月には49.9%）。
彼女たちは、例えばペプシコ、アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド、W. L. ゴアと言った、世界最優良企業のいくつかを経営しています。
彼女たちは、アメリカやヨーロッパで学位のほぼ60%を取得しています。
進展は、もちろん均一ではありませんでした。
イタリアと日本では、男性の就職率は、女性の就職率より20パーセント以上、上にあります。
イタリアの女性の就職率は、過去10年で著しく上がりましたが、それはまだ50%以下であり、デンマークやスウェーデンの就職率に比べれば20パーセント以上、下にあります。
女性は、平均して大幅に、男性より所得は少ないですし、組織のトップを代表することは極端に少ないです。
変化は、それでも劇的です。
ひと世代前には、働く女性は、1960年代初期の広告業界の経営陣についてのテレビドラマ、「Mad Men」が見事に示しているように、つまらない仕事をして、日常的に無頓着な性差別には服従してきました。
今日、女性は多くの国で、専門的職業人口の大多数を占めています（たとえば、アメリカ合衆国では51%）、そして、無頓着な性差別は敗者につながります。
地中海諸国のような後ろ向きの国々でさえ、急速に変化しています。
スペインでは、労働力における若い女性の割合は、今ではアメリカのレベルに達しました。
コップは半分空の状態から半分は一杯の状態にずっと近づいているのです。
何が、この革命の説明となるでしょうか？
政治は、明らかに役割を果たしてきました。
ベティ・フリーダンなどのフェミニストは、家庭内の奴隷的制度を悪霊のごとく描いて、性差別を非難してきました。
政府は平等の権利法案を可決しました。
マーガレット・サッチャーやクリントン女史などの女性政治家は、いかなることも可能であることを年下の女性達に教えました。
しかし、政治は答えの一部にしかすぎません： フリーダン女史やサッチャー夫人のような調和しない人物は、目に見えない経済や技術的な力によって、高い所に生まれたのです。
豊かな先進諸国では、女性の労働に対する需要は増加してきました。
野蛮な力が頭脳より重要だった頃には、男性には生得の有利さがありました。
知力が勝利を収めた今、男女2つの性はより対等になっています。
労働人口の女性化は、サービス業の絶え間ない増加（この分野では、女性は、男性と対等に競争することができます）、そして、同様に製造業の絶え間ない衰退（この分野では彼女たちは男性と対等に競争は出来ませんでした）によって推し進められてきました。
フェミニズムの高まりの指標となる本は、ほぼ間違いなくフリーダン女史の「女性の神秘性」ではなくダニエル・ベルの「脱工業化社会の接近」でした。
需要と、供給が適合したのです： 女性は、ますます家の外で働く気持ちになり、また、そうすることが可能となっています。
掃除機は、その役割を果たしました。
改善された工業技術によって、掃除や料理と言った伝統的な女性の仕事に必要とされる時間の量は減少しました。
しかし、最も重要な革新は、避妊薬でした。