長文の質問、読みますか？（長文です）

Question

（前置き）
もう早いもので、あと２ヶ月もしないうちに平成２３年の年末を迎えることとなりました。年末の風物詩といえば、クリスマス、酉の市、デパートの大売出し、大掃除がありますが、なんと言ってもはずせないのが年越し蕎麦でしょう。
年越し蕎麦がはずせないのは「長い」ので「縁起」がいいからです

「細くて長い」蕎麦は「細く長く達者に暮らせることを願う」に通じ、縁起がよろしいという話があります。

そんなことをつぶやいてみると「なんでい、それなら横浜中華街の東新飯店のチャーシューメンなら、太いし具もいっぱいでチャーハンと漬物もついてくるから、よっぽど縁起がいいやい」とか「俺は太くて短いのが好きなのでうどんのほうがいいや」なんて言い出す若い者も出てくる始末です。

どうも、長いことイコールいいことと言うのは全世代共通ではないようです。もしかしたら同じ世代の中でも意見は違うかもしれません。

（第１章）
私なんぞは、「長寿」「長生」「長命」など「長い」はという言葉は、縁起がいいと思っております。
が、この間、通りすがりにひょいと本屋をのぞきましたところ、なんと文章でも長いものは敬遠されてしまうのかな、そして短いものが重宝されているのかもなという気になってまいりました。

さて、ビジネス書や学術書のベストセラーコーナーをちらと見てみれば、「『Ａ４一枚』できる人のビジネス文書テクニック」、「仕事の文章は３行でまとめなさい」「短く書く仕事文の技術―削り方・磨き方・仕上げ方」「『たった一行』で思いどおりに仕事を動かすメールの書き方・返し方」などなど。
伝えるべきことをどのようにして短い文章でまとめるかというノウハウ本ばかりが目に付いてしまいます。

短文作成のノウハウ本ではありませんが同じくベストセラーコーナーに平積みされている中谷彰宏の「なぜあの人は人前で話すのがうまいのか」などをパラパラとめくってみると、短文を上手に積み重ねて文章を作っています。
著者のもともとの文才もあるのでしょうが、訴えたいことのエッセンスを凝縮させ短文にまとめあげていることは、この本の読みやすさとは無関係ではないでしょう。

同じく書店の文芸のコーナーに行っても、１冊で完結する短編集か中篇で何冊にもわたって物語が続くような作品は多くありません。ここ２～３年でベストセラーに長編はＢＯＯＫ３まで出た村上春樹の「１Ｑ８４」とあと数作品くらいではないかと思います

さて、短文を書くためのノウハウ本があるのならば、長文を構成するためのノウハウ本の立場やいかに？と思ってみると「原稿用紙１０枚を書く力」、「１時間の公演・スピーチが上手にできる本」など数冊が一般書の中に見える程度で、寂しいものです。

文芸書のコーナーでもトルストイの「戦争と平和」が全巻そろっていればいいほうで、スタンダールの「赤と黒」、ドストエフスキーの「罪と罰」など、世界史の時代に学んだ名作長編小説が棚に一部ずつ置いてある程度です。
どうやら文芸書でも長文はあまり人気がないようです。

昭和の時代に「スカートとスピーチは短いほどいい」という言葉がありましたが、平成の御世となった今、長文の影もっともっと薄くなったということを実感せずにはいられませんでした。

（第２章）
そういえば、若い人やＩＴに強い人に今人気のツイッターというサイトがあります。
そこでの１ツイート（つぶやき、発言：大本の意味はさえずり）でできる投稿の文字制限数は、わずか１４０文字です。
もちろん、連続投稿をして長文を作成することも可能ですが、最新投稿順に表示されるので、ほとんどの投稿が１４０文字以内で完結しています。

比較のために、手元の文庫本「１９７３年のピンボール」（村上春樹著）を手にとって見ました。
改行などを除いて１ページ当たり４１文字×１５行で６１５文字です。
つまり、ツイートする人たちは、文学の文庫本の４分の１未満の文字数で言いたいことをタイムリーに伝えなくてはならないのですな。
さらに独特の略語があり文書は更に短くなる傾向にあるようです。

雄大な風景や感動を５・７・５の１２文字に凝縮する俳句や、時事問題を同じく５・７・５に収める川柳に比べれば制限は少ないですし、単なる「おはよう」や「○○○なう（今、○○しています）」などの、情報発信や発言とはいえないツイートも多々存在しますが、それでも言いたいことを的確に短く伝える能力、言うなれば「短文力」が発揮されています。
　
ツイッターはもちろん、文字制限の比較的緩やかなブログでも長い文章は敬遠される傾向になるようです。

（第３章）
ここ数年の情報技術の進化は２つのパラドキシカル（逆説的）な現象を生み出しました。
ひとつは、ツイッターやブログの様な長文が敬遠される情報伝達手段を出現せしめたということ。
そしてもうひとつは「同時に」、２０億文字以上の情報が小指の爪以下の大きさのマイクロＳＤカードに収納できる技術の出現やハードディスクをはじめとする記録媒体の容量あたり単価の劇的な下落です。

２０００年ころには小売価格１万円くらいで１０ＧＢのハードディスクが入手できました。現在（２０１１年１１月）では記録的な高騰といわれつつも同じ１万円で２ＴＢのハードディスクが手に入ります。
容量辺りの単価は１０年強で２００分の１になっています。
（さらに遡って１９８０年ころ４０ＭＢのハードディスクが１０万円程度したことと比較すれば、容量あたり単価は約３０年で５０万分の１になったことになります。）

情報技術の進化により長文を格納できる場所は、安価に大容量が実現できた。
それなのにその進化はその長文をつくってもそれを好んで読む人が出てこないという状況もつくりだしてしまったみたいですね。

（第４章）
　実は２０００年ころでもインターネットでも長文は敬遠されていました。
さて、そのころのインターネットは、接続速度も遅く、接続時間に合わせて課金されるのが普通でした。
一般的だったＩＳＤＮインターネット接続の速度は６４．４ＫＢｐｓ（低速ＡＤＳＬの２４ＭＢｐｓに比較して４００分の１）、しかも１分あたり１０円くらいの接続料金がかかりました。
　つまり、長文を読むということはそれだけ、インターネット接続料金がかかるということであり、掲示板の書き込みやメールもなるべく短文で済ませるというのがマナーは、今以上に厳しかったかもしれません。

では、なぜ「コンピューターに長文が収納可能になった」ことと「長文が敬遠されるようになった」ことが同時に起こったのか、しかも「通信速度は速くなっているのに」と言うと、これは情報の発信者が今世紀初頭に比べ飛躍的に増加したと言うことにあります。

（第５章）
一昔前、といってもたった１０年前ですがブロードバンドが家庭に普及していなかった時代は、一番情報の発信頻度の高い文字メディアは１日２回の新聞だったと思います。
今では数分に１回ニュースサイトが更新されています。
これだけ更新の頻度と速報性が劇的に変化したのですね。

不特定多数の人が、即時に、（また多くの場合は匿名で）、頻繁に、文章を発信できることによって、一人当たりの情報の発信回数は増えた。

これだけ情報の発信頻度が高ければ、一人ひとりの発言の内容まで細かく読んでいられない、大事なところだけ、興味のあるところだけ拾い読みしなければ、日々いや「秒々」発信される情報に接することは不可能でしょう。

ゆえに、いかに記憶媒体の単価が安くなろうと、通信速度が速くなろうと、長文は歓迎されないといったところでしょう。
さらにスマートフォン以外の一般の携帯電話から閲覧する人にとっては、何度もスクロールをする長文はわずらわしいことでしょう。

（第６章）
と、以上のことを考えてみると、この質問サイトの４０００文字と言う質問の文字制限は非常にゆるいです。

ツイッターの１３０文字と比べては質問サイトとして成り立たないでしょうから、一般的な文書と比べて見ましょう。

４０００文字の文書は、マイクロソフトワードのデフォルトの書式設定を使えば、Ａ４サイズで４ページを超えます。手書きで書けば、原稿用紙１０枚分です。
縦表示９００ドットのパソコンのディスプレイに表示させようとすれば５分の１くらいしか表示できません。
文学作品に置き換えてみるとＳＦ作家の故星新一先生のショートショートなら２編書ける、文庫本なら４ページ弱が埋まる文量です。

このサイトができたのがナローバンド（一言で言うと「速度の遅い通信」）全盛の時代の２００１年ころですから、わざわざ制限を設けなくても４０００文字もの長文の質問はなかったのでしょう。
まあ、今になっても改定していないのは、どうせ４０００文字もの長文の質問を書くアホなんているまいとタカをくくっているに違いありません。

実際、「（長文です）」とタイトルにある質問をいくつかクリックしてみてもそれだけ長文の質問は見たことがありません。

しかし、ここの質問欄の文字数制限いっぱいに書かなければならないような質問が果たして実際に存在するのか、そんな長文の疑問を持っている人はこのサイトに利用して質問をするのか、そんな長い質問が投稿されることを果たしてＯＫウェーブは想定しているのかと疑問はつきませんが、これは質問（アンケート）の本題ではありません。

（第７章（本題））
さて、本題です。

この質問読みましたか？
(1) 一部だけ読んだ
(2) 全文読んだ
(3) 全文を読んだけど流し読み
(4) 結論だけ読んだ
(5) その他

*これで4000文字ちょうど。

InTheLife · Accepted Answer

…（ーー；）
質問者様をヤキトリにして食べちゃっていいですか？

実際のところ、ご質問を読ませていただく前の段階で、“どうせ、質問文の中身についてはどうでもいいんだろうな～。”と予想がついたので(スミマセン)、ひと通り眺めただけで、じっくり読み込んでおりません。

回答は「３」ですね。

記憶にのこったのは『スカートとスピーチは短いほどいい』(？)といった箇所のみ。

ご質問ページは、ひとまず画面メモ(モバイル)で保存したので、空き時間にでもしっかり読ませていただきますね。

これで終わるのも味気ないので、質問者様のこれまでのネタ質問を読む中で、何となく感じていたことを、以下に追記します。

まず、Ensenadaさんのネタ質問は、ご質問タイトルからして、既にネタバレとなっているケースがほとんどである点。
次に、書き手の真面目さや優しさ、それに「ネタ質問なんだけれども、閲覧者からバカにはされたくないオーラ」が、文面から伝わる点。
これらの部分が、せっかく一所懸命に考えたであろうネタ質問のおもしろさを半減させているように、私は感じます。

ネタを提供する側が、おずおずと遠慮がちだと、回答させていただく側にも、遠慮が生まれるんです。
「何だか一生懸命書いてるみたいだし、付き合ってあげないと可哀想かな？」みたいな。

ネタの下地が、読み手を傷つけない内容に特化されているのだから、そこは自信を持って、質問者様ご自身が、もっと勢いよくネタに溶け込んでみてはどうでしょう。
何ていうか、ご質問自体は回答者をいじるような構成に仕上げているのに、質問者様がお人好し過ぎるためか、そうした役回りから浮いてしまっている印象を覚えます。
イジワルになりきれないまま、回答者からの反応に、へっぴり腰になっちゃってませんか？
また、読み手に意外性を与えるようなひねりを、ご質問に加えても大丈夫だと思います。
回答者から「不快だ」という感想を受けた時に初めて、謝ってしまえばいいんじゃないかな。

ネタ質問の形状に、たとえば「生真面目」と「不真面目」といった両極端なエッセンスが混在してしまうと、読ませていただく側としては「真面目に食いつくべきか、不真面目に割り切るべきか」と、不安定な態勢で臨むことになります。
「ここって笑っていい部分なの？」「突っ込みドコロはどこ？」といった迷いを抱えたまま、読み進むことになってしまう。
回答に参加させていただくにしても、“これは果たして悪ノリしていいものか？”みたいに、結局、身構えてしまい、当たり障りなきよう、素っ気ない返答に終わりがち。

このままネタ質問を頑張るにしても、今のカンジだと、ご質問のノリがどっちつかずといった、何だかもったいないパターンに終始しているようで、私はちょっと気になりました。
それをEnsenadaさんのキャラとして押し通すのも、悪くないかも知れませんけどね。

ご質問の最後の方で、“これで4000文字ちょうど”といった風に、無邪気に喜んでいるのを見て「かわいいなぁ」と思いました。

izumi044 · Answer

こんばんは。
(2)です。
タイトルからして、全文読まなくても大丈夫かな？とは思いつつ、折角書いた労力を無下にすることは私には出来ません。
ということで、楽しく拝見いたしました。

世の中、短文・省略が主となっているとはいいながら、やたらかしこまったヘンテコ敬語の長さは増すばかりとはこれ如何にです。
何かと帳尻を合わせようとする、人間の本能なんですかね。

boseroad · Answer

(5)や。

表題でネタと直感、開いて「前置き」が目に入ってネタと確信。本題を探してスクロールしつつ、途中の単語をいくつか目にして、おもろないと思って途中は全スルー。（苦笑）本題を探してそこだけ読んだわ。

質問に「結論」は基本、ありえへん。結論のある質問は要するに自己完結で、質問ではない。（苦笑）ただ、このサイトではまま見られる。（苦笑）この質問は自己完結型でないもの、「結論」はどこにも書いてへん。（苦笑）

本題だけ読んだんを選択肢(4)に誘導しようとしはったのやろ。詰めが甘いわ。精進しなはれ。（苦笑）

annkoromochi · Answer

こんばんは。
　（２）全文読みました。
　とても面白い長文をありがとうございました。
　そして大変お疲れ様でした。

DPRpig2 · Answer

(1) 一部だけ読んだ

上記が私の回答です。

それにしてもあなた暇ですね。

あまりにも暇そうなので、この私が質問をしてあげましょう、自称医師のあなたなら解けると思います。

６７歳男性

既往歴：高血圧　狭心症　不整脈　II型糖尿病（ＦＢＳ289mg/ｄｌ．ＨｂＡ１Ｃ12.8％）

突然の腹部の激痛にて救急外来を受信、その他の症状として全身倦怠感、四肢の麻痺を認めた。
以前から強い動機を自覚していたが、放置していた。

検査の結果麻痺性イレウスを確認、イレウス管と抗コリン薬にて腹痛は軽かいするも、全身倦怠感と四肢の麻痺は継続、頭部ＣＴで異常を認めない、血液所見：Ｎａ148ｍＥｑ/ｌ、ｋ2.1mEq/l、Ｃl126mq/l、Ｃa10mEq/l、P1.1mEq/l、)

血ガス：pH7.20,Po2:99 Pco2:44,HCO3-:12

上記の所見からもっとも可能性の高い疾患を以下の選択肢から選べ

a:糖尿病性ケトアシドーシス

b:Ｆanconi症候群

c:Ｌiddle症候群

d:I型尿細管性アシドーシス

e:原発性アルドステロン症

学生レベルの問題です。
まさかできないとは言わないですよね。

MRT1452 · Answer

（１）一部のみ。

基本的に長文の場合は部分部分の拾い読みをします。
本件の場合だと章立てしてありましたので、その冒頭部をまずは確認。

その後興味を引かれた部分だとか、ポイントと思われる部分を重点的に読むということをしています。
今回タイトルに関連する部分が最後の部分しか有りませんでしたので、各章は冒頭しか読んでません。

あとは気分的に読んだりすることも有りますが。

基本的に自分は長文を全て読むというのは稀です。
ニュースサイトなんかも自分はそういう感じで読んでますね。

localtombi · Answer

２．全文読みましたよ。
外山滋比古的な、大学入試にも出そうな感じの文体です。

この長い文章を読んで、最近の「楽天ショップ」の売り方を思い出しました。
“店長赤字覚悟”“早くも３００セット完売”“3個買うともうひとつおまけで1個”・・・というような売り文句がさんざんあって、どんどんスクロールしていくと、最後の最後に購入ボタンが現れるというものです。
いかにもネットらしい訴求ですが、うっとうしい感じもします。
「ワンフレーズポリティクス」が流行った時期がありましたが、「簡潔かつ分かりやすく」表現するセンスはなかなか難しいものです。

hs1510 · Answer

こんばんは。

＞この質問読みましたか？
　　
　はい、「(2) 全文読んだ」です。

長文、書くのは苦手ですが、読むのは苦ではありません。

凄～い、よく書いたな～！と感嘆半分、呆れ半分（失礼）です。

bin-chan · Answer

（３）

拝見しました。これ、何分くらいで書けるんですか？
ネタであるとかは別の論議として、感心しました。

noname#146981 · Answer

こんばんは！
回答は(2)の全部読んだです。自分なりにかみしめながら読んでみました。

各章に対する意見です。
（前置き）
確かに一年はあっという間に過ぎ去ってきます。年齢を重ねるごとに（44歳です）増すような気がします。蕎麦はやはり日本蕎麦です。細く長く生きたいですね。
（第一章）
自分も本は好きです。短編よりも長編のほうがですね。でも今の時代には向かないのかもしれません。例えばいい例が略語です。（自分も言いますが）コンビニエンスストアをコンビニ、その中でもファミリーマートをファミマというように、実にうまく使いこなしてますよね？例えが極端でしたが、欲しい情報を的確に早く、というのが現代だと思います。ベストセラーの長編などは、本当に読むのは当然ですが、ある意味流されて・・という方もいら者ると思います。
（第二章）
ツイッターについては、自分はあまりやりませんが、皆さん凄い早いですよね。まるでリアルタイムで会話されてるがの如くのスピードです。自分には到底できませんが・・・。一度遅いからもういいよ！って言われました。（汗）
（第三章）
ハードディスクに関しては、時代が進めば車と一緒で、いいものが安くなるのは必然だと思います。ネットの料金もしかり。使い放題（携帯ならばパケ放題）で様々な情報が得られる。よく、ネット依存を唱える方々がいらっしゃいますが、ネットの本当の良さを知らない残念な方々だと思います。
上手く使えばこれほどべんりなものはない！って自分は思います。
（第四章）
確かに全章で言った通り、現在はネット代金も当時とは雲泥の差、若しくは比べるのも馬鹿馬鹿しい（ごめんなさい）ほどの開きです。だからこその結果ではないでしょうか？
つまりは逆手に取りました。乱言になってしまいますが、やりたい放題の現代において、好き好んで長文メールなどではなくサクサクっとでき、ライブ感が味わえる。故の結果だと思います。長いメールは遠距離の恋人とのメール、くらいでは？と思います。
（第五章）
ニュースについては、パソコンは勿論ですが、携帯でも臨時ニュースがあれば、勝手に着信が入るように設定出来る世の中です。それこそパソコンネットならば一つ読んでトップに戻ればまた新しい情報。別のサイトでは全く違った情報というのも多々見受けられます。実際に紙の新聞でも本当に読むのは利用される方によって様々です。自分が欲しい分野の最新が分かる。それがネットです。いずれ新聞もなくなる事はないと思いますが、減る事は確かだと思います。
（第六章）
4000文字・・・。確かにないでしょうね。でも今の時代の長文というのは、ここで（長文です）と書いて質問されてらっしゃる方々の文字数をさすものではないでしょうか？
例えば4000文字というと普通の原稿用紙で10枚とおっしゃってます。自分も自信ないです。かけるかどうかです。作家さんならば会話である程度行数を稼げますが、質問者様のように考えれば到底むりというか、途中でリタイアが関の山です。ですから逆にこの質問に驚いたし物凄い衝撃受けました。もしかして作家さんですか？
（第七章）
本題です・・・。
最初の回答通り全て拝見しました。何故かただの回答より（悪気はありませんので誤解しないで下さい）この質問にあった回答してみたく頑張ってみましたが、今で1400です。だから自分にはとうてい叶いませんね。

でも最後の言葉には笑えました。これが自分の精一杯の回答です。失礼しました。

長文の質問、読みますか？ （長文です）

…（ーー；）

こんばんは。

(5)や。

こんばんは。

(1) 一部だけ読んだ

（１）一部のみ。

２．全文読みましたよ。

こんばんは。

（３）

こんばんは！

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

長文の質問、読みますか？（長文です）

　こんばんは。