Adm. John Harveyさんが言ったこと

http://edition.cnn.com/2012/04/07/us/virginia-pl …
"I don't speak for anybody's religious beliefs, but the mayor and I both agreed that if you want to define a miracle, what happened here yesterday meets that definition for me," Adm. John Harvey, the four-star head of the U.S. Fleet Forces Command, told reporters.

Adm. John Harveyさんが言ったことが理解できません。ご解説よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2012/04/08 20:47

たとえば，ひし形の定義は「（四角形で）４辺の長さがすべて等しい」

正方形であればこの定義を満たしますが，
（正方形でない普通の）長方形ではこの定義を満たさない。

すなわち，定義に当てはまっている。

miracle の定義は（人によって違うかもしれませんが）
「科学や自然の法則では受け入れられないような，
まるで神の仕業とでも思えるような信じられない異常な，喜ばしいできごと」

あえて，具体的に定義せずとも，今回の（事故で犠牲者が出なかった）ことは
奇跡と呼ぶにふさわしい。

日本人が「奇跡」と言った場合には違うかもしれませんが，英語では「神の仕業」という感覚があります。
（もっとも，そこから単に「信じられない，驚くべきできごと」と広く用いられることのが普通ですが，本来の使い方はそうです）

だから，最初に，「誰もがもつ宗教的信念」とあるわけです。

神を信じる信じない，どんな宗教を信じるかどうかはそれぞれだが，
今回のことはまさしく神の起こした奇跡のようなもの。

meet という単語で「要求を満たす・応じる」「目的にかなう」という意味になるのはよく出てきます。
日本人的には「会う」とずれる気がしますが，
人と人がある場所で会う
ある要求・目的・定義と今問題になっていることが合う
同じように一点でぶつかる
そういう語感なのでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2012/04/08 21:13

No.3 回答者： juichikumi 回答日時： 2012/04/08 19:18

米海軍提督ジョン・ハーベイ氏はこう語った。

「宗教の問題ですから、だれにでも受け入れてもらえるとは思いませんが、市長も私も、昨日の出来事が《奇跡》であることに疑いを持っていません」

No.2 回答者： princelilac 回答日時： 2012/04/08 18:37

　「私はいかなる人の宗教的信条についても話す気はない。

しかし、市長も私も同意することは、もし「奇跡」を定義するなら、私にとっては、昨日ここで起きたことが奇跡であるとの結論で一致する。」

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2012/04/08 18:22

誰にもある宗教的な信念を代弁するわけではないが，

市長も私も次のことで考えは一致した。
もし奇跡というものを定義するなら，昨日ここで起こったことこそ，
私にとってはその定義を満たしていると思える。

（昨日起こったことこそ，まさしく奇跡と呼ぶのにふさわしい）

この回答への補足

こんばんは。「定義を満たす」とは、どういうことでしょうか。

補足日時：2012/04/08 19:58