大飯原発

大飯原発が再稼動されるそうです。http://wrs.search.yahoo.co.jp/_ylt=A8vY5nDrsdtP7 …地元の理解が得られたと言っていますが、事故が起きたときは地元だけでは済まされないと思います。京都や滋賀、大阪は福井に近いので高濃度汚染される可能性があります。http://wrs.search.yahoo.co.jp/FOR=KnoHo3pV3ijBhL …当然琵琶湖も汚染されます。琵琶湖の水は汚染され飲めなくなります。日本経済と原発事故皆さんはどちらを取りますか？それと野田総理は福島並の津波が来ても安全と仰りましたが、実際どうなんでしょうか？総理自身が責任を取るなどと発言していましたが、事故後の責任など被害が莫大すぎて取れるはずがありません。それに福島の事故は誰も責任は取っていませんし、野田総理は事故が起きても知らんぷりですか？それとやっぱり町民や福井知事たちも交付金目当てで同意したのですかね？

No.10 回答者： yutayuta00 回答日時： 2012/12/05 10:54

この先いつあるかわからない海洋型地震で津波が発生し、原発が福島のようになるのを恐れ停止したままにするか、それとも現在居住する近畿圏の国民生活を安定させ、高い電気代に悩まされずにいるか。

どちらを取るかですね。
どちらも人の命に関わることで一長一短ありますね。

No.9 回答者： VIDEOFAN 回答日時： 2012/06/21 11:57

大飯原発再稼働の決心が遅すぎた感がありますが、安全確立が未完全あることには違いありません。

原発即停止を叫ばれている行政ＴＯＰの方がおられますが代替エネルギー策を何も示しておらなく大変無責任な発言ではないでしょうか？
現在進められている代替エネルギー稼働までには相当の年月を必要としておりそれまでは原発を利用し無ければ日本の産業／家庭が成り立たない事は明らかです。
幸か不幸か、大飯原発稼働も早くても７月末と言われていますが大幅節電の体験をして頂くのに大変良いタイムラグと思われます。
原発は当面縮小方向に向かうと思われますが、地球の将来のエネルギー源を考えたとき、自然エネルギーを利用するのは確かに有効ですが、化石エネルギーが全て枯渇したときの事を考慮しより安全な原発の利用が再発生するのではないでしょうか・・・それも増殖型原発が・・・

No.8 回答者： reflector 回答日時： 2012/06/20 21:41

明らかになった、彼らの怠慢

大飯原発で警報 公表半日後で謝罪
トラブルが発表されたのは発生からおよそ１３時間がたった２０日午前１１時でした。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120620/k100159 …

小さなトラブルの積み重ねが大事故を招く恐れがある。

No.7 回答者： councellor 回答日時： 2012/06/16 23:34

大飯原発の再稼動は当然で、もっと早くにも再稼動すべきで今頃では遅すぎた位である。

そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発＝悪のような悪意的風評に翻弄されてるのだろうか。
日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、いろんな情報に言いように振り回されているようである。例えば、

　・学会でほとんど支持されないような原発危機説を、このときとばかりに声高に叫んで原発反対をアピールしようとする一部の研究者や大学関係者
　・政府を批判すれば、いかにも良識派で国民の味方と思われ、いいコメントだと思われるように装い、自分の職の確保のために以後のＴＶの出席を確保したい一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター
　・朝日新聞は自社記事の、四国電力は火力発電の点検を怠っているとの批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらないマスコミとして許されないミスリード↓のマスコミ報道の問題性

　 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120412- …

その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。

　太陽発電とか風力発電とか言う人もいるが、経済効率は極めて悪いし、自然頼み。曇り時や夜間の電力はどうするつもりだろうか・・・まさか、天の岩戸にすがって太陽が出てくるように国民が太鼓を叩き踊り踊って拝むのであろうか。
　更に、エネルギー安保の件もある。原油や石炭の輸出国が、利害関係で輸出しなかったらどうなるか(中国のレアアース輸出規制がその例であろう。)。原油等発電原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅になってしまう。そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は　世界の笑い者になることであろう。

　それでも狂信的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が意見を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠如し烏合の衆のように叫んでいるのと同様で、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものと言わざるを得ない。

そんなに反対なら、例えば一つの例として、最低限の電源使用はやむをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。その決断も無いだろう。
　福島事故＝原発危険＝再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界に笑い者にされる反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く哀れさえ感じるものである。日本の将来のためにももっと勉強をして、まともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは、重症的妄想である。

No.6 回答者： hodostation 回答日時： 2012/06/16 16:36

野田総理は失業者が増えるのを防ぐため、原発再稼働をしたと思います。

http://hodo2.web.fc2.com/kiji/20120609/index.htmlにも書いていましたが、
もし原発が再稼働しなければ
電力不足の不安→電力不足を懸念して工場移転→失業者が増える→選挙で負ける
という状態になります。

原発を推進すれば野田総理の人気が下がります。
しかし原発を凍結して失業者が増えればもっと人気が下がります。しかも日本企業の海外移転により日本が長期間不景気になります。いずれ国民も仕事が欲しくて原発再稼働に賛成することになります。

よって今再稼働しなくても、いずれ再稼働することになります。

参考URL：http://hodo2.web.fc2.com/kiji/20120609/index.html

No.5 回答者： VIDEOFAN 回答日時： 2012/06/16 09:29

確かに原発は何かトラブルがあった場合その被害は莫大なものになります。

しかし、その代替エネルギー手段が確立されていない現状に於いては当面利用せざるを得ないように思います。
原発の稼働を止めても天災やテロにより原発施設が損傷を受ければ無事には済まされなく、完全廃炉撤去までに数十年は必要と言われています。
関西電力の大口需要の京都／大阪が反対している様ですが、他県に危険なものを置かせて貰って危険だから稼働反対というのは少し身勝手では無かろうかと思います。
一度電気の便利さを味わった現代社会に於いて、家庭に於いては冷蔵庫／クーラー／電気洗濯機の無い昭和初期の暮らしに戻って、井戸水冷水保管／うちわ／洗濯板で過ごせるでしょうか？
工場に於いては、大電力を必要とする工場／精密機器工場の生産は大幅な制約を必要とします。
原発の代替エネルギー手段である、風力発電／地熱発電／太陽光発電／波力発電・・等が確立されるまで原発でしのがなければならないと思います。
危険だからと言って全てを廃止する・・・石橋をたたいても渡らない・・
自動車／飛行機／電車も危険だから利用しない・・と言うわけには行かないのでは無いでしょうか！！
今年の夏は一度電気のない生活を経験して頂き、電気のありがたさを体験するのも良いのではないでしょうか。
福井県は京都／大阪の人たちから何とか大飯原発を稼働して欲しいと頼まれなければ稼働しないと言う選択肢もあるのかもしれません
しかし、国家としてこのような電気のない生活の実験は出来なくそれ相応の対策を取らざるを得なかったように思われます。
原発の安全性／生活の安定性・・どちらも大切です。しかし、極端に走ったのでは国家が成り立ちません。

No.4 回答者： mrst48 回答日時： 2012/06/16 08:30

琵琶湖の汚染が心配とか、放射能の汚染が

大飯原発付近以外にも、広い範囲に影響が
あると思っていた、自治体の首長達は
発言を再稼働反対から、変えたのでしょう？

再稼働せずに停電になった場合、批判が自分達に
及ぶのを恐れて、野田に責任を丸投げした形では？

確かに、いま地震が起きてしまった場合
安全かといえば、絶対安全とは言えません。

事故が起きてしまった責任は、野田１人ではなく
責任を丸投げした、全首長達にもあると思います。

特におおい町長よりも福井県知事は、はじめから
野田へ、責任を押しつけていたように見えます。

万が一、おおい町が再稼働反対して、関電管内の首長も
再稼働反対の考えを変えなければ、再稼働は出来なかったと思います。

ただ、原発稼働の交付金の目的がないとは言えないと思います。が、
地元だけ交付金を貰って不公平だと言うのであれば
なおさら、再稼働反対を関電管内の首長達は貫くべきだったと思います。

No.3 回答者： dogday 回答日時： 2012/06/16 07:56

再稼働させなくても、廃炉にしなかぎり、再稼働に向けて稼働準備をしたままそこにあり続け、事故の可能性は残り続けるんですけどね。

発電停止と、再稼働と、事故と、津波と、琵琶湖の汚染は、全部別の問題であって、
動かさなければいいって、短絡的で無責任な思考じゃないでしょうかね？
野田総理なみに無責任な思考を持つ事は、議論にも解決にもなりません。

この回答への補足

この動画を見てください。http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi5

補足日時：2012/06/16 11:21

No.2 回答者： JP-21#1 回答日時： 2012/06/16 07:56

事故が起きたらね。

ちみに再稼働しなかった場合世の中にどんな影響が出るかということと比較はなさったんですか？

この回答への補足

この動画を見てください。http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi5これでも反対と言い切るのですか？

補足日時：2012/06/16 11:22

No.1 回答者： t4schld8nc 回答日時： 2012/06/16 07:45

　そういう事故は起きません。

だから再稼働するのです。疑い出したらきりがありません。疑う気持ちで納得できないかもしれませんが、停電になれば倒産も続出し、無数の人の生活が破壊され、事故や病気で死ぬ人も出ます。
　そうなった場合、合理的根拠無く反対したあなたにも責任がありますよ。どうしますか。

この回答への補足

こちらをご参照ください。

補足日時：2012/06/16 07:55