短歌にも発見が必要でしょうか

Question

俳句でも短歌でも発見がなければ意味がないという説がありますが、読み手の感性のせいか、どうしても発見が読み取れないものも多いように思います。いかなる短歌でもいったん詠まれれば、それを詠んだ人が意識していなくても何か発見が隠されているものでしょうか。

hakobulu · Accepted Answer

その作者にとっての発見という意味ではないかという気がしますが。
普段見慣れている（それ自体は発見とは言えないような）日常の平凡な光景にも、視点を変えると（視点が変わると）新たな発見があるはずで、それが句なり歌になる。
それは一種の感動につながるはずですから、それを定型句で表現することに意味がある、ということではないかと思います。
漠然と写実するだけでは意味がない、ということでしょう。
むろん、単なる写実のように見えても、そこに新たな視点が表現できていれば作品としての価値がある、ということになると思います。
ただ、その作者の視点の角度が生ぬるかったりすると、おっしゃるように、「発見が読み取れない」ということになってしまうのでしょう。

wild_kit · Answer

芸術には、ある種のパターン・作る作法などがあります。
初めはそれに沿って作り上げていき、上達していきます。
ある域に達したところで、そうした決まりをあえて守らないという手法を取ることがあります。
絵でいえばキャンバスに絵の具を投げつけただけのようなもの。
音楽では『４分３３秒』のようなものが挙げられるでしょう。
http://dic.nicovideo.jp/a/4%E5%88%8633%E7%A7%92

短歌にもそうしたことが当てはまると思います。
上達するには、ただ見たままを詠むのではなく何かを見つけるのが重要。
でもそれに囚われて意識が狭くなってしまわないだろうか。
あえて何も考えず詠んでみよう。　そうしたこともありそうです。

Postizos · Answer

ANo.2です。

私は必ずしも「発見が無いと意味が無い」とは思わないのですが、ひとつのうなづける考え方ではあると思います。
ある人が創作して行く上で何か作法を決めているというのは大事だし尊重すべきだと思います。
いろいろの考え方があっていいし、いろいろの面から観る事ができると良いのでは。

Postizos · Answer

無いのもあるだろうし、そういうのは「発見が無いと意味が無い」説から見れば意味が無いのでしょう。

「いかなる短歌でもいったん詠まれれば、それを詠んだ人が意識していなくても何か発見が隠されているもの」*引用
これは転倒した考えではないですか？
「発見が無いと意味がない」説も発見が無い句・歌が多いから批判や提案としてそういうことを言っているのでは？

もし*引用が正しければ「発見が無い句や歌はこの世に存在しない」説になるでしょう。

komaas88 · Answer

基本的に創作物には以前それが存在しなかったものというのが前提なので、発見(新しいものの発掘、発明と言い換えてもいいでしょう。）が必ずあるのは自明です。そういう意味で「発見がなければ意味がない」という言辞もあるのでしょう。
それは正しいと思います。ただ、その発明の新しさの度合いに応じて、鑑賞者をひどく驚かせたり、そうでもなかったりというケースは様々存在するのでしょう。

寺山修司の俳句デビュー時の世間の驚きはまさしく新しいものの出現だったと記憶しています。

短歌にも発見が必要でしょうか

その作者にとっての発見という意味ではないかという気がしますが。

芸術には、ある種のパターン・作る作法などがあります。

ANo.2です。

無いのもあるだろうし、そういうのは「発見が無いと意味が無い」説から見れば意味が無いのでしょう。

基本的に創作物には以前それが存在しなかったものというのが前提なので、発見(新しいものの発掘、発明と言い換えてもいいでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　芸術には、ある種のパターン・作る作法などがあります。