LED蛍光灯　工事不要　従来の蛍光灯との取替だけで

Question

質問させてください。
最近はLED蛍光灯　工事不要　従来の蛍光灯との取替だけでOKっという製品が出てきていますが

LED蛍光灯に交換後に従来の蛍光灯の安定器が悪くなってしまった時は、やはり安定器の交換はしないとならないんですよね？

今、使用していう器具が古いものが多く、あと何年安定器が使えるか心配なんですが
これから省エネ化に伴い、工事不要のLED蛍光管にしていくか、安定器を取り外し直圧でLED蛍光管にするか、壊れた際にLED照明器具本体を交換（この場合は長いスパンで省エネ化になってしまうが・・・）していくか悩んでいます。

設置台数が新しいものから古い物まで合わせると4００器以上あるので
先を見て、どのように蛍光灯を省エネ化をしていったらいいかアドバイスください。

nekonekosan_2005 · Accepted Answer

No.7回答者です。

お礼回答にありました、
> 灯具の１/５位が１２時間以上使用しています。
より、配線工事を前提とした場合に取り扱い品での検討・提案は、１/５位の１２時間以上のものは念のため、外部専用電源タイプ。残りを内蔵タイプをメインとして考えます。
電源内蔵・別置では、内蔵タイプの方が安価でイニシャルを押さえられるためです。他の企業取り扱いでも同様とは限りませんのであしからず。

また、選定にあたり明るさ（全光束）は大事ですが、次の事例があります。
１．２０Ｗ　１６００Ｌｍ
２．２２Ｗ　２０００Ｌｍ
基本的に消費電力に比例してあかるくなり一見、全光束上は２の方が明るいランプです。しかし、照度計による直下照度の比較では１のＬＥＤランプの方が明るい測定結果になります。
それは、１のＬＥＤランプは発光面がスリットガラスタイプという透明型で、２の方は一般的な乳白色カバーになっています。
２は発光面が乳白色のため光が減衰するため照度計をはじめ、人の目で見ても照射面は明るく見えます。

なお、
> 携わっている方に酷な質問かもしれませんが、
> LEDの値段、効果、デメリットを考えるともう少し商品が開発されるまで待った方がいいんですかね。
> そう言ってると、いつ購入するの？ってなってしましますが。
> 年々、進化しているので、台数が多い分、後悔しないように慎重になってしまいます。
この点に関しましては、導入される企業様によって考え方が様々なので回答は千差万別です。

企業活動の点から消費電力（のみ）削減、CO2排出削減、光熱空調費削減など考慮する点などを考えるとイニシャルから簡単に導入できるものではありませんからね。
ある企業では削減消費電力のみを重視。別では削減消費電力と交換・廃棄費用を加味するといった事もあり、取り組みとしては難しいですね。
しかしながら、しっかり選定し取り組めば導入月より消費電力は確実に下がりますので、導入を実施するにあたり重視する点をランク付けするなど明確にし導入環境含め、償却年数など考えに合致するランプ選定を選んでください。

ちなみに、取り扱っているメーカーさんが遠隔地だとしてもメールや電話で質問の回答やアドバイスを行ってくれる所が見つかるとよいですね。
遠隔地のためサンプル品を渡し、メールと電話で半年掛けて疑問や使用状況、用途などを確認して、工場内全部を導入。といったことがつい最近ありました。
時間とともに技術進歩で良いものが登場してくるため、タイミングは難しいと感じると思います。しかしながら、ＬＥＤ蛍光灯タイプは現在のＬＥＤ電球ほど急激な価格破壊に近い値下がりは起こらないと考えております。

以前、疑問などがありましたら、回答お礼などで答えられる範囲がありましたら答えたいと思います。
長々と、失礼致します。

nekonekosan_2005 · Answer

ＬＥＤ照明に携わっています。

●工事不要（蛍光灯ランプ交換）
●工事必要（安定器取り外しによるバイパスカット）

ＬＥＤ蛍光灯の金額は除いた導入金額で考えると、工事不要の方がもちろん良いとは思いますが、
消費電力の削減率と問題発生、安全性等を考えるなら安定器を取り外した方が良いです。

・ＬＥＤ蛍光灯ランプとは別に安定器の消費電力が発生
・安定器の長期使用や劣化に伴い消費電力増大の可能性あり
・不点灯となった場合の、原因究明が面倒
・過去に工事不要タイプで劣化した安定器による小火発生問題（ＬＥＤランプではなく１０年以上
　も安定器を交換しなかったという話のようです）

現在、どのような環境（１日の点灯時間、年間点灯日数、室温等）にて点灯しているのかが、
わかりませんがもし導入されるようでしたら、

●ＬＥＤ蛍光ランプ＋専用別置電源（ＳＭＰＣ）タイプ
　のものがよいです。点灯させるための電源部が蛍光管での内蔵タイプでも良いのですが、発熱が
あるため、使用状況によったら数年で劣化・故障してしまうことがあります。なので、別置で分離が
されている方が、長時間（１日１２時間以上など）点灯するような使用方法でしたら、このタイプを
おススメします。

確かにＬＥＤ蛍光灯を導入する場合、選択品や導入方法によってイニシャルは大きく変わりますが、
「消費電力削減」という点においては導入月より確実に削減されます。
他の回答にもありますが、コンビニなどの導入は確かに以前よりは暗くなったとは思いますが、
まずは導入する場所、場合、用途などに併せて導入をしっかり進めれば、良い導入となります。

直近ではホテルへの導入を行いましたが、トータル三百万円台になりましたが、デマンド見直しと
削減率より４年以内の償却予定で、未だ問題は出ておりません。

選定の際には、メリット・デメリット。導入時の懸念すべき点などよく話を聞き、導入を急かすような
取り組みをしてこない取り扱い企業さんと巡り会えると良いですね。

省エネは重要ですが、安心して点灯するような環境を整え、選択していくことが大事だと思うので、
工事を行うことを推奨致します。

ちなみに、配線工事費用は経験から２つあります。
１．照明器具（１灯・２灯関係なし）１つあたり
２．器具台数関係なく１時間あたり
　　初めて工事を行う電気工事業者さんでも照明器具１つあたり１０～２０分くらいで終わります。
　
もっとお伝えしたいところですが、書ききれなくなるので失礼します。
良い導入となることを願っております。

qclr · Answer

LED蛍光灯には基本的に安定器は不要です。

＞安定器を取り外し直圧でLED蛍光管・・・

それが正しい使い方です。

「工事不要」というLED蛍光灯は安定器を使わない回路であるにもかかわらず、安定器にも通電したままなので電力を無駄に消費してしまう商品です。

そして怖いのは万が一安定器が壊れてしまってもLEDには異常がないので故障に気がつかないということです。
下記のサイトでは「最終的には安定器が発火する恐れがあります」と警告しています。

参考にしてください。

参考URL：http://www.shinozaki-e.co.jp/LED/kouzi.html

OKWavex · Answer

白熱電球をLEDに変えれば消費電力が大幅に下がるのでエコですが、蛍光灯をLEDに変えても消費電力はほとんど変わらずコスト高になるだけです

rainbowenglish · Answer

ローソンでは積極的にＬＥＤ化を進めてますが、店内真っ暗。

値段の高さもそうですが、明るさは蛍光灯の半分って所に感じますので、実用にはあと５年必要かな？と感じます。

白熱電灯から蛍光灯に変えると、コストも安く省エネになりますが、蛍光灯からＬＥＤに変える必要性は感じられません。

e_16 · Answer

工事不要のLED蛍光灯は寿命が1000時間です、値段が蛍光灯の８倍、寿命換算だと１６倍です。

蛍光灯が１０００円として、１年で16000円の出費

今なら何もしなくても約２年間１０００円で済むのに、LED蛍光灯にすると１年以内に16000円の出費です。

それの４００器ですからすごい計算になりますよね？

16000x400＝6,400,000　毎年６４０万円の出費

蛍光灯なら５００円（２年に一度の交換なんで半分として）ｘ４００＝200,000　毎年２０万円の出費

LED蛍光灯の消費電力は蛍光灯の２／３

もう計算飽きちゃったでしょ？(^_^;

先を見るなら何もしないのが一番お安いです(^_^)v

LEDにするメリットは自慢だけです、毎年６００万円の自慢

kisinaitui · Answer

現実問題も考えられてみてくださいね。

仕事場の場合、照度の基準が労働衛生安全法で決められています。
蛍光灯型LEDって、明るさが蛍光灯より出ていません。

ですので７－１１などは、灯具から交換していますが、現実的に知れでも、店の中は、暗くなっています。
その明るさで問題ないかどうかが気になります。

現実的に、同じ明るさまで持っていると、同じ本数では間に合いません。
蛍光灯型LEDを増やすことも考える必要が出てきます。

現実的な話をすると、LEDの光の量と言うのは、蛍光灯を超えていないんです。

蛍光灯は、360度方向に光を出しますが、LEDは、60度程度しか出しません。
ですので、解放空間でそのLEDでの照射範囲を計ると同じでも、蛍光灯の灯具と言うのは、上方向に照射される光も下へ反射する構造になっています。
LEDではない部分ですので、LEDに変えると暗くなってしまうのです。

その辺もよく考えられて、対応されてください。

また、LEDは寿命が長いと言われていますが、結構悪いものが多く、電源部が先に壊れてしまうものが多く出回っています。
何万時間持つ。それはLEDのチップとしての部品が明るさが半分になるまでの期間です。
明るさが半分じゃまともに仕事などできなくなりますので、その時間より大幅に早く交換時期が来ます。
それだけでなく、電源部分の回路のほうがもっと先に寿命が来てしまいますので、やはり、交換時期が早くなってしまうというのがあります。

そういう事を知ると、LEDに交換することは、逆に省エネではなくなってしまい、経費増につながったりしますので、ご注意されてください。

envrio · Answer

幾つかの方法があります。既存の蛍光灯を減らす、LEDにする、CCFLにする、などです。

400以上となるとオフィスですよね？オフィスですと蛍光管を2本一組で使っていると思いますが、これを一本にして、その一本に反射板を取り付けて明るさを増してやるといった方法があります。下記カットワンのような商品を使えばそれが実現可能です。うちでもゼットライトのフード内側にアルミホイルを貼るなどして反射率を上げてやり、明るさを増して使うことができています。
　http://www.takatsu.co.jp/j-ene/cutone.htm
　http://www.youtube.com/watch?v=AqwjCwWUw5g&feature=relmfu

LEDにするのも手ではありますが、LEDは寿命4万時間とはいえ、4万時間に達すると輝度が半分になってしまいます。つまり暗くなると。価格が高いのにどんどん暗くなっていってしまうのはかなりきついです。ですので、現在ではあまりLEDはおすすめ出来かねます。

蛍光灯の代替としてはCCFLが現在では有力候補です。CCFLは蛍光灯と似た仕組みの発光管ですが、寿命が4万時間とLEDなみなのに価格が安く、スイッチオンですぐに明るくなり、かつ輝度がほとんど落ちないというかなりの長所があります。別に新しい技術ではなく、20年も前から液晶テレビやノートパソコンのバックライトにも使用されているもので信頼性は折り紙つきです。日本ではSolanaという商品名で北九州の会社が製造販売しているそうです。使用には安定器を交換する工事の必要がありますが。上記のカットワンなどと併用すればかなり効率的な節電が可能なのではないでしょうか。
　http://www.youtube.com/watch?v=_0XmHu8Rn20

400ともなると導入にはそれなりのコストがかかるでしょうが、オフィスでは長時間の使用になるでしょうから、浮いた電気代で数年で取り戻せるのではないでしょうか。このへんは実際に計算してみないといけませんが。とりあえずモデルケースとしてフロアの一部のみ導入し、実際の節電効果と快適さや見えやすさなどを比較するのもいいと思います。

あとはエアコンの節電ですかね。エアコン設定温度の緩和、サーキュレーターの導入、窓の断熱だけで1割以上の節電は可能だと思いますよ。うちでは下記の方法をすべて導入したら、冬の暖房代が三割減りました。しかも快適性は向上したにも関わらずです。この動画は冬の事例ですが、夏にも同じ効果が得られるはずです。
　http://www.youtube.com/watch?v=OMO5C7lGaFA&feature=related

LED蛍光灯 工事不要 従来の蛍光灯との取替だけで

No.7回答者です。

ＬＥＤ照明に携わっています。

LED蛍光灯には基本的に安定器は不要です。

白熱電球をLEDに変えれば消費電力が大幅に下がるのでエコですが、蛍光灯をLEDに変えても消費電力はほとんど変わらずコスト高になるだ

この回答への補足

ローソンでは積極的にＬＥＤ化を進めてますが、店内真っ暗。

工事不要のLED蛍光灯は寿命が1000時間です、値段が蛍光灯の８倍、寿命換算だと１６倍です。

現実問題も考えられてみてくださいね。

幾つかの方法があります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

LED蛍光灯　工事不要　従来の蛍光灯との取替だけで

　幾つかの方法があります。