ギブソンの音をどう思いますか？

　正直僕はあまり音がいいとは思えません。倍音も足りないですし、ボディーの鳴りもあまり良くない。響きも微妙です。ESPのレスポールのほうがはるかに音がいい気がします。
　と、兄と二人でいつもこの話をしています。
　
　というのも、うちにはギブソンのヒスコレと、ESPのレスポールがあるのですが、正直言ってESPのほうがいい音がします。それどころか、ビンテージのアリアのレスポールスタンダード（PUはバーストバッカー。当時六万円程度。今なら木材の関係で１８万程度）とですらどっこいどっこいの感じです。

　ギブソンの方はNAMMショーで実際に展示されたハードロックメイプルトップのレスポールです。
　PUはステッフェンズデザイン。アンカーをビンテージと同じ鉄製のロングと同じにし、スタッド、サムナット、ペグブッシュテールピースも同様。
　ブリッジサドルはエリア５９にして、ブリッジ本体はAVRに変えてあります。
　ペグはオリジナルのクルーソンです。

　ESPの方はNLP470をベースに、材は５Aのハードロックメイプル。板目のホンジュラス・マホガニーバックに、ホンマホネックの耳無し。PUは５７クラシックです。
　確か、オーダーで１００万円前後。

　両方共重量は４キロきっているぐらいですね。
　
　これで、断然後者のほうがいい音がします。音も響きますし、生の音も大きい。倍音も十分です。
　

　みなさんはギブソンの音についてどう思われますか？　他のレスポールと弾き比べてみてどう思いましたか？

　回答お待ちしております。

No.1 ベストアンサー 回答者： EleMech 回答日時： 2012/11/17 12:12

個人的な意見ですが、塗装の厚みに関係が有ると思っています。

ナビゲーターは、展示してあるお店も少ないので音を聞いた事はありませんが、写真等で見る限り、塗装してないのかと思うほど塗膜を薄く感じます。
一方レスポールは、古いものか最近のヒストリックのもの意外は、塗装をしている事を感じさせる塗膜があります。
この違いが、音の鳴りに影響していると思われます。

基本的に塗装は、木材を包んでしまうので、振動を止めてしまいます。
セルロースラッカーは、木材の硬さに近く、響きを殺し難いと言われていますが、それでも厚く吹き付ければ、木の響きを抑えてしまいます。
その為、本当は塗装しない方が良いのですが、木材表面の荒れを整える意味とか、湿気その他を排除し長持ちさせる意味とかの理由で、塗装されています。
塗装が薄いと、木の響きを生かしますが雑みも出てきますので、均一性からすると問題もあります。
そういった意味で、レスポールの方はそれなりの塗膜厚を確保してあるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

　お礼が遅くなって申し訳ありません。

　そうでね、塗装は厚いです。まぁ、それでも他のギブソンレスポール折は断然薄いんですけど。
　これでもヒストリックコレクションなんですけどねぇ……木材も最高級だし。
　もうちょっとやりようがあるでしょうに……。

　

お礼日時：2012/12/05 11:02