CPUのみ換装か、それともすべて新しくするか。。。

Question

現在、ABIT BH-6 に Celeron 266Mhz のマシンを使用しております。
OSはLinuxですので基本的には不自由していませんが、ときどきパワー不足を感じることもありますので、そろそろパワーアップを検討しています。

そこで、その方法ですが、
1) げた(PowerLeap社 PL-iP3/T Rev.2.0)を用いてCPUのみCeleron 1.4GHzに換装
2) 新規にマシンを組み立てる
のふたつが考えられます。

1)の場合は、出費が1万円未満に抑えられますが、動作保証がないというリスクがあり、またCPUクロックだけ5倍以上になってもメモリ性能やバスクロックがボトルネックとなってパフォーマンスの向上が思ったより期待できないのではないかと思っています。

2)でも最近のマザーボードはビデオ・サウンド・LAN等オンボードですから、あとはCPU、メモリ、HDD、ケースのみ購入して他は再利用すれば、3万程度で私の満足できるマシンが組み立てられそうです。

そこで質問なのですが、差額の約2万強の出費をケチってCPUのみCeleron1.4Gに換装した場合、仮に動作したとして、どの程度のパフォーマンス向上効果が得られますでしょうか?
ケチるだけの価値はあるのでしょうか、それとも素直に新マシンにした方がよいのでしょうか。。。

なお、メモリはPC100ですが容量は十分あり、ページイン/アウトによるパフォーマンス低下はあまりないと思います。

よろしくお願いいたします。

poor_Quark · Accepted Answer

Windows系のマシンで特にマルチメディアを扱うことを前提とするととかくマシンパワーを要求されます。OSを含めたソフトウェアとハードウェアがそれぞれマッチポンプの役割を担っているのではないかと思えるほど多くのエンドユーザーにとって無意味なスペックアップを次々に要求されているとさえ感じるほどです。その上、それとて、完璧にはほど遠い現状です。そのうえセキュリティの甘いWindowsのウィルス対策ソフトなどが、大きなマシンパワーを食っている観が否めません。

　そういう世界に近づかない限り、最近の高スペック高価格マシンを念頭に置く必要はないのではないでしょうか。確かに一世を風靡したBXチップセットは安定性も高く、そこそこ長生きしたチップセットでしたが、たとえばアポロプロ133Aあたりのチップセットに交換したとき、早さの違いがはっきりと体感できるほどの違いがありました。

　そこで第三の選択肢ですが、815EPあたりの（経験上815Eはお勧めできません）チップセットをつかって中古でおくみになるとどうでしょう。私の手元で１台現役で動いてますが、ストレスは感じません。ただしそれが安くで手に入る場合ですが。下手すれば最近のP4あたりのマシンが同じ値段でくめる場合もありますので。

　お詳しいようですので釈迦に説法かもしれませんが。

porident · Answer

私なら新規にマシンを組み立てます。
現機はさほど不自由を感じていないのであればなおさらです。
新規に1台作って2台で使用していくのはどうですか?
そうすれば最新のPCと従来のPCの比較とかできると思うんですが。
それにゲタをはかせるということは不正改造なわけで・・・取り扱いを間違うと最悪な場合マザーやCPUがダメになってしまう可能性もありなおさらピンチになると思うのです。
それか、「勉強代」ということで失敗を覚悟しているのであればやってみるのも手ではあります。

最悪ダメになってもいい場合は私はゲタはかせたりすることをダメ元でしますが、上記のような状況なら私は、仮にゲタはかせて思うようなパフォーマンス得られず泣き寝入りするより、多少手出しして1台追加を選びます。

ご参考まで

TT250SP · Answer

Celeron1.4Ghzは所詮FSB100ですから
下駄に投資せずに中古のVIA ApolloPro133A搭載M/Bの中古を手に入れたらどうでしょう？

Tualatinコア対応M/Bもかなり値段が下がってきましたし、
TualatinコアのCPUも中古が出回ってきました

知人がCoppermineコアの1GhzからTualatinコアの1.4Ghzに換装させてましたが、ベンチマークや動画エンコード以外で体感できる速度差は無かったようです。

HDDを最新の物に交換するだけで速度差は感じられますよ？
OSの起動時間とかファイルコピーで。

Socket370用にDDRメモリ対応のチップセット（ApolloPro266A）が出てますが、CPUのFSBが133どまりなので、あんまり意味は無いと思います

noname#8602 · Answer

Covington……初代Celeronだから、L2キャッシュ無し。400MHz（BH-6使いはよくやっていた）で使ってなければ、SLOT1では最鈍足CPU。P2の233MHzにも負けると思う。
↓
Coppermine……下駄は二束三文。P3の800MHZ以下は捨て値。100MHzクロック物なら、確実に安定。
Tualatin……下駄が\4000．CPUは元から安価。

いずれにせよ、クロックが倍以上速くなりますし、キャッシュが効きますので、ちょっとしたパワーアップにはなります。感覚としては、1998年代中級PC→2001年代中級PC。

チップセットは、「440BX大好き人間」なので、マザーをそのまま使う方に１票。

noname#8602 · Answer

>その『ちょっとした～』に1万円弱を払う価値が果たしてあるのか、というところなんですが、、、 

Coppermine……Pentium3/750・700 
Tualatin……Celeron/1A・1.2

これらが、私の現役PCのCPU（K7以降やP4以降は所持せず）です。すべて440BXで使っていますが、Coppermineは下駄込みで\4000程度（中古）、Tualatinは下駄込みで\9000程度（新品）で買いました。

私が１万円を越えるCPUを買ったのは、６年前のK6が最後です。それまでに何度か新しくて速いCPUを追いかけましたが、すぐに相手（IntelやAMD）の常套手段（昔は10万円前後からスタート→１～３万円が売れ筋→５千円までで製造中止）に気づいてしまい、スピードを追い求めることはやめました。

マザーボードやビデオカードも不良在庫や見切り処分状態になってから名品と評価が高い物（新品・中古）を買います。そのせいか、少々高くても新品ばかりを買うのはHD・CD-RWなどのドライブ系と電源だけだと思います。

金額が気になるなら、Petium3/800MHz以下または100MHzベースのCerelonは、下駄込みでも\5000以内で揃うと思います。

他に、家族にはCeleron300@450MHzやPentium2/400MHzのPCなどを与えていますが、メモリとHDだけ現行品の頃より増強して使っているので、あなたのLinux同様、特に困ったことはないようです。

TT250SPさんのご指摘にもあるように、最近のHDはATA33の頃とは隔世の感がある爆速ぶりですので、１万円も投資するなら、HDを換装すればファイルの読み書きに関わるスピードアップがすさまじいです。ただし、この世代のマザーボードは例のBIOSによる120MB制限があります。

参考URL：http://www.messe.gr.jp/ot2/cpu.htm

CPUのみ換装か、それともすべて新しくするか。。。

私なら新規にマシンを組み立てます。

この回答への補足

Windows系のマシンで特にマルチメディアを扱うことを前提とするととかくマシンパワーを要求されます。

Celeron1.4Ghzは所詮FSB100ですから

Covington……初代Celeronだから、L2キャッシュ無し。

この回答への補足

>その『ちょっとした～』に1万円弱を払う価値が果たしてあるのか、というところなんですが、、、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　Windows系のマシンで特にマルチメディアを扱うことを前提とするととかくマシンパワーを要求されます。