村山談話の問題点って？

安倍首相が、村山談話・河野談話など
日本の歴代政権の「過去史反省3大談話」全てを修正する意向があるそうです。

今回の質問はこの中の村山談話に関してです。

これまで、TVやネットを通じて内容を知らないまま
何となく村山談話は間違っていると理解していましたが、
今回改めて村山談話の全文を読んでみて
どこを問題視しているのか率直に疑問を感じました。

どなたか分かる方、村山談話の問題点を教えて下さい。

No.5 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/01/04 06:07

【補足】

　一応談話では『植民地支配と侵略によって・・・
とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました』
とあり、韓国と中国を指している訳ではありません。
　そもそも韓国と中国はこれに関係ありません。


しかしそもそもこの談話は
１．韓国と中国が謝罪しろとしつこい
２．といっいても韓国と中国に謝ることはないので謝りようがない
３．なので談話に特定の国をつけずに、とりあえず謝った
　という経緯がある

でこの問題は
１．本当に迷惑を受けた国家　例：中華民国（現：台湾）などは謝罪を要求してないし、謝る必要もないと思ってる
２．全く関係ない韓国と中国が、それみろ日本は迷惑をかけた
　　謝罪と賠償をしろと言い出してきた

　例えば米国下院においてに対し日本に対し謝罪しろと法案（アメリカ合衆国下院121号決議）を出しています。
　この本案の根拠がこの談話です（ちなみに可決されてます）
このような点が問題だと思います

この回答へのお礼

回答、ありがとうございました。

回答者様方の反応を見て何かがおかしいと思い、
よくよく調べてみたら、どうやら私は村山談話の第三段のみしか
見ていなかった事が判明しました。
大変、申し訳ございませんでした。

まだ第二段を読んだだけですが、
確かに韓国について言及されていますね。

皆様とは問題だと思う部分が少し異なるかもしれまんが、
確かにこれは修正が必要ですね。

お礼日時：2013/01/04 06:58

No.4 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/01/04 05:02

>過ちを犯したなら国際法に関係なく、謝罪すべきです。

　いやそもそも、韓国とも中国とも戦争なぞしておりませんがｗ
　
　韓国の場合は日本と併合しておりましたし
　日本が中国で戦闘していたのは、中国国民党（中華民国）であり、現在の台湾です。
　　で中国大陸で軍人同士で戦闘していたわけです。
　　現在の中国は建国前です。その前身として毛沢東が共産党を指揮して戦っていましたが、
　その前身である国家『中華ソビエト共和国』とも日本は戦闘行為はしていません
　　毛沢東率いる軍は国民党との戦闘ばかりです。日本軍と戦闘なぞしていません

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

間違っていたら、ごめんなさい。
村山談話には韓国や中国に対して
国名を出して謝罪している記述はありません。

"遠くない過去の一時期・・・植民地支配と侵略によって・・・
とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。"
とあるだけです。

お礼日時：2013/01/04 05:29

No.3 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/01/04 03:40

>どの国の要望であれ、日本が植民地支配と侵略を行った事は事実ですよね？

　これがそもそも事実ではありません。
　そもそも日本と朝鮮は戦争ではなく、話し合いにより合併しました
　　話し合いで合併なのですからそもそも侵略ではありませんし、合併なので
　植民地支配ともいえません。

　そもそも当時の国際法で植民地支配と侵略は別段悪い事ではありません
謝罪する必要は全くありません。
　そもそも欧米各国もアジアに対し、植民地支配と侵略をしていましたよ

　なのに韓国と中国は全く根拠もなく『謝罪しろ』といったので
　日本が（謝る相手を特定せず）とりあえず謝ったわけです

この回答へのお礼

回答、ありがとうございました。

私が間違っていたら、ごめんなさい。
村山談話は韓国に直接謝罪する内容ではありません。
談話内に韓国という言葉は明記されておりません。
韓国がどう受け取るかは、韓国の問題です。

植民地支配や侵略が国際法違反かどうかという話と、
それが悪いかどうかは別の話です。
過ちを犯したなら国際法に関係なく、謝罪すべきです。
それは国益を損ねるとおっしゃる方もおられるかもしれませんが、
日本ほどの国力があれば大きな問題にはなりません。
もし、自分達が被害を受けた時に国際法上問題が無かったら
相手国は謝罪する必要がないなんて本気で思いますか？
人が大勢死んでいるのですよ。
アメリカの原爆投下だって、国際法違反で裁かれていません。

お礼日時：2013/01/04 04:30

No.2 回答者： iaiahasuta 回答日時： 2013/01/04 00:13

韓国が関与したのは、河野談話で慰安婦限定だと思いますが。

＞村山談話の問題点って？

回答
１：談話で語られている以下の内容が曖昧である.

Ａ：談話で語られている「国策を誤り」とは、どのような誤りなのか
Ｂ：「植民地支配と侵略によって」とあるが、どのような事をしたのか。
Ｃ：「アジア諸国の国々に多大の損害と苦痛を与えました」のアジアの国々とはどの国か。

↑については国会でも問題になっていますが、村山首相は明確な回答をしていません。

これは、「なんだかよくしらないけれど、にほんがわるいことをしたらしいのでおわびをします。」

ということにしかならず、まともな国家が世界に出す内容ではありません。




２：国会の承認を得たものではなく、当時のマスコミの反応から民意を反映しているともいえない。

「村山談話」は「戦後50年の国会謝罪決議」の後に発表されたものです。
それらは、それぞれ↓の問題があります。

「戦後50年の国会謝罪決議」
成立の経緯
６月９日（金）夕刻、国会対策委員会幹部（新進党）より、衆院議員に「本日の本会議ないので各議員は選挙区に戻って下さい」という通知が出され、多くの自民党議員が帰りました。
（通常、議員は土日は選挙区での予定が入っており、早く戻りたいと思っています）
その直後、土井たか子衆議院議長が、突然に衆院本会議を開催しました。（PM７:５３）
その会議で、「戦後50年の国会謝罪決議」が提出され、わずか６分で可決し、（欠席265名、出席230名）その後散会しています。

参議院はこの経緯と内容の異常性から、同決議の採択すらしていません。

そもそも国会は立法機関であり、思想信条の自由と密接に関係する特定の歴史観を宣明する場ではありません。
実際、それ以前の歴代内閣は歴史の評価は後世に任せるべきで、総理大臣がその善悪を公表するような問題ではないという姿勢です。

決議後のメディア・世論の評価
大原康男（国学院大学教授）が、国会議員285人の支持の元、506万人を超える決議反対の署名を集めました。
決議推進派は自治労の組織を基礎として運動を展開したが、31万人分しか集りませんでした。

星浩　朝日新聞政治部　「世界」　1995年8月号
「国権の最高機関が採択した決議は、出席者が半数に届かない議場で行われたのだった」
「採択の経過でも混乱が際立ち、決議は傷だらけとなった」
「敗戦から５０年。政党間の妥協の産物となった戦後決議は、アジアをはじめとする世界に対する日本からのメッセージとしてはあまりにも内容が乏しい。国際社会の理解はとうてい、得られないだろう」

村山談話は、この「戦後50年の国会謝罪決議」の欠陥を補うために発表したものです。
談話は少数の人間により作成され、自民党内で事前に案文を見たのは、橋本龍太郎氏や野中広務氏ら一部でした。
野坂官房長官は、閣議決定をスムーズに行う為、「有力閣僚や与党幹部に内容は詳しく説明せずに、『ただただ、頭を下げて』根回しにまわった」と報じられている（産経９５年８月１６日）。
同紙はまた、野坂官房長官が、内容を伏せたまま、ひたすら頭を下げて根回しをする一方で、もし、反対する閣僚が出てくれば「お引取り願うだけ」つまり、辞職してもらうだけだと強気でもあったと報じています。

「村山談話」は上記の経緯から社会党の都合で、他の政党の閣僚を恫喝して通したものであり、その前提である「戦後50年の国会謝罪決議」も国会で承認されたものではありません。



３：村山談話は旧社会党が与党だった時に、日本を外交に縛りを入れ、日本を弱体化させる目的で発表されたものである。

このことは、以下の会話の内容から明らかです。

「そうじゃのう」村山富市　インタビュー辻元清美　第三書館刊　発行者　北川明（辻本の内縁の夫：元赤軍派）

辻元　私たちも政府・自民党に迫っていくときに、「あの談話を踏襲しているんですよね」と質問を必ず予算委員会でもするんですよ。そうしたら、向こうは「はい、そうです」と。
　村山　否定せんわな。
　辻元　言わざるを得ないので。
　村山　そうじゃ、そうじゃ。
　辻元　一回やっておくと効果は大きい。
　村山　それはそうじゃ。一貫してそれを否定できんことになるから。
　辻元　そうですね。
　村山　あの談話は、僕はそれなりに意味があったと思うね。


実際、これ以降首相が交代するたびに、メディア（某新聞社とか）からこの談話の踏襲を確認され、外交で大きな枷をはめられる結果となっています。
その理由は、あんなものでも、世界に対して発表したものなので、破棄すると信用を失う怖れがあるからです。

この回答へのお礼

丁寧な回答、ありがとうございました。

おそらく、回答者様の指摘された問題点が全てなのでしょう。
ただ、私は修正が必要なほど問題だとは感じませんでした。

回答1については言いがかりのように思えます。
間違えているならまだしも、細かくないからダメなんて・・・。
子供の「僕が○○したって？何時何分何秒？言ってみろ!」と一緒では？
戦争責任を認めない為の抗弁に思えるのですが・・・。
談話は研究発表の論文ではないですよね？

回答2については
「戦後50年の国会謝罪決議」成立の流れが
問題であった事は確かですが、決議は談話発表を
強制するものではありませんし、
閣議決定がなされれば談話の発表は出来ます。
決議があろうがなかろうが、
村山談話は閣議決定されていたのでは？

閣議決定時の裏話もよくある話で、それがダメだと言うなら
今日までに閣議決定された他の案件はどうなのでしょう？
それすら問題というなら、それは談話の内容云々ではなく
政治システムや政治家の資質の問題です。

3についても、村山さんや辻本さんの考えはともかく、
談話の中に外交を縛る内容なんて入っていませんよ。
後の政権が自虐的で弱腰だっただけです。

誤解が無いようにいいますが、私は左翼ではありません。
どちらかといえば、右よりだと思います。
ただ昨今、アメリカ人が原爆投下を肯定する際の
"原爆を落としたから日本は・・・"と同じように
日本の軍事行動や日本兵をある種、
美化するような話が動画投稿サイトや掲示板等、
ネット上に広まってきている事には違和感を覚えます。

どのように修正するのかは分かりませんが、
下手なごまかしは止めていただきたいです。

お礼日時：2013/01/04 04:00

No.1 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/01/03 23:57

元々『村山談話』は

　韓国や中国の依頼によって、日本が悪いと認めたら今後はもう何も言わない
　・・・と言われので発表しました。
　※ただ日本が悪い事をした証拠が全く見当たらないので、一応主語に『日本がやった』という事は書かずに主語はうやむやにしています

　しかし発表後、韓国・中国はさらに声を大きくして、さらに謝罪と賠償を求めました。
日本が証拠が無いと言っても『村山談話』が証拠だと言い出しました
　なので修正しようと言い始めました

この回答へのお礼

回答、ありがとうございました。

どの国の要望であれ、
日本が植民地支配と侵略を行った事は事実ですよね？
韓国や中国が謝罪や賠償を求めた話と
村山談話の内容の是非は別物では？

お礼日時：2013/01/04 02:21