大阪の体罰自殺。被害者が責められはしないか？

概要
大阪の体罰自殺問題、被害者の生徒やその遺族が責められるような展開になりはしないでしょうか？
心配です。


詳細
大阪市立桜ノ宮高校において日常的な体罰があり、それを受けたバスケットボール部のキャプテンの男子生徒が自殺するという非常に悲しい事件がありました。

大阪市の橋下市長は
「来年の同高校の体育科の生徒募集を停止する、体育科の教員全員を異動させる！」
と明言し、波紋を呼んでいます。

テレビの取材においては同校の現役生徒から
「なにもわかっていないのに勝手なことを言うな。橋下市長は学校内の何を知っているというのか」
との声があり、また受験予定の中学生から
「いまさら進路変更はできない。受験生の迷惑を何も考えていない」
との声があります。
また橋下市長と一緒に記者会見にのぞんだ教育委員長は
「この時期になってからの変更は厳しい」
との声があります。

また、先日のとある夕刊紙では
「大阪の体罰教師、ルーツはTBSドラマ　スクールウォーズだった！！
　大阪の体罰自殺事件、この体罰を加えた男性教師は高校ラグビーの名物指導者として名高い、山口良治氏と同じ日体大の出身である。また山口氏の遠縁でもある。山口氏の熱血指導によって高校ラグビー界で全く無名だった京都市立伏見工業高校ラグビー部がわずか数年で全国制覇を成し遂げた。その後、高校ラグビー名門校となったことは有名である。
そのエピソードはTBSドラマ”スクールウォーズ”として放送され、大変な人気ドラマとなった」
と、まるで事件の原因の一つが、かの山口良治氏であるかのように報じられました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここで心配なのは、自殺した生徒の、この事件の波紋が広がることにより、この生徒や遺族に対して、批難の矛先が向けられはしないか、という事です。

「あの程度の体罰で死ぬような奴は軟弱なんだ。自殺という”逃げ道”を選んでくれたおかげで、在校生一同、みんな迷惑している」
「スポーツで強くなるためには鉄拳制裁も必要。それを知っていて体育科に入学したはず」
「橋下市長のいうとおり、来年下級生が入ってこなかったら各運動部の戦力が大幅ダウンする。来年の全国出場がなくなってしまうかも知れない。」
「監督先生が異動の憂き目になったら、各運動部が好成績を収められなくなる。進学の内申書に響く」
「今の監督は俺をレギュラーに抜擢してくれている。しかし人事異動で新監督がきたらどうなるかわからない。新監督の指導方針によって俺がレギュラーから外されたらどうしてくれるのか？　その先の大学進学まで責任取ってくれるのか？」
「桜ノ宮高校に入学して部活動で活躍して、そのあとは強豪スポーツ大学に進学して、社会人、実業団チームに進むつもりだった。
自殺のおかげで人生の設計が狂った。どうしてくれる？　責任取れ！！」
「TBSドラマのスクールウォーズは不朽の名作だ。そのエピソードとなった山口良治氏まで巻き込むな」
こういった批難の意見が遺族に押し寄せたりするのを危惧します。

また受験予定の中学生から自主的に（あくまでも表向きには自主的、にね）

「僕は（私は）、部活動でいい成績を収めるためには多少の熱血指導、愛のむち、体罰は必要だと思います。
指導者、生徒、双方が納得の上での体罰ならば学校教育法に背いても容認します。
体罰を受けても絶対に親に泣きついたりしません。
体罰を受けても絶対に学校外部に通報しません。

これを破った場合、どのような処分でもお受けいたします。

以上、入学条件として宣誓します。

平成25年4月1日
大阪市立桜ノ宮高校　校長殿」

なーんていう宣誓書（踏絵？、日付なしの退学届？）を提出したり、あるいは学校側が要望したりしないか、心配します。

こんなことにはなりはしないでしょうか？　杞憂でしょうか？

No.19 回答者： okramatto888Wa 回答日時： 2013/01/19 01:20

貴方の心配するようになる事も十分に考えられます。

又、「宣誓書も必要」というより、頂点をめざしている部活なんですから、入部する時に本人又は家族が最初に話があったのではないでしょうか。（暗黙の了解と言う事もありますし）

今回の事件を受けて宣誓書等（書類や録音）が必要になるでしょうね。手術の同意書のようなものが。「何度注意しても駄目な時は平手打ちまでは許されるとか、それ以上なら退部させるとか」

顧問が「なぐり殺した」とか「内臓破裂」とか「鼓膜が破れる」とかいうんだったら別ですが、他の理由で自殺を選んだのだから本人の最後の自由でしょう。彼は最後の自由を選んで飛び立ちました。今頃は千の風になっておられるかも。彼のご冥福をお祈り申し上げます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね。
昔、高校生世代が荒れていた時期、校則の厳しい私立高校では、入学条件として
「校則に反したら退学処分を含めて、どのような処分も受けます。異議申し立てはしません」
という宣誓書と、日付なしの退学届書、この2通を差し出す必要があったとか。

この学校がそんな学校にならなければいいのですが・・・・・

お礼日時：2013/01/19 15:17

No.18 回答者： kagehan 回答日時： 2013/01/18 19:05

被害者にも批難されて仕方のない事もありそうです。

まず３０発も叩いたら叩いた方の手も腫れ上がります。そのことにマスコミは触れていません。また、被害者は「立候補」してキャプテンに就任しています。さらに「理想的なチームをつくるため」の立候補で、他の部員から支持されていなかった、との情報もあります。
自分で自分を追い込んだ可能性があります。１年生の時からの部活動であれば、顧問の正確はわかっているはずです。下手に騒ぐと市長さんの思う壺になりそうです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

いろいろな考えがあるのですね。

お礼日時：2013/01/18 21:14

No.17 回答者： 27club 回答日時： 2013/01/18 08:55

これは、人間の本性が丸出しですね。

ご質問者様の杞憂は、本当になりそうですね。特に公務員は、言い訳だけには、無限大の能力を発揮しますから。仕事は半人前以下でも。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね。
公務員試験には「言い訳科目」という試験科目でもあるのでしょうか？

お礼日時：2013/01/18 21:14

No.16 回答者： hello0120 回答日時： 2013/01/18 08:40

亡くなった方に非難が向くのは、一人一人の方々が一人の学生さんの命を奪った学校で

この加害者監督は生徒の命を奪いました。その事実を真摯に受け止めるべきでは？
原因を作ったのは学校です。問題点をすり替えた結果論に文句を云うのは
一人の人間として正しい行為でしょうか？
今回の受験生には大変でしょうが、選択した学校に問題があるのだから、良識ある、我が子の将来を思う保護者ならば、
生徒の命を奪った学校に是非我が子の受験をと希望する保護者の考え方に問題があるように思います。
一人、一人が命に真面目に向き合って欲しいです。
被害者の死を冒涜してると思いますが

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰るとおり、冒涜していますね。
親たちはわが子だけが可愛いのでしょうね。

お礼日時：2013/01/18 21:12

No.15 回答者： cooperxe 回答日時： 2013/01/18 07:34

杞憂ではありません。

私も同じ心配をしています。

体罰が原因で児童・生徒が自殺した事件も少なくないのですが、教育委員会を裁判で訴えたりすると、被害者の悪口が盛んに流れます。

「自殺した生徒はこういう悪い点もあった」「これでは殴られても仕方がない」という感じの噂が、デマも含めてかなり流れます。

遺族が責められる場合が多発しており、裁判に勝とうとする教育委員会がわざと流しているのでしょう。

これは非常に騒がれた他の体罰自殺事件の経過が載っている質問です。体罰が騒がれているタイミングだけに、現在31もの回答が殺到しています。

■北九州市立青葉小学校事件(要約)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

２００６年北九州市若松区の同校で、５年生A君が女子児童にぶつかるトラブルがあり、A君は謝ってその場は収まった。しかし担任の女性教諭(50)は、事実確認をせずA君の服の襟をつかんで揺さぶり、床に押し倒すなどの体罰を執拗に加えた。

A君は教室から飛び出し、戻った際も担任は「何で戻って来た」と発言。A君は教室から再び飛び出した。担任は放置して家庭に連絡せず、同日A君は自宅で首つり自殺。遺書なし。

A君は生前「担任教諭が嫌い。学校に行きたくない」と度々もらし、泣きながら帰宅したこともあり、家族は学校に相談していた。


教委は他の児童に「暴行について喋るな」と指示。調査結果の開示も拒否して破棄し、「体罰はなかった」と主張。

訴訟でも教委は体罰を否定。遺族は目撃証言を集め証拠提出、教委は証言の信用性も否定。担任は事件直後に依願退職、裁判で「体罰だった」、自分の指導が「自殺の原因の一つになったと思う」と証言。

福岡地裁は因果関係を認め、約８８０万円の損害賠償の判決。 高裁は和解を勧告。教委は体罰を認めず、和解条項に「体罰」の文字を入れず。遺族は納得しなかったが、訴訟の負担を・・・

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
生徒に口封じとはひどいですね。

お礼日時：2013/01/18 21:11

No.14 回答者： cherry77_ 回答日時： 2013/01/17 21:35

故人の地元では微妙です。

自殺＝体罰でないのを知ってるから。。。

責められてはないけど、亡くなったのは可愛そうだけど、、、逃げ場無くなったのは………。

自分で自分の逃げ場無くした………。
マスコミも知ってます……。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

マスコミが報じない秘密を知っているような回答ですね。
詳しく教えてほしいものです。

お礼日時：2013/01/17 22:35

No.13 回答者： zozokegatatu 回答日時： 2013/01/17 16:39

生徒なんて人間として考えちゃダメだよ　商材だよ商材

不良品は壊れて結構　看板になる良品を愛でるのは商人として当たり前
死んだやつは不良品だっただけですよ。　不良品の分際で迷惑かけるなんて
親から引き継いでいる根性まで下種な不良品

学校に居る、これから投資した銭を回収できるはずの良品がかわいそうでなりません。
追い込み結構　非難結構　二度と不良弱者が口出しできないように徹底的に叩かれることが好ましいです。
幾らせしめるつもりなんでしょう。　うらやましい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

世の中にはそのような考え方に賛同する人、いるかもしれませんね

お礼日時：2013/01/17 22:34

No.12 回答者： key00001 回答日時： 2013/01/17 15:50

橋下市長の言動はともかく、自殺に加害者はおらず、敢えて自殺の加害者を挙げれば・・本人です。

その「加害責任」があるのか？は別として、「責任がある」と仮定すれば、本人に帰責する部分も、当然あるでしょうね。

また、自殺によって評判を落としたり、入学者が減少する等の被害を受けるのは学校側ですが、訴訟王国のアメリカなどであれば、実際に加害者側が被害者側を訴える様なケースも多々存在しますので、たとえば被害者遺族が、学校や顧問を過度に誹謗中傷すれば、学校側や顧問が、自殺者遺族を提訴する可能性は、無いとは言えないでしょうね。

そもそも民事であれば、訴えるのは勝手ですから、日本でも本来は加害者的な存在が、被害者的存在を相手取って係争になる可能性も、無いとは言えません。

そう言う観点からすれば、質問者さんのご心配は「ご尤も！」です。
加害者側を追い詰め過ぎますと、加害者側も「黙っていられない」様な状況に陥りますからね。
上述の様な係争とか、質問者さんが考える様な予防・自衛策が講じられる可能性が、現実的になる方向性ですね。
特に日本の場合だと、予防的な方策の可能性が高いと思います。

ただ、今回も橋下市長の常套手口では？と思いますけどね。
彼の手口はいつも、一旦、極論的な方に話しを振って、敢えて「敵」を作り、世間の注目を集めますから。

カメラが向けられ、その敵を論破して、自分の地位を上げればヨシ！です。
逆に形勢が悪くなっても、「こうやって議論してくれれば良いんですよ。それが目的です。それが大事なんです！」などと、無理矢理、事態を収拾しちゃいます。

橋下さんが、言いそうなセリフでしょ？
最近は、橋下市長が「何を言うか？」など、概ね判る様になりましたよ。

それと不謹慎ながら、大津のいじめ問題なども含め、「加害者側とか学校関係者が自殺してくれないかな？」などと、いつも考えてしまいます。

そもそも「加害者が悪い」なんてのは、小学生レベルの当たり前の話しですが、マスコミとか橋下氏みたいな正義の味方っぽい人が、それを執拗に繰り返し、加害者サイドをトコトン追い詰めますからね。

社会的正義のつもりなんでしょうけど、視点を変えりゃ、視聴率とか支持率目当てに、権力による「いじめ」を繰り返してる様にも見えます。

アンパンマンに、何度やられても、次週は元気に登場するバイキンマンなら、やっつけても良いのかも知れませんが・・・。
でもウルトラマンなどにやられて、必殺技で爆死する怪獣の中には、妙に憎めないヤツもいて、「何も殺す必要は無いのでは？」と感じる場合もあります。

それもＳＦだから許されるのであって、先入観的に正義と悪が決定付けられ、公開処刑が現実的に行われるとすれば・・子供たちはドン引きです。
いじめや体罰の問題も、似た様な所があるんじゃないですかね？

加害者は、実際に話せば、そんなに悪いヤツじゃないかも知れませんが、こと視聴者の立場では、ぶっちゃけ「どんな怪獣か？」も、余り知らぬままに、悪者と断じられて、ウルトラマンであるマスコミや権力者が、現実に存在する人格を、徹底的にやっつけてるワケですよ。
そんな風に考えると、視聴者は、ドン引きすべき状況じゃないかな？
少なくとも私は「もっと徹底的に追及しろ！」なんて言ってる人達は、魔女狩りに熱狂する民衆の様にしか感じられません。

もしマスコミや橋下市長に、恨みつらみを書き綴った遺書でも残し、顧問が自殺でもしたら、橋下さんは、どんな言葉を発するのか聞いてみたいなぁ・・と、思わずには居られません。
ホント、不謹慎なコトですが・・。

仮定でも良いから、「その場合は何て言いますか？」とか、「そこまで追い詰めちゃうと、加害者側に自殺者が出るなどと、想定はしないのですか？」なんてコトを聞くマスコミも、存在すべきではないですかね？

違う言い方をしますと、橋下市長は、正義・大義で学校を「罰する」ワケですが・・。
その罰で、誰かが精神的に苦しめば、「体罰と同じじゃないのかな？」とも思いますね。

自殺原因など、個人の感受性で決定されるワケですから、キリが無いです。
「原因が悪い」と言う限り、終局的にはモチロン「犯罪はダメ！」で、それと同時に「罰もダメ！」みたいな結論になってしまう様な気がします。

結局「人間は全員、善人になりなさい」って言う・・理想論ですね。
そりゃそうだけど、答えは無理です。

加害者は、処罰でも刑罰でも与えりゃ良いですが、自殺問題の解決は、「加害者を無くそう」では、解決出来ない問題です。
「犯罪被害に遭わない」「犯罪被害に遭った場合は、適切な対処」と言う議論じゃないか？と思えてなりません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃるとおり　いつもの橋下論法ですね。

お礼日時：2013/01/17 22:33

No.11 回答者： akiba555 回答日時： 2013/01/17 15:26

個人的には人ひとりが亡くなっていることです。

たしかに部活をやめるなり。転校なり方法があったかもしれませんが。それは亡くなった生徒さんの責任が強かったと思います。
また指導する側は、厳しさのなかに愛を持つことが大切かと思います。部活動では鬼に、スイッチが大切ですよ。
あざができるまで殴るなんて異常だけどね。強豪校とか関係なく。
またニュースかなにかでやっていたが。ほかの生徒や保護者が、早く指導者の指導を受けたいみたいにいっていたのですが。本当なら。ちょっと・・・

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞またニュースかなにかでやっていたが。ほかの生徒や保護者が、早く指導者の指導を受けたいみたいにいっていたのですが。本当なら。ちょっと・・

事件後のPTA総会で、他の生徒の父親が
「これからももっと厳しくやってください」
と発言したら、他の父兄から拍手喝采が起きたそうです・・・・。

お礼日時：2013/01/17 20:08

No.10 回答者： terroir 回答日時： 2013/01/17 15:02

自殺したやつが悪く親が死ねと言ってるやつこそ生きている価値は、ないだろうな

おいといて
体罰を容認すれば死ぬような体罰も許されるだろう
体罰してくれてありがとう等と言う親は、いません
体罰で死んだ場合でも死ぬくらい体罰をしてくれてありがとうと言わなければならないのですか？
おかしいですね
もうすぐ入試なのに募集停止は、やりすぎだと思います
生徒には、関係ないですよ
ただ自殺した生徒が悪い親も死ぬくらいの体罰をしてくれたと先生に礼を言いに行くのも間違った考えですよ
厳しいのと体罰は、真逆ですよ
殴ったり追いつめたりするのが厳しいのですか？
これは、体罰死んでしまえば殺したも同然ぐらいでは？

それを迷惑な生徒だ弱いやつだ
親も死ぬくらいの体罰をしてくれた事に感謝できなければ死ぬべきだと考えるのは、間違いだ
素直に募集停止を考える橋下市長と体罰をした顧問が悪いと言えませんか？

では死んでも構わないので気にせず体罰をしてください体罰で死んだら感謝しますと親が顧問に言っていて素晴らしい親だと思えますか？
それてしまいすみません

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通り、生徒には関係ない話で、とんだとばっちりですね。

お礼日時：2013/01/17 20:05