国連で橋下市長の発言を審議請求。

国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会で日本の
ＮＧＯが審議を求めるようです。

従軍慰安婦容認発言を日本政府が容認するのか？
と言う事の様です。
少し微妙な感じもしますが日本以外にも戦場での
慰安婦（娼婦）を軍が黙認していたり軍が衛生管理や
感染症対策等を管理した売春婦や公娼を利用して
いた歴史を発表するチャンスが巡って来ます。

但し、日本政府官僚が代表して説明する事と質問内容が
日本がかつて性奴隷として慰安婦を違法に使役し
それに対して必要な賠償に応じていない事に集中する
事で論点がずらされる可能性が有る事です。

従来の八方美人的に謝罪のみで橋下市長を切り捨てて
賠償問題は終了済みを馬鹿の様に繰り返すのでしょうか？

日本が国連や米国議会で不当に批判の対象に成って
いる事に反論できるでしょうか？

期待できないだけに悲しいですが反論の可能性は何％
でしょうかね。
お知恵をお貸し下さい。

No.9 回答者： ww_n 回答日時： 2013/05/22 21:31

返信どうも。

回答文が長かったので、要点がつかみ難かったかもしれないが、その要点は、
------------------
日本の過去の従軍慰安婦と当時の連合国の慰安婦・売春婦は同等とはみなせない部分がある。
過去の日本の従軍慰安婦の何が問題かと言えば、従軍慰安婦が「奴隷」であった点。
日本軍はこれら奴隷を性的に使役し、それに積極的に関与した。性奴隷、セックススレイブ。
------------------
だから、諸外国の軍事売春婦・慰安婦の件は免罪されても、日本の従軍慰安婦はそれと同等な扱いとはされにくい。

＞ 問題点は現在も日本の過去だけが国連や米国議会、州議会などで批判的な決議を受けなければいけないのかと言う点です。＜

日本の従軍慰安婦は「性奴隷」問題だから、特別な関心が沸き起こる。
だが日本政府は賠償問題は解決済みとして、相手にならなければならない。
金銭的にはそれで解決する問題。
ただし日本が決定的に悪いのは、日本政府と日本国民が「性奴隷」問題を十分に認識しているわけではないという点。今の首相自らが緩い見解を持っていて、その緩い見解を、政府として政治的に具現化しようとしていた。
こんな状況だからこれまでにもまして問題化される。

橋下の失言を機に、この前米国政府が行った報道発表の中に、
日本は過去の過ちを十分に認識して、諸国と有効的な関係を形成するべきだ。とあった。
日本政府と日本国民の認識が十分でないのは、常々日本政府自身が世界に向けて表明している。米国政府声明が真実であることは、日本自身が立証している。
この状況が継続すれば、この問題はいつまでもいつまでも蒸し返されるはず。

解決の決め手は日本の手の中にあるのに、あろうことか安倍晋三という正反対の軍国右翼が政権を取ってしまった。
オバマは安倍晋三を精神薄弱として扱ってますよ。この問題に限らず、オバマにとっては笑える対米外交をしてくる。

この回答へのお礼

悲しい事だが日本軍が使った慰安婦の中には日本人女性も
大勢いた事実が有ります。
証文(契約）で人身売買（年季奉公）が認めれれていた。
韓国の慰安婦も同じ韓国人が韓国人を買い集めて日本軍に
提供していた。
米国の黒人の人身売買よりは後年まで続いていたが
当時としては日韓ともに合法で有った事は現在の法や
倫理観で裁くべき事ではないと思います。
反省はするが賠償対象ではない。
これは白人世界の植民地政策と共通して然るべき問題だと
思います。
アフリカやアジアの欧米しかり中南米の米国しかりです。
安い賃金で現地人を奴隷の様に使役する事と何処が違う
のでしょうか？

奴隷と言う言葉は使ってなくても内容的には同罪です。
レイプやリンチ的処刑をしても犯罪とは見なされなかった。
少なくとも日本人は娼婦を殺してはいない料金は高額だった。

最後の一文は蛇足かもしれませんが人権侵害は白人世界の
方が遥か後年まで続けていた。
アジアの独立戦争が終結するまで続いた悪行です。

ありがとうございました。

お礼日時：2013/05/22 22:50

No.8 回答者： ww_n 回答日時： 2013/05/22 01:48

従軍慰安婦は遠い過去に行われた問題だから現在の制度で直接裁くとか、審議するとはいかないので、過去の問題ではなくその代わりに現代に発生した事象を取り上げて審議する。

この場合の現代の問題とはごく最近の橋下の失言だが、こんなのが審議対象になるんですかね。
そこまで橋下は有意味の人間ですかね？　この問題ついてはただの素人のように思われ、しかも国会議員などの国を法的に代表する者でもない。

審議が行われるとしたら、また再び国際的視点に立った審議結果が出ることが予想される。
第1次の従軍慰安婦審議は数年前に行われたが、その結果は従軍慰安婦に対する日本の救済措置が不十分であるというもの。
国際的視点では「過去」の日本が一方的に悪く見える。そしてその視点は正しい。過去の日本は従軍慰安婦問題では、悪い。

よく言われる弁解に、当時は、そして今でさえも軍隊と売春婦は切っても切れない関係にあり、慰安婦は日本だけがやっていたのではなく、日本だけが悪く言われるのは不公平だ、という主張。他の国もやっていた、という主張。
だがこれは誤りである。
日本の過去の従軍慰安婦と当時の連合国の慰安婦・売春婦は同等とはみなせない部分がある。

過去の日本の従軍慰安婦の何が問題かと言えば、従軍慰安婦が「奴隷」であった点。
日本軍はこれら奴隷を性的に使役し、それに積極的に関与した。性奴隷、セックススレイブ。
これは通常ある軍と売春婦の単純な問題ではない。
素人と思える橋下もこの点を理解してないし、ここでもまたまたネトウヨ諸君の認識のなさが明白になってる。

性奴隷、セックススレイブの概念
１．性労働を強制される。職業選択の自由がない。
２．性労働の永続的回避が不可能である。
３．労働現場からの脱出が不可能である。
４．その性労働が過酷である。
５．拒否した場合、暴力的・脅迫的な手法で制裁される。
６．人権が十分に保障されていない。
７．本人の意志を無視した形態で集められる。（人身売買・強制連行等）

上のどれか一つ以上が成り立つのなら、それを性奴隷と呼んでも良い。
日本の従軍慰安婦は上の全てが、集団として適合する。（個々の従軍慰安婦においてその状況にバラツキはある）

普通の売春婦・性接待業は、
１．職業選択の自由がある。
２．性労働を随時にも永続的にもやめられる。
３．労働現場からの脱出は自由
４．性労働が過酷になる前に、自由意志で休息できる。
５．暴力的・脅迫的な制裁は受けない。
６．人権は一般の女性同等に保障されている。
７．本人の意志により性労働に従事している。

これらが満たされない場合、女性への人権侵害、性犯罪、労働法違反として扱われる。いわゆる女性の奴隷化である。
日本の従軍慰安婦はその多くが「人身売買」によって集められた。
本来はこの時点でアウト。「奴隷」とされる。
その奴隷を性労働に従事させればそれを「性奴隷」と呼ぶ。「セックススレイブ」
昔の日本社会はセックススレイブ天国であったので、従軍慰安婦をセックススレイブ、性奴隷と呼んでもピンと来ないんでしょう。
当時国内にあった遊郭に属する公娼達は「性奴隷」であり、日本軍の関与した従軍慰安婦は更にその奴隷性が高い。

http://ja.wikipedia.org/wiki/慰安婦
【慰安婦の生活状況】
【日本軍慰安婦】
日本軍の元慰安婦らの証言によれば、戦況次第では一日に十人以上の兵士との性行為に従事する場合も少なくなかった。そのような場合に慰安婦に拒否する自由はほとんど与えられておらず、体調にかかわらず兵士の相手をしなければならなかった。吉見義明は、慰安婦の状況を「1日数10人などの肉体的に過酷な条件のため、陰部が腫れ上がり、針も通らないようになった」事がたびたび（年数回）あったと書いている。

慰安婦の多くは故郷から戦地へと派遣されていた場合が多く、そのような場合は、事実上慰安所から逃亡することはほぼ不可能であった。許可制により外出が認められていた場合はあるが、多くの場合、軍機密や安全等の必要から制限を課されていた。しかし、ビルマ中部のマンダレーでは経営者の許可証があれば外出でき、セレベス島では原住民慰安婦ばかりで外出自由であったという。また、自らだけの意思で慰安婦を辞めることは事実上不可能であり、辞めることを許されたのは、妊娠後期になったり、精神的疾病を発症して、慰安婦としての任務を遂行できなくなった場合に限られていたのがほとんどであった。
（中略）
（ビルマの一部地域の）他に慰安婦の待遇が良かったという実例記録は見当たらず、これをもって全慰安婦らの生活がすべて良好であったという証拠にはならないという指摘もある。実際の慰安所での待遇は、各地域と戦況さらに部隊の質によって千差万別であったと推測されている。

この回答へのお礼

丁寧で現実的な解釈と実例に感謝致します。
当然、回答には問題点は有りません。

私が言いたいのは慰安婦を公認することでも
性風俗を公認することでも無いと言う事です。
最近の風潮で安易に風俗に関わる青少年がいる
事には憂いを感じています。

橋下市長の表現にも問題が多く人権を軽んじる
誤解を招いて当然と感じます。
ただ、論点は違うと言う事です。

他国がやっている事だから許されると言った
論法でも有りません。

問題点は現在も日本の過去だけが国連や米国議会、
州議会などで批判的な決議を受けなければいけな
いのかと言う点です。

日韓では総ての賠償問題は終了してをり謝罪も
済んでいる事を蒸し返している事です。

更には国際的には先進諸国は植民地政策を反省しても
賠償や個別補償には一切応じていない事例を日本は
真摯に対応しているにも関わらずです。

強制連行や慰安婦問題に関しては個人の特定は難しい
為にアジア諸国に対して女性の為のアジア平和国民基金
を通じて色々と協力をしています。
韓国に対しても個別補償の対象者もいたと記憶しています。
韓国政府も当時は賠償金の問題ではなく謝罪だけで良いと
回答している。
ドイツはホロコーストに関しては多くの援助や謝罪をして
いますが戦後補償や植民地補償には完全に応じていません。
それが世界慣行と言わんばかりです。

過去の慰安婦に関する日本の責任を問うのであれば世界の
慰安婦や終戦と同時に放棄した現地妻問題も論議すべきです。
朝鮮戦争当時は国連軍も韓国が提供した慰安所を利用して
性病の蔓延から衛生管理や感染症管理の徹底を希望しています。

過去の人権問題はいつまで遡るのですか？
東京裁判は過去の戦後裁判と何処が違うのですか？
東京裁判に人権問題は無いのですか？
異議申し立てが出来ない条約は不平等条約ではないのですか？

多くの問題点が有る事を再認識して再討議する切っ掛けに
成って欲しいと願っているだけです。
植民地政策や奴隷制度は時効が有るのでしょうかね？

お礼日時：2013/05/22 16:24

No.7 回答者： princelilac 回答日時： 2013/05/21 22:19

売春が合法な国は世界には多いです。

ヨーロッパ諸国の大部分は合法なので、国連の場で有罪に傾くことはないと思います。しかも日本は第二次大戦後、戦闘には加担していません。慰安婦(=娼婦、風俗嬢)を問題視すると、批判の矛先は間違いなく訴えを起こしたその国に向くことになります。

日本はサンフランシスコ講和会議で平和に復帰しましたので、その時点で戦争の賠償を終えたのです。中国や韓国とも平和条約を結びましたので、国際会議の場に大戦中の慰安婦の問題などを持ち出せば、両国が野蛮な未開国であることが世界に知れてしまいます。ヤブヘビになることは自覚していると思います。

朝鮮戦争の時、韓国軍は米軍と協力して自国の女性を連れ去り、ドラム缶に詰めて輸送したそうです。もちろん戦地で飢えた兵士に分け与えるためです。ベトナム戦争の時は、現地でおびただしい人数の女性が拉致強姦の被害に遭いました。戦後半世紀を過ぎても、沖縄では米兵による性犯罪が止まりません。米韓の行っているこのような行為こそが批判されるべきです。

このことから戦争末期以降にどれだけの沖縄女性がレイプの被害を受けたのかは、想像もできないほど多いと想像できます。橋下市長が米軍に対して風俗を活用するようにと要望したことは、あまりにも正鵠を突きすぎていて、反論する言葉が見付からないのです。とりあえず「女性蔑視」と、寝言を言ったに過ぎません。

この回答へのお礼

回答に感謝致します。

自らが進んで慰安婦になった方は多くは無いと
思いますが、当時の日本も朝鮮半島もアジアの
多くが貧しい国で白人の植民地政策に怯えてい
た事も人権問題に影を落としていた事も論議
して欲しいですね。

歴史を白人世界の都合に合わせて切り取って論議
する事は許されないと感じます。

お礼日時：2013/05/22 17:11

No.6 回答者： PENPENMAKKY 回答日時： 2013/05/21 12:54

是非、国連で審議されるべきです！

国連で審議されれば、慰安婦がただのビジネスガールだったという事が国際社会に認知されますので

この回答へのお礼

回答に感謝します。

ただ、慰安婦全部がビジネスガールかは疑問です。

お礼日時：2013/05/22 17:00

No.5 回答者： dragon-man 回答日時： 2013/05/21 11:30

国連がそんな馬鹿な訴えを受け付けないでしょうが、もし受け付けてくれたらいい機会です。

日本はありとあらゆる資料、証拠を出して論駁できます。今までこの問題は、日本がいくら客観的事実や証拠を挙げて反論しても、受け付けてもらえませんでした。つまり反論の機会を一切与えてもらえなかったのです。韓国はもとより、韓国系アメリカ人のロビー活動で動いている議会や政治家も、心情的プロパガンダに乗っているだけで、日本の訴えに耳を貸そうとしませんでした。委員会での審議となればそう言う根拠も無しの情緒的な議論では済まず、原告（NPO)と被告（日本政府）の証拠合戦になるでしょう。NPOもそのバックにいる韓国政府も、従軍慰安婦の強制連行の証拠はぜったに出せません。出せるならすでに出しているはずです。つまりそんなものは存在しないのです。反対に、軍の強制はなかったという状況証拠を日本政府は山ほど持っています。

もう一つ国連が取り上げない理由は、この審議の過程で、アメリカやヨーロッパや韓国、中国、ロシアなど、世界各国の戦時性暴力の実体が明らかにされるおそれがあるからです。例えば、ベトナム戦争時、参戦した韓国軍の兵士が手当たり次第にベトナム子女を強姦し、数万人に及ぶライダイハンと呼ばれる混血孤児が生まれています。彼らはまだ成人の年齢ですから、そう言う事実が次々に暴露されるでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4% …

終戦直後の米軍は、至る所で日本の女性をレイプし、多数の混血孤児が生まれました。それを収容する孤児院が全国にありました。今でも沖縄で同じことが起きています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AA% …

そう言う彼らにとって都合の悪い真実が表沙汰になる危険があるので、おそらくアメリカ、韓国政府が慌てて押さえにかかるでしょう。もし開かれるような事があれば、日本の名誉を回復する絶好の機会です。大いに利用しましょう。

この回答へのお礼

回答に感謝致します。

出来れば東京裁判の違法性や人権問題にまで
話を広げたいものですね。
それが可能なら韓国に感謝したいぐらいです。

ありがとうございます。

お礼日時：2013/05/22 16:55

No.4 回答者： kobatetu01 回答日時： 2013/05/21 11:19

>日本が国連や米国議会で不当に批判の対象に成っている事に反論できるでしょうか？

というご質問ですが、反論できませんし、反論してはいけません。
それは戦後の世界秩序を否定することにつながるからです。

しかし「世界からの日本に対する不当な批判に反論したい」という橋下氏と質問者さんの気持ちは、理解できます。
ということで、この質問は大変微妙な立場に立っていること、つまり橋下氏に同感したものであることがわかります。

そこで恐縮ですが、逆質問させて下さい。

私は世界と日本の橋下批判の根拠（理由）が理解できません。
特に社民党、共産党、女性全般、今回質問の審議請求者の論理が理解できません。

この問題は、本人の意に反したものと、通常の売春婦とは分けて考えるべきだと思います。

>「日本以外にも戦場での慰安婦（娼婦）を軍が黙認していり軍が衛生管理や感染症対策等を管理した売春婦や公娼を利用していた歴史を発表するチャンスが巡って来ます。」
というのは、意に反していない通常の売春についてのことと推測できます。

>「日本がかつて性奴隷として慰安婦を違法に使役しそれに対して必要な賠償に応じていない事に集中する事で論点がずらされる可能性が有る事です。」
というのは、「意に反した」もののケースです。

ところが橋下氏は、強制連行は無かった、という先入観のある人ですから、彼が言っているのは、「通常の売春施設は、必要だった」と行っているわけです。

そして仮に「意に反したケース」があったとしたら、謝罪をしなければならないし、償いの支払いもしなければならない、と言っているのです。

一体橋下批判の人々は、何がいけない、何が人権侵害だ、と怒っているのでしょうか？
通常の、今も世界に存在する売春制度を、人権侵害と非難しているのならば、昔のことではなくて、現在の世界と日本の売春の実際に対してまず怒るべきだ、と思うのですが、如何でしょうか？

この回答へのお礼

回答に感謝致します。

回答中の最後の疑問に対してはＮＯ．8の回答者の
回答内容が役に立つと思います。
私もその回答には賛意を表します。

お礼日時：2013/05/22 16:46

No.3 回答者： km0710 回答日時： 2013/05/21 07:37

万が一、国連で審議されるなら ベトナムと連携して逆に韓国を締め上げてやれば良い♪今後の経済連携と巡視船２～３隻無償供与でベトナムはバックアップしてくれる♪

それでも国連が煩いなら 日本の国連負担金額を韓国並みにするって言えば良い♪ 国連事業ストップするし。

『慰安婦問題だけが人権問題じゃない』って、アメリカの日本統治下の数限りないレイプ事件の資料も出すぞってアメリカも脅迫(笑)

ロシアにも日本兵捕虜のシベリア抑留は重大なジュネーブ条約違反じゃなかった？って脅迫(笑)

ついでに前韓国大統領の李 明博の竹島上陸を理由に安全保障上の重大な問題だとして 韓国との無期限国交断絶も匂わせば良い♪

なにもドンパチ実弾撃ち合うだけが戦争ではないのです。日本が一歩も引かないって強硬姿勢見せてやれば良いのです。

ケンカは勝たなければ 悪人にされてしまいます。

この回答へのお礼

回答に感謝致します。

当面の問題は韓国かもしれませんが本命は
白人至上主義的国際連合です。

植民地政策も奴隷制度も人権問題の大命題でしょ。

お礼日時：2013/05/22 16:35

No.2 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/05/21 04:09

正確には委員会に提案したということです。

女たちの戦争と平和人権基金というNPOが主な団体ですが、ここには数多くの朝鮮関連の人権団体が集まっています。

女たちの戦争と平和資料館（女たちの戦争と平和人権基金）
・本キリスト教協議会
・在日外国人の人権委員会
・在日韓国基督総会全国青年協議会（全協）
・平和を実現するキリスト者ネット
・キリスト者女性のネットワーク
・戦時性暴力問題連絡協議会
・キリスト教アジア資料センター
・難民・移住労働者問題キリスト教連絡会＜難キ連＞
・石原やめろネットワーク
・歴史歪曲を許さない！アジア連帯緊急集会事務局

現在の国連の事務総長は「韓国人」です。
上記の団体の代表者は「通称」です。
日本で法人登録したので、「日本」のNPO法人となっていますが・・・

韓国人の自作自演の「日本叩き」ですね、はい。

この回答へのお礼

回答に感謝致します。

お礼日時：2013/05/22 16:31

No.1 回答者： hirama_24 回答日時： 2013/05/21 02:33

民間が訴える事はできませんから門前払いです

この回答へのお礼

回答、ありがとう。

問題提起は個人から始まるのですよ。
審議請求を受理する可能性は０％ではありません。

お礼日時：2013/05/22 16:30