法律に詳しい方、教えてください

法律に詳しい方、教えてください。

AがBを殺害しようとして、拳銃を発泡した。
球は見事にBの心臓に命中し、Bは即死。
だが、あまりに至近距離だったため、
貫通した球が、たまたま後ろに立っていた
関係のないCに命中。Cも死亡した。

この場合、AはBに対する殺人罪になるのは
素人にも分かるのですが、
Cに対する罪は何になるのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/09/18 18:41

これは、学説が分かれている問題です。

判例通説では、Ｂに対する殺人既遂
の他に、Ｃに対する殺人既遂も認めています。

つまり、二罪が成立しますが、刑法５４条
一項前段により、観念的競合として処理され
最も重い刑により処断されます。

（一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合等の処理）
刑法　第54条
「1.一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは
　結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も重い刑により処断する。」


学説では
Ｃに対する過失致死が成立する、という説も有力で
これを具体的符合説といいます。
判例通説のは、法定的符合説と呼ばれます。

この問題は、もっと複雑なモノが想定されています。

Ｂの他に、Ｃ，Ｄ，Ｅも殺したとか、
Ｃを狙ったら、間違えてＣに命中したとか、
犬を狙ったらＢに当たった、とかです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

判例は殺人罪とするんですね。一人めの適用が当然としても、二人めは偶然のことであるから、殺人罪とするのは、ちょっと重いのでは？

お礼日時：2014/09/19 15:38

No.2 回答者： l4330 回答日時： 2014/09/18 13:56

　

過失致死
　

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。私も、それくらいが妥当だと思います。

お礼日時：2014/09/19 15:39

No.1 回答者： Deathscythe#1 回答日時： 2014/09/18 13:54

まず添削

発泡→発砲
球→弾


おそらく殺人罪の適用です。
銃撃てば死ぬ、は容易に想像できる事なのでいくら過失を訴えても日本では「未必の故意」は認められるでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。文字の添削までしていただき、感謝です。
殺人罪ですか。一人めは当然としても、二人めはいわば偶然のことであるから、殺人罪とするのはちょっと重いのでは？

お礼日時：2014/09/19 15:43