9.11は「テロ説」，「陰謀説」ありますが・・・なぜみなさんどちらかに決めつけたがるのでしょうか？

9.11には随分と不自然なことが多すぎます。しかし，テロだと断言もできないし，陰謀とも断言できない，それなのに，徹底的に議論しないのはなぜでしょう。

大手マスコミや国会ではほとんど黙殺されています。
こうしたことも不自然な一つです。

決して答えは出ないでしょうが，議論を尽くすことこそが真実に近づく一番の近道なのでは？

皆さんどう思われますか？

一番陰謀説の火消しにまわっているのがアメリカの要人のようですが・・・。

質問者からの補足コメント

• 極論を申しましょうか。
  悲惨なことはみんな迷宮入りで，ああいやなことは忘れよう。
  オウム真理教の事も第二次世界大戦の事も新事実なんて出てきてもどうでもいいのですね。
  
  回答者様がおっしゃられていられることは一見ポジティブに見せかけたネガティヴ発想ではないでしょうか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 21:22

• では，議論や真相究明は意味がないということですね。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 21:46

• 申し訳ございませんが，汚い言葉を使う方のコメントや，他人をあしらうような言い方の方のコメントに対しては一切スルーします。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 21:59

• 国会では，9.11ほど大切な事件なのに，この事件に対する不自然なことに対する質問は議員一人からしか出ていないと思います。
  
  本当に不自然ですね。
  新聞では皆無です。
  
  耳栓も何も議論はネットでしか行われないのです。
  
  そのネットでも議論になると，急に汚い言葉がテロのように使われるのです。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 22:42

• なぜ，「議論をしないほうがいいという方」ばかり議論するなと白熱して議論されている気がするのですが・・・。

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 23:09

• あなた自身について解明してみたくなってきました。
  やけに，９１１を回避させようとする熱心さに興味があります。
  「何」が２１５０２さんを９１１からこの質問を撤回させようと，必死になっているか興味があります。
  ２１５０２さん。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/16 23:33

No.1 回答者： rrc3ff 回答日時： 2015/03/14 21:13

議論して　それで何か変わるのかな!?

真実を暴けば元に戻るのなら徹底的に真実を暴く・・

しかし　過去は変えられない・・

それならば　悲惨な出来事よりも　未来を明るくする方が良いだけ・・・

No.2 回答者： 201502 回答日時： 2015/03/14 21:42

議論をしたとしても実際に行動をしなければ議論は何の役にも立たない。

言う事とすることが全然違う、国会議員だって公約には必ずと謳っていますが、いざ国会議員になれば公約を果たしてない、見てみて分かる国会議員の現実。

No.3 回答者： ungi4 回答日時： 2015/03/14 21:53

＞極論を申しましょうか。

その前にNo.1さんの補足要求
＞議論して　それで何か変わるのかな!?
に答えましょうよ。

答えないままにテキトウにごまかしてハナシを見た目だけ進めてる自分エライ
な書き込みは説得力ゼロですよ。

No.2さんも書いてます。
＞議論をしたとしても実際に行動をしなければ議論は何の役にも立たない。

質問者＞では，議論や真相究明は意味がないということですね。
だれもそうは書いてません。読み解く気もくせに人に説明してもらいたい？
何いってんだアンタ。人を舐めるのもいいかげんにしなさいよ。

＞では，議論や真相究明は意味がないということですね。

ホラホラそうやって答えずテキトウにごまかして自分が主導してる「ふり」してるし。

No.4 回答者： ungi4 回答日時： 2015/03/14 21:58

No.3です。

ああ、なんだ。自問自答したいだけか。
そうならチラシの裏でやれよ。こういうマジメな回答者がいる場を巻き込むな。迷惑だ。
それとも「かまってちゃん」なのか？
それならそれでかっこつけなきゃまだかわいげもあるけどな。救いようがないやつだな。

No.5 回答者： ungi4 回答日時： 2015/03/14 22:03

＞申し訳ございませんが，汚い言葉を使う方のコメントや，他人をあしらうような言い方の方のコメントに対しては一切スルーします。

＞No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/14 21:59 通報する

またごまかしてるし。
都合のいい事しか聞かないってか？
言いたい事だけ言い放つマスターベーションてやつだね。
キモチいいのは自分だけ。

No.6 回答者： ungi4 回答日時： 2015/03/14 22:06

＞スルーする

とか言いながらブロックしてないんだもんね。
こっちからごめんだわ。
もう書きません。

No.7 回答者： rrc3ff 回答日時： 2015/03/14 22:11

それが極論!?(笑)

どうせ　必ず死を迎え　次世代に継がなくてはいけないのです・・

するべき事は　次世代の人達の為に地球環境を整え　犯罪を無くす事・・

これが極論・・・

No.8 回答者： 201502 回答日時： 2015/03/14 22:33

>議論や真相究明は意味がないということですね、

真相究明はその時だけでなく何度も真相究明の為に議論をする、国会中継を視聴していても分かるかとは思うのですが、予算を審議しても結果的には自民公明の絶対多数で採決をする。

議論と言うものは手取り足取り分かり易く説明をしながら議論をする、これが本来の議論でしょう。
社内で議論をしている時は、殆んど耳栓をしていますけどね。

No.9 回答者： 201502 回答日時： 2015/03/14 23:01

社内では耳栓をしていますがネットは無言の世界なので耳栓は無用です。

9/11になれば何故か国会で騒ぐ、悪い口癖。

9/11を提示する前に、原発で苦しんでいる福島県の事を考えたらどうですか。

No.10 回答者： 201502 回答日時： 2015/03/15 10:39

お知らせ、アナタの回答に補足がつきました。

私は補足に対して回答をしているだけであって、質問者と議論をしている訳じゃありません。

ネットの社会はお互いの顔や様子は判らないから、批判的な回答も出たりもするでしょう。
白熱かぁ、それもよかろう、但し、親身になっていればのことですが。

そろそろ質問を締めませんか。

この回答へのお礼

質問を諦めさせることが回答者さんの目的なのですね。
そう仮定すると，一連の回答者さんのおっしゃっていることがよく分かります(*^。^*)

お礼日時：2015/03/16 20:32