団塊世代の専業主婦が成り立った理由

Question

現代日本だと専業主婦でやっていける家は裕福な家か、実家住まいで家賃の心配がない家なのかなと思っています。
家に対して執着がなければ6万円ぐらいのアパートで家族全員ですめばよいのでしょうが、アパートで子供育てるのってうるさくないのかな？って一人暮らししていても騒音に悩まされながら感じます。

質問ですが、団塊世代は専業主婦が多かったと伺っています。
今だと1人の稼ぎだとやっていくのが大変なきがしますが、その頃はどういった経済状況、税制、社会保険制度だったからできたのでしょうか？

おおざっぱに、みんなそうだったからという理由では解決できない問題があるとおもいます。もし、詳しくご存知のかたいらっしゃれば教えて下さい。

japaneseenglish · Accepted Answer

その時代は日本は高度成長期(現在の韓国や中国のように)ともかく、作るものが飛ぶように売れました。　これは日本国内だけにとどまらず、世界中が日本製品を買った。

最初は、あまり高度な技術のものではなく、洋服などをふくめてともかく品質がよく値段も安いのでよく売れた。引き続き、高度な技術をようするものを日本の企業はどんどん改良して世に出した。自動車も優秀で品質もよくな値段も米国製などに比較すると安かった。　カメラにしても、日本のカメラは優秀だった。　それから、日本独自のものができます。まず英語になった商品名に「ウォークマン」があります。現在は、メモリ型の携帯オーディオ(ipodなど)ですが、その時代はカセットテープをできるだけカセットテープケースに近いところまで小型にし、世界中で流行した。ホームビデオも同じで、これは日本人が業務用ビデオシステムを、家庭用に改良して、ベータ方式とVHS方式を作り、世界中に売った。のちに競争でベータは負けてVHSだけになる。　レコードも、昔は黒いレコードでしたが、規格は西洋でもCDと商品化してプレーヤーもCDそのものも最初のころは日本でしか作れなかった。DVDビデオも同じ。テレビで欠かせない液晶パネルも日本の技術で実用化したのです。

それと、その時代は、現在のような「人材派遣・契約社員」という制度もなく、一度会社に勤めたら、当時は中卒であれ高卒であれ、大卒であれ、全員が終身雇用制で、待遇も給与もよかったのです。　ともかく、笑いが止まらないぐらい者が全世界で売れて、日本はすごいお金が入った。それで、新幹線も作ることができたし、瀬戸大橋、関門トンネル、青函トンネルも作れたのです。

そういう理由から、当時は労働者の収入がとてもよくて、お父さん１人仕事をした収入だけで、家計がなりたったのです。

ところが、現在は、日本の経済状況は悪く、日本はものの設計はしますが、中国などですべて作ります。そうしないと、日本で作ると人件費が高いこともみあり、中国で作らないことには、価格を抑えることができません。また、台湾などや中国など、優秀な頭脳が外国(米国や日本)に出ていき、そこで先進技術を学び戻ることから、自国内でも設計計算できるようになってしまいました。

そういう状況になると企業も効率が悪くなりますから「人材派遣・契約社員」など、正社員と比較したら、同じ仕事をしても「半分から、三分の一」で雇用でき、契約して雇用しているので、いつでも契約を終了することが可能になったのです。

すなわち、昔は、お父さん１人の収入で家族が養えたのに、現在は、そのお父さんひとりの収入を、夫婦で働かないと得られない状況になってきています。　そのことを悪くはするのは、考え方の変化もあります。女性が社会進出し、かなり活躍するようになると、大企業の男性社員は、やはり、大企業の女性社員と結婚します。　給料はもともと良いのが２人働くので良い生活ができるうえに、そういう世帯は子供もせいぜい1人か2人で十分という考え方になってしまい、もともと家庭の収入がよいので、子供にお母さんが設けた収入を全部かけたうえに、まだ余ります。

はたや、会社で同じ仕事をしている「契約社員・人材派遣社員」は給料もパートなみですから、おそらく年間一人税込で200万円あればよいほうだと思います。　だから、結婚しない人も多いし、結婚したとしても、夫婦共働きで、２人あわせて税込400万円。　子供も多くもつと苦しいから1人か２人になるし、子供の教育費をかけるお金を制約されます。

こういうことから、昔の日本人は比較的平等だったのですが、現在は格差社会にってしまい、大企業の正社員に夫婦で勤めていたら、年収は合わせて1000万円を超える人もいるのに、非正規社員の家庭は２人はたらいても400万です。　それで、企業も正社員はほとんどとらなくなった。

isoworld · Answer

多くの回答が寄せられていますが、団塊世代が仕事で頑張った時代は日本の高度成長期と重なっていましたからね。仕事が幾らでもあり、人手が足りず、全般に売り手市場でした（就職先が幾らでもあって自分を高く売れた）からね。会社も給料をはずみました。１９７０年代では１年で給料が３割増えて、何かの間違いじゃないかと家族ともどもビックリしたことがあります。それに主婦を働きに出させるなんて、男の恥と思っていましたから。大学を出る前に就職先を決めるのですが、どの同級生もビックリするほどの大手企業を平気で辞退し、選り好みできる時代でもありました。

情報機器なんてほとんどありませんで、TVが我が家に来た（もちろん白黒TVですよ、カラー化したのはずっと後程です）のは私が小学校高学年の頃で、電話も家に引いていませんでしたし（電話があったのはとても裕福な家庭です）、パソコン・インターネット・スマホなんて空想すらできない時代でした。なのでいまのように通信費にお金がかかることもありませんでしたね。当初は洗濯機もなく手洗いで、クーラーもありませんでしたから。塾なんてのもなしですので、そこにお金を払うこともありませんでした。

要するに、お父さん一人で十分に稼げて、浪費することがなかったので....。

Moryouyou · Answer

終身雇用制という制度の影響も大きかった
と言えるでしょう。
年功序列で年収は右肩上がり。
収入が安定しており、上司の生活レベルを
将来のお手本にできていた時代と言える
でしょう。

福利厚生も充実していました。
特に『すまい』ですね。社員寮、社宅、
住宅手当などが支給されました。

1990年以降のバブル崩壊により、
昭和の経済成長は終焉し、円高が進み、
コストダウンの強化など支出の抑制へ
力を注ぐことになり、低成長時代へと
向かうことになりました。
当時の40代は既得権を守りながらも、
コストダウンを余儀なくされ、給料は
下がらないが、○○手当などのカットなど
福利厚生などの間接費の削減などが進む
ことになりました。

逆にそうした努力もあり、生活に必要な
電気製品や食品についてはここ20年以上
高くなったとは思えません。
冷凍保存技術が進み、流通手段も改善され、
安くておいしい食べ物が増えました。
はるかに高機能で性能がよくなった電気
製品が格段に安く手に入るようになり
ました。
そうした経済構造は日本国内の空洞化を
進めていくことになったと言えるでしょう。

人件費などのコストが安い東南アジアへ
製造拠点が移り、国内での雇用を抑制する
ことになりました。
国内の雇用は買い手市場となり、収入の低下
傾向や雇用の流動性が高まり、終身雇用は
崩壊しました。
実際にバブル崩壊後、事務所にいたOLは
寿退社後補完されず、派遣契約社員になる
ことを余儀なくされた方も多いと思います。

年功序列から能力主義へ向かい、安定的な
収入に対する不安も大きくなったと言える
でしょう。

こうした意識から収入の補完や生活の安定を
求めて、また雇用機会均等法など、女性の
社会進出といった名目の元に、待遇など
悪くても働かざるをえない女性が増えた
ということもあるのではないでしょうか？

poco_2 · Answer

他の方も仰っていますが、手間はかかるけどお金のかからない、質素な生活をしていたというのが大きいと思います。
自分が子どもの頃、トンカツはご馳走だったし、みかんとバナナ以外の果物は風邪引いたときか来客時のものだったし、外食は冠婚葬祭時のものでした。（笑）
あと、親同居で持ち家が多かったのも大きいです。
（ただしその分、苦労も多かったわけですが。^^;）
親と同居で持ち家なら、今の時代でも専業で可能な家も多いと思いますが、そろそろ親世代も核家族＆賃貸の家が増えて、ギリギリの生活の連鎖になってますね。
節約もせずに学費を奨学金に頼るのもツケを将来に回してるだけで、ますます子ども世代が苦しくなっていると思います。

ma-fuji · Answer

「夫は外で働いて稼ぎ、妻は家で家庭を守る」というのが普通の考え方でしたからね。
所得税や住民税の税率は、今とほとんど変わりません。
消費税はありませんよね。
昔は、今に比べたら生活がものすごく質素で、生活にお金がかかりませんでした。
今みたいに便利な生活ではなかったので主婦の家事も今より大変で、働きながら主婦業は難しい環境だったということもあるでしょう。

エアコンや電子レンジなんてない生活でしたから、電気代は今みたいにかかりません。
携帯はもちろんですが、固定電話すらない家庭もありましたし、パソコンないし、通信費は今の比ではありませんでした。
また、子の大学進学率も今よりずっと低かったですし、授業料も今に比べたらずっと安かったです。
習い事をしたり学習塾に通ったり子などほんのひとにぎりで、子にかかる教育費は今の比ではありませんでした。

食生活しかりです。
今のように飽食の時代ではありません。
私の子どものころ、すしなんてほとんど食べたことないし、外食なんてしたことありませんでした。
それが普通でしたよ。
衣服だってしかりです。
今ほど、医療費だってかかっていませんでしたね。

また、今、車がない生活（今は田舎なら１人１台の時代）は考えられませんが、田舎でも車がない生活でした。
今では当たり前のようにある子どもの部屋がない家だって普通でした。

toshipee · Answer

経験して思うのは、月末米がなくなったりしたけど「正社員であれば、やりくりすれば子どもが幼稚園卒業までは専業でもなんとかなる」ってこと。今の仕事をする若い既婚女性を見て思うのは、「子どものため?仕事を続けたいため?親の仕事はしないの?」結局仕事人でありたい、社会に役だっていたいってことかと思えること。
金はガキ２人くらいなら、食費は月４万で済む。スマホなどは夫婦で２万もかからん。新築アパートは郊外でも月10万した。が、古株にでかい態度されるよりは皆新参者で良かった。嫁さんは小遣いはとらなかった。俺は月２万。弁当だし外食なんてない。光熱費など入れても4大卒で20万少し稼いでいれば、行けるんだよね。ま、子どもが小学校に入れば、子どもが帰る頃には家にいるようにパートも始めたが。それは今も続いてる。
子育てって気が詰まる。世のお母さん方は、子どもと離れる時間がほしい方が多い気がするよ。だから、子どもと会話なく、人殺しをしてみたい子が育ってしまうのかなって思う。子どもはキャリアウーマンなんて求めていない。ましてやシングルも。だけど、頑張ってるのは確かだから、背中だけ見て何も言えない。
それに対して大人の意見は気になるものが多い。「それぞれの家には事情がある」これで済ませる。この言葉って、大人の事情なんだよね。子どもを考えてない。大変な事情にしたのは、子供のせいではなく、選んだ伴侶がカスだったのか、己が結婚に向かないのか。何にしても、「それしか言えんのか」と頭の悪さに閉口するね。

1paku · Answer

当時は、パートタイマーという働き方が定着していませんでした。
主婦の働く場所が少なかった。
工場などは、作った分輸出で売れるから、割り増し賃金で残業のし放題。
亭主が、今の1.5倍ぐらい働き、家庭のことは全て主婦にお任せの完全分業が効率的と考えられていました。

bagus3 · Answer

まず、生活が質素だったということです。
車なんか持ってないし、電気製品も少なく、食事、衣服も質素で
子供の教育にかける費用も少なかったので、亭主の給料だけで
やっていけました。

そして、洗濯、掃除、料理などの家事のほとんどが電器製品でなく、手作業だったということです。
買い物も、スーパーなどなく徒歩で八百屋、魚屋、乾物屋と何軒も回るので時間がかかります。
主婦は、家事と子育てで手いっぱいで、外で働く余裕がなかったんです。

団塊世代の専業主婦が成り立った理由

その時代は日本は高度成長期(現在の韓国や中国のように)ともかく、作るものが飛ぶように売れました。

多くの回答が寄せられていますが、団塊世代が仕事で頑張った時代は日本の高度成長期と重なっていましたからね。

終身雇用制という制度の影響も大きかった

他の方も仰っていますが、手間はかかるけどお金のかからない、質素な生活をしていたというのが大きいと思います。

「夫は外で働いて稼ぎ、妻は家で家庭を守る」というのが普通の考え方でしたからね。

経験して思うのは、月末米がなくなったりしたけど「正社員であれば、やりくりすれば子どもが幼稚園卒業までは専業でもなんとかなる」ってこと。

当時は、パートタイマーという働き方が定着していませんでした。

まず、生活が質素だったということです。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング