【江戸時代の話】「江戸っ子は宵越しの銭は持たない」は「江戸は火事が多かったから」、「銀行が無かったか

【江戸時代の話】「江戸っ子は宵越しの銭は持たない」は「江戸は火事が多かったから」、「銀行が無かったから」、「そもそも江戸っ子は貧乏だった」という3大理由がインターネット上に挙げられていますが多分間違っていますよね？

江戸時代、江戸は火事が多かったので頼母子講(たのもしこう)という相互会があった。

少額を毎月12人から集めて12人分を1人に渡す。これを1年間繰り返して12人が1年のうち1ヶ月だけ大金を得ることが出来る銀行のような仕組みがあった。

この事実で仮説1の火事が多かったから宵越しの銭は持たなかったとうう説は間違いとわかる。

大金が回ってくる仕組みを火事が多いので大金を持たなかったという江戸っ子の説は矛盾に気付く。

2つ目の仮説。銀行はなかった。けれども頼母子講という少額を積み立てて大金を引き出す銀行みたいな仕組みがあったのでこれも嘘の仮説だと分かる。

最後の仮説の江戸っ子は貧乏だったという説。

江戸時代に流通していた通貨は金貨、銀貨、銭貨の3種類。

銭貨の価値は現在の価値で50円程度。

江戸時代の江戸っ子の日当が50円程度だった？

金貨の価値が20万円程度だった。

江戸時代の大工に月収は2万円。2万円/30日で日当で666円。

1日銭貨を13枚。

当時の大工は高給取りだったとすると一般庶民のブルーワーカーは大工がホワイトカラー職で現代の月収50万円職に値すると一般庶民のブルーワーカーの月収は25万円として6枚。

で、1日6枚で飯が3食で銭貨3枚が余る。で、相互会に毎日銭貨3枚を預けると月で99枚。1枚50円で5000円。

金貨が20万円なので月5000円で12人で相互会を組んでいるので年1回月収が6万円のときがある。

年1回大金を掴んでも6万円なら江戸っ子は20万円の価値がある金貨を一生見ることがなかったのかも知れない。

ということは、江戸っ子は宵越しの銭は持たないの話には続きがあって、(けど江戸っ子は銭貨を大金の銀貨に変えて貯金していた)。要するに1番価値がない銭貨を持たないで銀行(相互会)に預けて大金にするという仕組みが江戸にはあったので当時の人は江戸の仕組みを珍しく思い、「江戸には銀行という仕組みがある」ということを「江戸っ子は宵越しの銭は持たない」と表現したのが真相ですかね。

No.1 ベストアンサー 回答者： 野中NOばら 回答日時： 2016/05/29 11:52

すごいですねえ。

いろいろ計算して、ここまで考えると、おもしろいですね。

私は、ただ、単に、
物に執着して、がつがつ貯めこむのは粋じゃない。
きっぷ（気風）がいいことが美徳、という考えが江戸では一般的だったから、
（本当にもらったら、もらっただけ使ってしまう人ばかりでなくても）
そういう気質だと、おもしろがって、または、自慢気に、言っていたのではないかと思いました。
開き直ったスローガンみたいな（笑）。
で、そういう風潮ができたのは、
やはり、長屋に住んでいるような、大部分の人が、
ぎりぎりの生活で、贅沢はできない状況だったからでしょう。

ところで、たのもし講、私が小さい頃、母がやっていましたよ。近所のおばちゃんたちと。
なつかしい言葉です。

この回答へのお礼

みなさん回答ありがとうございます

それが後の信用金庫の原形になったそうですよ

お礼日時：2016/05/29 14:43

No.2 回答者： papabeatles 回答日時： 2016/05/29 12:05

頼母子講はなかなか難しいですよ。

１０人の村人がいるとします。毎月１万円ずつ積み立てます。１年間で１２０万円貯まります。
これを使う権利をその１０人で入札にするので１万とか２万とか５万で買ったとすると前金で５万払って
１年後に１２０万を村人にお返しします。相互扶助の組織なのです。みんなでその人を応援して翌年に１２０万を返したらバンザイなのです。
　誰も借金しなくても良いと成ったら、めでたしめでたしで、宴会でもしてお金を返します。１０万円ぐらいの金が返ってきて良かったと言う話になる事もありますし。
　何かのくじ引きで順番に１２０万を貰うこともあったそうです。そうなるとその人は皆さんにご馳走します。
　その順番の権利に買うためにいくらかの金を払うこともあります。
　主婦にとっては、現金をへそくりするには良い方法だと思います。
　ただしこのシステムは絶対に持ち逃げしない。ネコババする人は存在しないと仮定しての話ですので。
　講に入れると言うことは相当に信用されていると言うことです。