信長の戦術は，なぜ継承されなかったのか？

織田信長は，長篠の戦いなどで，野戦応急築城＋鉄砲の大量使用(三千かどうかはさておき)という，非常に有効な手段で勝利しました。
野戦応急築城の戦法などは，世界史的にも，画期的なところがあったと思います。

しかし，そういう，きわめて有効な戦法が，その後，継承された形跡がないのは，なぜでしょうか。
信長の武将の多くは，長篠の戦いで，その現場にいたはずなのに…

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/08/03 19:47

そういう些少な戦術は、すぐに見切られるのです。

鉄砲の有効性が確認されれば、皆鉄砲を
整備するようになります。

応急築城など、奇襲戦法と同じで、一度やれば
二度と通じなくなります。

信長の優れたところは、そんなところには
ありません。

桶狭間だけでした。
相手より劣勢の軍勢で戦ったのは。
他の戦争は、常に相手の数倍の軍勢を整えて
からやりました。
だから負けません。
数倍の軍勢を整えるためには、経済力です。
信長ほど経済を重視した武将はおりませんでした。

こういう合理性を何故他の武将が真似なかったのか。
そっちの方が本質的だと思います。

No.1 回答者： A1C2014 回答日時： 2016/08/03 16:33

賤ヶ岳、小牧長久手といった戦役では、大規模な野戦築城が行われています。

両軍ともに行った結果、戦線が膠着し、長期滞陣型の戦役になったと考えられます。
鉄砲の運用数に関しても、長篠の合戦がトリガーであったかどうかはともかく、以後の戦いでは増えているようですね。