恐竜は本当に大きかったのか？

Question

宇宙が膨張している時期に生まれ、その後の宇宙縮小期を化石となり、重力や圧力によって免れたため、相対的に大きい時代のまま保存された化石をみているだけで、実際は最大でもシロナガスクジラ大程度だったとかないでしょうか？
あんなに大きいのは不都合しかないような気がします。皆さんの予想を教えてください。

satoumasaru · Accepted Answer

＃3です。補足コメントがありましたので再度回答します。

古代のムカデが２メートルというのは寡聞にして聞いたことがありません。節足動物は物理的に地上では大きさの限界があります。地上の節足動物でもっとも巨大なものは古代トンボのメガネウラといわれていますが、これでもせいぜい７０ｃｍ程度です。先カンブリア紀にはアノマロカリスをはじめ巨大な節足動物が数多く出現します。特に古生代に出現した海サソリなどは体長が２ｍ以上ですが、これらはすべて海中で生存していました。海中ならば重力を考えなくてすみますのでね。

重力定数が変化しているという学説もありましたが、重力が変化するとすれば恒星の進化にもおおきな変化があるはずのですが、そういう観測事実もありませんし、重力定数の精密測定の結果、現在は否定されています。

また、あれだけ巨大なのに地上で動けるものなのかとおっしゃる疑問はもっともです。ですが、骨などは鳥類のように空洞が多く、みかけほど重くなかったことも（それでも十分重いですが）わかっています。また、恐竜の歩行などはコンピュータ上でシミュレーションをして研究がされていますが、問題なく動けるようですね。

ノムリン · Answer

今残っている化石のとおりの大きさだったと思いますよ。

でも、シロナガスクジラも十分大きいと思いますが。

フェルメール · Answer

恐竜が全部、巨大だった　は、おかしいですよ。
今のオオトカゲよりも、小さいのも　居たらしいですよ。

誰も見た者は　居ませんが、お偉い学者さんの
お言葉です。

satoumasaru · Answer

はじめまして、

まず、１３８億年前に生じたというビッグバン以降、宇宙縮小期というのはありません。これは観測的事実です。宇宙は一貫して拡大をしてきたのです。

現在と比較して酸素の分圧が低かったとか、気温が高かったということはあるようですが、すくなくとも現在にくらべて、重力や圧力がちがっていれば、当然中生代の地層に反映されているはずですが、すくなくともそのような証拠はありません。

生物は大きい方が都合が良いのです。なぜなら天敵に対しても圧倒的に体がおおきれば襲われることはありません。たとえば「いたち」という肉食動物がいますよね、でも「いたち」が羊や馬や人を襲うことはありません。なぜかというと、体のサイズが圧倒的に違うからです。もちろん草食動物が巨大化する中で肉食動物も巨大化します。でもすべての肉食動物が巨大化するわけではありません。食糧さえ十分にあるならば、大きい方が有利なのです。

なにか不明な点が私の知っている範囲でお答えします。

trajaa · Answer

予想ではない
事実として存在している

尚、宇宙縮小期なんて概念は存在しないのでお忘れなく

Tacosan · Answer

「相対的に大きい時代のまま保存された化石をみている」と, なぜより大きくなるのか.

恐竜は本当に大きかったのか？

今残っている化石のとおりの大きさだったと思いますよ。

恐竜が全部、巨大だった は、おかしいですよ。

はじめまして、

予想ではない

「相対的に大きい時代のまま保存された化石をみている」と, なぜより大きくなるのか.

＃3です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

恐竜が全部、巨大だった　は、おかしいですよ。