松山英樹選手は何が違うのですか？

素人で恐縮ですが、世界ランク4位の松山選手は何が世界レベルなのでしょうか？

全てと言われてしまうとそれまでですが…

他の現役の日本の若いトッププロとの違いをわかりやすく言うと何でしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： azmsyr 回答日時： 2017/03/03 09:35

単純にパットとアプローチも含めた一打一打の精度です。

その要因となるのは総合的な体力（体幹のしっかり度）、
距離感、あるいは芝の固さや目とボールの転がりの関係を感じる時の感性の精度が違うのでしょう。

石川だって、小平だって我々アマチュアからみれば松山とほとんど遜色はありません。
しかし一打一打の精度は微妙に違います。

パットで言えば、１０ｍ先にコインを置いてパットしてみると
目標に対してズレが松山と石川で１ｃｍ違うとします。
これが１８ホール積み重なると１８cm違うことになります。
当然ホールアウトした時には２打違ってしまいます。

こういう繊細な事の積み重ねが４日間のゲームを通すと大きな差となり
方や優勝争い、こなた予選すれすれ５５位なんていうことになるんです。

アプローチも同じ、２０ｃｍ松山のほうが寄っていきます。これが最後は大きな差となります。
１ｍのパットと１ｍ２０のパットを１００回やれば
１ｍ２０のほうがミスする可能性は高くなります。
しかも１ｍで１ｍｍの狂いが石川にはあるわけですから１００回のうち一回～２回は
差が出ます。

ドライバー、アイアンショット、アプローチ、パター、どれをとってもこれらの
精度がほんの少しずつ松山のほうが優っているわけです。

ドライバーなら２ｍ
アイアンショットなら１ｍ
アプローチなら２０ｃｍ
パターなら１ｃｍ
この差がアメリカのトップと
単なる日本ツアーの若造との違いです。

これを支えているのが強靭な足腰と体幹です。
アメリカのプロはゴルフの練習より筋力トレーニング、柔軟性を養う運動を多く取り入れてます。

つまりボールを打つ、という技術面では子供のころからやってますからどちらも変わりありません。
あとは、感性と体力が違うということになります。

いつだったか、宮里藍がアメリカで女王になって、日本に帰ってきた彼女と横峰さくらがデッドヒート
しているトーナメントをテレビでやってました。
横峰が５mを入れると宮里も入れ返すという熾烈な争い、
しかしテレビで見ていて、グリーンに乗ったときのボールがどうも藍ちゃんのほうが
さくらちゃんよりピンに近いところに止まります。
アプローチもそうです、
グリーンを外した時藍ちゃんのほうがどうみても精度が高いアプローチをしていました。

横峰もすばらしいんですよ、でも藍ちゃんはその中につけてくるんです。
結果はやはり宮里が優勝でした。
何回も何回もやるとやはり長いパットを残したほうが不利となります。
いつかは外しちゃいます。

この回答へのお礼

詳しくありがとうございます。
奥が深いんですね〜
マスターズなどのテレビ観戦がより楽しめそうです！

お礼日時：2017/03/04 14:30

No.2 回答者： tsuyoshi2004 回答日時： 2017/03/02 08:58

同じく素人なのでなんとも言えませんが・・・・

昨年（２０１６シーズン）の松山選手のアメリカツアーでの平均ストロークが７０．０３４
岩田寛選手が７１．６９３、石川遼選手が７２．０７９
その差は岩田選手とは約１．７、石川選手とは約２ストロークです。
ハーフにすれば１打あるかないかの違いです。ハーフで１個バーディーが多いか、ハーフで１個ボギーが少ないかの違いです。
この違いを明確な技術などの違いで表すのは難しいでしょう。
おそらく違いを探すのであれば、「勿体無い１打」が少ないという違いくらいではと思います。

とはいえ、１ラウンドで１打～２打違えば４日間では４打～８打違うわけですから、当然その順位などは大きく違うでしょう。（そもそも２日で２打～４打違えば、予選通過と予選カットの違いになります。）

この回答へのお礼

ハーフの1打差ってとても大きいんですね〜
私の様な大叩き者にはわかりませんが(苦笑)

ありがとうございます。

お礼日時：2017/03/02 18:03

No.1 回答者： puyo3155 回答日時： 2017/03/01 23:16

非常にスタンダードなゴルフってことじゃないでしょうか。

スイング的には、常に正面にクラブがあり、絶対に型が開かず、保守的なゴルフとも言えます。距離がほしいのを、マンぶりの、点の確率に賭けるのではなく、体幹を強くして、ミート率を上げて、身の丈にあったスイングの中で距離も伸ばしている。そして、アプローチが、だれよりもうまく、パットが強気で安定している。

石川遼と比べればわかります。かれは、パットの才能も、アプローチの旨さもあるのに、ドライバーの飛距離にこだわり、結果自分のゴルフをなくしてしまった。肩が開き、手もとが浮き、ときどき爆発距離がでるけど、あとは左右にちって自滅の繰り返し。松山とは全然アプローチが違う。日本なら、わかてびいきで、たまがまがったリスクを、ラフを短くして、エセヒーローをつくれるけど、海外は設定がフェアで、ひいきもないから、いまのゴルフじゃ永遠に勝てない。奇をてらったゴルフじゃ、世界に通用しない。松山だけが、唯一、スタンダードなゴルフの実力を底上げして、世界に出た・・・ってことだと思います。

石川遼を、ひいきセッティングでヒーローにしたとき活躍した若手は、セッティングをもどしたら、日本でさえ勝てないのが、石川遼のインチキさを象徴しています。

この回答へのお礼

とてもわかりやすいです。

松山選手は米国ツアーで確実なプレーが出来る本物の実力者、ということですね。

でも、石川選手も素質は十分あると思うのですが、とても勿体無い気がします。

国内では無敵だったジャンボ尾崎さんも海外では苦戦していたと思いますが、同じ様な理由からでしょうか？

ありがとうございます。

お礼日時：2017/03/02 17:59