裁判の三審制の意義を教えて下さいませ！

裁判の三審制の意義を教えて下さいませ！

No.5 回答者： tk-kubota 回答日時： 2017/10/27 15:31

一人制の判断(事実の認定と適用法律)では誤りがあるとならないので、上級審で合議とし、一層高めることで事実の認定を確定させます。

事実関係が確定すれば後は法律審(最高裁)です。
だから三審が必要なのです。

No.4 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/10/25 18:25

No.2です。

> 私はこの制度が完璧だとは思えません。
同じ事案でも、場所によって異なる判決が出ているのが現実です。

個人の考え方は自由が基本です。これを完璧に揃えるには「洗脳」しかありません。
差異が生じることは、逆に言えば「個人の自由」が守られている、と言うことです。
この現実が限界なのでしょう。

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/10/25 05:41

人間が人間を裁くのですから、慎重の上にも

慎重に、というのがその意義です。



地裁と高裁そして最高裁の裁判官の差は、なんなんですか？
　　↑
基本的に、地裁は第一審です。
高裁はその地裁の判断に誤りや不十分なことが
無かったかを審査する裁判所です。
事件によっては、高裁が第一審になることもあります。
最高裁は憲法や判例違反について裁判します。



裁判官の多数決で判決が出るのですか？
　　　↑
そうです。

この回答へのお礼

最高裁が下した判決は、それ以降判例として判決の判断基準になる様ですが、それもなんかモヤモヤさせる仕組みですね。
過去の時代の裁判官が下した判例が、未来の時代の裁判官の判断基準になるなんておかしいですね。
明治時代の法律が現代でも適用されてる様なもの…
人は神ではないので、人が人を裁く法廷には、弁護側 : 裁判官 : 検察側
形だけ整えても正義が常に存在するとは思えません！

お礼日時：2017/10/25 07:42

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/10/24 22:27

No.1です。

> 地裁と高裁そして最高裁の裁判官の差は、なんなんですか？
それぞれに裁判官がいます。

> 裁判官の多数決で判決が出るのですか？
そうです。

この回答へのお礼

地裁の判決を高裁でひっくり返し、高裁の判決を最高裁で逆転判決で確定！
これって地裁・高裁・最高裁のメンバーを組み替えたら判決が入れ替わるということになりますよね。
しかも多数決で決まる。
裁判の事柄にもよりますけど、私はこの制度が完璧だとは思えません。

お礼日時：2017/10/25 07:29

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/10/24 18:57

裁判と言えども、裁判官も人です。

その判断が絶対とは言い切れません。
なので、より多くの意見を聞く必要がある、と言うことです。

なお、独裁国家ではそんな機会はありません。
中国は二審制ですが、結局は国家の意思次第です。
国家の指導に反した審判を下せば反逆罪なので…

この回答へのお礼

地裁と高裁そして最高裁の裁判官の差は、なんなんですか？
裁判官の多数決で判決が出るのですか？

お礼日時：2017/10/24 19:35