コンパクトデジカメ、お奨め機種を教えて下さい

現在、パナのFZ-1を使っています。
満足してますが、今ひとつ、携帯性にかけます。

そこで、コンパクトデジカメを追加購入しようと思いますが、お奨め機種を教えて下さい。

希望は以下です。
1)　400万画素クラス、光学3倍ズーム付き
2)　メモリは互換性を考えてSDカードのもの
3)　起動時間、撮影間隔が短いもの
4)　軽く、小型なもの（出来れば持ちやすいもの）
5)　オートで綺麗に写るもの
6)　レンズの明るいもの
7)　接写に強いもの
8)　価格4万円以下のもの
9)　用途は子供の撮影（屋外、屋内共）がメイン
　　たまに接写。

わがままですいません。多少希望から離れても、お薦めの御意見を伺いたいので、幅広い御回答をお待ちしております。
よろしくお願いします。

No.6 ベストアンサー 回答者： goo1326 回答日時： 2004/10/07 09:18

キヤノンの新製品　IXY DIGITAL 50　が私のお薦めです。

明日からの発売で予算的には２～３千円オーバーするかも知れませんが、 デザインが大好きです。

単純なスペック比較だけでは、とらえきれない銀塩カメラトップメーカーであるキヤノンの総合力と安心感を楽しんで頂きたい商品です。

(1)400万画素　光学３倍（デジタルとあわせて約１１倍）
(2)ＳＤカード
(3)もちろん
(4)デザインも良いですよ
(5)さすがキヤノン
(6)Ｆ２．８（Ｗ）～４．９（Ｔ）
(7)接写も満足
(8)安いところではギリギリ予算内
(9)問題なし
※詳細スペックでもご確認下さい。

参考URL：http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/5040/index.html

この回答への補足

今日、店頭で見てきました。
IXY50、かなりいいですよ！

これまでのIXYはわりと厚く、重く、液晶も小さく、レスポンスが悪い、というのが弱点と思っていました。

ところがこのIXY50、今はやりの大液晶コンパクト機と比較して、全く遜色ありません。
薄く、軽く、液晶も大きい。電源ONから撮影までの時間やAFの合焦速度もそれほど気にならないレベルにきてると思います。大きな進化ですねっ！

それと今回気付いたのですが、撮影時の液晶のフリーズが全くないのがいい。
他社のカメラはAFの合焦時に、液晶が一瞬止まります。動きのある子供を撮る場合、この一瞬の液晶フリーズが違和感あるんですよね。撮ろうとした瞬間動くことがあるので、フリーズしない液晶は扱いやすいです。
今回みた限りでは、液晶のフリーズがないのは、canonとpanaだけでした。
私はpanaを使っていたので、これがあたりまえと思っていたのですが、違うんですね。

また、意外だったんですが、ホールド感がいいです。
コンパクトデジカメの中では、厚み、高さ、レンズの位置が絶妙で、両手でしっかりホールド出来ました。
特に全体のボディから各操作ボタンまで、きれいに面取り処理されていて、しっくり手になじみます。この辺も大きな進歩を感じました。
以前は角張ったゴツゴツ感だったんですが。
他社機はグリップ性をよくするためのデコボコや各ボタンの突起が妙に手になじまない感があるのですが、このIXY50はつるんとした見かけとは裏腹に、しっくりきました。

私も言いたいです。単純なスペック比較だけではわからない魅力があります。手に持って触って、初めて理解出来る部分があります。

う～ん、よもやIXY50がこんなによいとは思いませんでした。見かけはこれまでのIXYに似た感じがしますが、使ってみると格段の進歩を感じました。
これなら40000円を超える価格でもほしくなります。

御紹介下さった、goo1326さんに感謝です。IXY、見直しました。

補足日時：2004/10/08 20:02

この回答へのお礼

でましたね、IXY。
キャノンって独特のポリシーを感じます。

この50は、小型軽量ですね。
キャノンはガラスレンズを使っていて、小さくても重いという印象があったのですが、130gならまずまずですね。携帯性は文句なさそうです。

キャノンと言えば、映像エンジン「DIGIC」。使ってみたい品です。画像には文句なし、と言う印象があります。
9点AiAFも魅力だし、マクロもいいし、2.0型液晶もいいですね。60fpsの動画もあるんですねぇ。

デザインや画像の美しさでは定評のIXYですが、弱点はレスポンスですよね。今回の50は早くなっている様ですが、他社に比べるとまだまだですね。
この評価をどうとらえるかが難しいです。
このクラスのデジカメですと、携帯して機動性の高さが要求されると感じますので、やはりスピードは重要かなぁ。
子供を撮る時の起動時間の早さはありがたいものなんですよね。

あと、新型出たばかりで高いってのも・・・。

デザインはいいし、優秀なカメラなのはわかりましたが、スピードと価格がネックです。店頭で触ってみて、その魅力を調査してみますね。

情報、ありがとうございました。候補の一つにさせて頂きます。

お礼日時：2004/10/07 15:01

No.9 回答者： carreras 回答日時： 2004/10/12 07:00

#1 です。

　回答に対するお礼を拝見いたしまして、「F値」という言葉を分かっていただけるのであれば、更にお勧めしたい機種があります。（失礼を申し上げるつもりはないのですが、店員さんの受け売りで「レンズが暗い」とか仰る方がいらっしゃるので…）
　私自身は銀塩の時代から「コンパクトカメラ」はリコーと決めていました。

>特に28mm～135mmというズーム機能は驚愕ですね。通常35mm～105mmって思っていたので、28mm側もすばらしいし、135mm側もありがたいですね～。

　リコーはカメラメーカーではない分、「コンパクトカメラ」（一昔前の表現にすると差別表現になるので）には力を注いでいて、テレ・マクロの距離が通常のメーカーではあり得ないような設定になっているんですね。
　恐らく、「夜景モード」を始めに搭載したのもリコーだったと思います。

　ちなみに私自身が使用しているコンパクトカメラは「Caplio GX」です。（500万画素クラスになります）
■http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/ （主な仕様）

■http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemC …
（…日進月歩ですね。価格.com で調べたら、4万未満で買えます。/哀）

■http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005020 …
（価格.com での実際のユーザー掲示板です。）

　これですと、問題のF値も「2.5（W）－4.3（T）」まで明るくなります。
　残る問題は携帯性と手振れでしょうか。私自身は一眼レフを使用しているので、逆にミニサイズは使い辛くて、グリップ感がしっかりしていないと、それこそブレの原因になると考えていますので、「カメラの形」をした「カメラ」（謎）にこだわっています。
　上記モデルですと、当初\70000 でしたので（悔）お勧めの範疇ではなかったのですが、画素数も上がり、レンズも明るくなり、レリーズタイムは相変わらず世界最速ですので（0.12秒）、「ブレ」の原因になるタイムラグも補正されるのではないでしょうか。
　実は周りにプロが多く（殆ど銀塩使い）、デジタルで最初に買うならこれが遊びがいがあるぞ、と口をそろえて言われたので、思わず買ってしまいましたが、
■http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/point/point_ …
（「プロユースのこだわりに応える本格機能」の「15cmの近さで被写体をソフトに捉える、近接フラッシュ」は本当に便利です。）

　昔から独特のテレ・ワイド距離を持っていた制か、ストロボ発光値に気配りがあるのもリコーお勧めの点です。
　後は個人的には海外へお持ちになる際も、充電池も勿論使えますが、バッテリが「単三乾電池」というおよそ海外の何処ででも手に入るようなものを使用していることは「私個人にとっては」とても魅力でした。
　
　実は過去に同じ機種（私自身が使用している）をお勧めしているのですが、もしご参考になりましたらと思い、掲載させて頂きますので、お時間に余裕がありましたらご覧になっていただければ、と存じます。

■http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=984768
（「質問：お奨めのデジカメ教えてください。」この中で私が回答している部分は、#6、7、8、9、10、11です。）

　本当にお勧めしたいので、ストロボ発光値等のことが直接お知りになりたければ、

　★お客様相談センター：0120－000475
　　（デジカメ専用）
　（土日祝日を除く9時～17時。通話料は無料です。）
　でお問い合わせの上、量販店で触って見られることをお勧めいたします。

　あとは大きさと重さの問題はクリアできる範疇か、触ってみてください。^^

　ご参考までに。

　

この回答へのお礼

リコーについて、詳しく御説明頂きありがとうございます。
リコーのデジカメならではのメリットが感じられます。
ＧＸは、1/1.8型CCDなど、なかなか魅力的なカメラですね。

今回は、コンパクトを重視したいので、別の機種を選択しそうですが、とても参考になりました。

お礼日時：2004/10/13 20:17

No.8 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/10/07 20:35

Ｊ４のレンズカバーってスライドの感触がすごくいいんですよ。

軽く力を入れて一定距離スライドさせると勝手に端までスムーズに移動してくれて
引っかかる感じや動きづらいとかそういったことは全くないです。

約半年使用している妹のＪ４を見てみましたが
スライドによる擦り傷は全くなく変ながたつきとかも見られませんでした。

以前使っていたキヤノンのＳ３０はスライドカバーの動きが悪くて
擦り傷もいっぱいつきましたし展示品でカバーがもげたりしてましたけど
Ｊ４は店頭の展示品を見てもきれいなものです。

一度店頭で触ってみるとＪ４のレンズカバーの感触の良さが分かると思います。

この回答への補足

ところで、手ぶれ補正のpanaFX2との比較はどうでしょうか？　結構、気になります。

補足日時：2004/10/08 00:14

この回答へのお礼

なるほど。やはり改善されているのでしょうね。
まずは店頭で確認してみます。

何度もご回答頂き、ありがとうございました。
おかげさまでJ4のことがよく理解出来ました。

お礼日時：2004/10/07 20:59

No.7 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/10/07 13:08

サンヨーのイメージはおそらくほとんどの人がg_gさんと同じでしょうね。

厚みがある分携帯性が悪そうに思えますが
メガピクセル携帯よりほんの少し厚みがある程度で
高さはずっと低く横幅は同程度ですのでほとんど気になりませんよ。

ＩＸＹ５０はさっと取り出してシャッターチャンスを物にするのは辛いでしょう。
カメラを取り出して電源ボタンを手探りでさがし、
電源ボタンを１秒ほど長尾しして1.3秒で起動、
のんびりなＡＦがピントをあわせてシャッターがおりる
ッて感じですからね・・・・

J４だとカメラを取り出してボタンをさがすことなくレンズカバーをスライド、
0.8秒で起動しそこそこのスピードのＡＦがピントをあわせシャッターがきれるので
ＩＸＹ５０が起動するころには１枚目の撮影が終わってます。
最短撮影距離も２０ｃｍとかなり近くまでマクロに切り替えずにピントがあうので寄ってくるお子さんを狙うには向いてるでしょうね～

この回答へのお礼

三度アドバイス頂き、ありがとうございます。

J4の携帯性は悪くなさそうですね。言われてみると、携帯とそれほど変らないのかな。店頭でも確認してみます。

確かにIXYのレスポンスはJ4にはかないませんね。画像の美しさとか別の優位性があるんだと思いますけど。

個人的にはスライドカバーっていうのは、昔から好きではなかったんです。なんかおもちゃっぽくて。自動のカバーの方がかっこいいって。
それに使っていると、スライド部が擦り傷になって格好悪いし、壊れそうだし。
でも、

＞ボタンをさがすことなくレンズカバーをスライド、0.8秒で起動

こういう利点があったんですね。なるほどです。

でも、電源は何度も入り切りするので、やはり耐久性に不安を感じますが、どうなんでしょう？
私のFZ-1は、電源ボタンがスライド式で誤作動がないのはいいのですが、やはりスライドさせるのは無理がかかる感じで、ややへたってきてます。そのうち、取れるんじゃないかな？

具体的でわかりやすいいご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/07 15:21

No.5 回答者： yotti 回答日時： 2004/10/07 00:06

そうですね私がＸ５０を持っていれば詳しくかけるのですが　Ｘｇで言いますと持ちやすさは小さいぶん持ちにくい？　と感じますがそれはコンパクトを求める以上仕方ないことなのかと思いますね

　
　写真の色合いはといいますと色んな構図を取ったってことはないですが明るい部屋とかくらい部屋とか撮りましたが青みがかったっと言う感じはなかったとおもいます　詳しく見ていないから何とも言えませんが・・・

　子供を撮るためにじつは私もこれを買ったのですがおばあちゃんとかに持たせてピント合わせがわりとはやくよくある半押しというのがあまり感じなかったですね　というか今までのがあまりにひどかったからかな？　一応半押しはありますから押してすぐ取れるという感じより　押して１秒以内のシャッターが開くという感じが説明上好ましいのかと思います

　けっこう子供が動いていてもフラッシュが有れば部屋でもちゃんととれましたとうぜん子供がよってきてもピントがはやいぶん取れたように思えますね

　コニカミノルタの宣伝ではありませんが初めてこのメーカーを買ってみて意外といけるんだねっと感じたのが今の感想ですね。　

　さてＸ５０とはどんな物なのでしょうか？
これを使っている人の書き込みを期待しましょう。

　参考にならないかと思いますが少し書かせてもらいました。

この回答へのお礼

Xtの時は、晴天屋外で撮った画像が青みかかるという話しがありました。どうでしょうね。

Xシリーズは飛び出ないレンズの効果もあるのか、起動・レリーズタイムラグ共に短いのがいいですよね。AFのレスポンスはどうだったかな？
デジカメでは、半押しは必須の技という感がありましたが、Xgではそんなに気を使わなくてもいいんですね。すごいです。
また、薄さが命って感じなので、携帯性重視ですよね。ここがJ4との違いになるのかな？

X50とJ4を触ってみて検討したいと思います。

詳しい操作感を教えて頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/07 14:29

No.4 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/10/07 00:03

スペックのところがちょっと見にくいですが

マクロモード時はワイド端で２センチから５０センチまで、
テレ端で３０センチから５０センチまでピントが合い、
マクロモード中もズームできますよ。

お子さんの顔をある程度の大きさで撮ろうとする場合
ワイド端だとタル型に歪むので
ゆがみの少ない大体ズームの中域からテレ端使ったほうがいいので
お子さんの撮影をメインの場合画角の狭さはあまりマイナスにならないと思います。

屋内でお子さんとの距離があまり取れない状態で
背景も一緒に入れたいときにはちょっとつらいかもしれませんが
そういう場面はあまりないような気もしますしね。

「デジカメ」はサンヨーの登録商標ですし
コニカミノルタのＸ５０だけでなくニコンの低価格帯のカメラなどは全部サンヨーのＯＥＭで
デジカメ生産世界一のメーカーですから
デジカメメーカーとしてのサンヨーは優秀ですよ～

横長のボディーは私の手が小さいからか持ちにくいということはなく
ほどよい厚みがあるおかげでここ最近の超コンパクト機の中で３本指に入る持ちやすさでした。

この回答へのお礼

なるほど、ズームの記載はそういう意味だったんですね。理解出来ました。とすると、とても使いやすそうですね。

画角については、よく考えるとビデオカメラなんて50mmなんてのもあるので、それに比べれば問題ないレベルの様な気がしてきました。

まだ、時間がなくてお店には行ってないのですが、J4は厚みがある分持ちやすいのかもしれませんね。逆に携帯性はスポイルされるのかな？

サンヨーの家電に抵抗があったのですが（独断）、デジカメに関しては、評判よさそうですよね。
でも、サンヨーって日本国内では私のイメージに近い人が多いのじゃないかなぁ？　偏見かな。

J4はとても魅力的ですね。
詳しいご解説、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/07 11:59

No.3 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/10/06 22:40

サンヨーのＪ４ならすべての条件を満たしていてると思います。

Ｊ４は妹が、Ｒ１は私が使ってますが
Ｒ１はすべてオートで撮っていてはきれいに写らない場合がほとんどです。
露出補正や各種設定変更がすごくしやすいので
使っていて楽しいのは断然Ｒ１ですが
すぐに露出オーバーになるしレンズが暗めなので手ぶれも少ししやすいですね。
ＩＳＯ感度を積極的に上げるか（４００まではノイズがあまり気にならないです）
感度を１００に固定して露出補正しつつフラッシュ撮影すれば
おおむね大丈夫ですがこのあたりは何度も撮影して
どのぐらい補正すればいいのかが分かっていないと
露出オーバーや手ぶれで失敗が増えます。

まぁそのあたりの欠点があっても許せてしまう
２８ミリの広角と５００枚以上撮影できるバッテリー
ストレスが全然ない高速なレスポンスの楽しさは使ってみないと分からないと思いますね。
以前は私もＦＺ１を使ってましたが画角が３５ミリからですから
画角が違うＲ１はＦＺ１には撮れない写真が撮れるのでおもしろいです。

価格は大手家電店、カメラ店などでバッテリキット付きで３万切ってます。
私はバッテリ付き２９０００円で購入しました。


Ｊ４は画角が３７ミリと狭いので私はパスしましたが
それ以外はすごくいいカメラです。
２センチまでのマクロは強力だし
何も考えずにシャッターを切っても結構きれいに撮れます。
発色やシャープネスのかかり具合などは
キヤノンとオリンパスの中間ぐらいで個人的にはかなり好きな画質です。

動画も非常にきれいでテレビに映しても十分きれいな画質で撮影できます。

バッテリーの持ちも２４０枚と十分ですしレスポンスも非常にいいですよ。
ボディはすごく小さいし価格も３万程度なので条件にぴったりだと思います。


ちなみにＪ４のレンズはコニカミノルタのＸ５０と一緒です。
Ｘ５０はサンヨーのＯＥＭで全く同じ形のカメラをヨーロッパではサンヨーが売るみたいです。
こっちはバッテリの持ちが悪いしレンズバリアの感触が悪いし意外と大きいですね。

この回答へのお礼

う～む、R1は難しそうですね・・・。
設定を使うのは嫌いではないのですが、それはFZ-1にまかせて、今回の目的はオートが主体なので。28mmの魅力はあるのですが、ちょっと避けようかな・・・。

一方、J4は魅力たっぷりですね。
サンヨーのメーカは、なんとなく好きではなかったのですが、デジカメでは巷の評価も高そうなので、この際購入してみようかと思い出しました。
クイック起動、コンティニュアスAF、アシストライト、いい機能ですね。128gもなかなかです。
スーパーマクロ2cmはすごい。でもこれは固定ですか？　だとすると使いにくいですが・・・。

あとは、37mmをどう考えるかですね。子供って近づいてくるから、ちょっとこれが気になりますねぇ。
それと細長いボディは持ちやすさがどうか気になりますね。これは店頭で確認します。

X50はバッテリの持ちが悪いんですか。2.0型液晶は魅力なんですけどね。

今回はオート主体なので、R1はパスして、J4とX50で検討しようかな～。

ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/06 23:45

No.2 回答者： yotti 回答日時： 2004/10/06 22:04

私はＤｉＭＡＧＥ　Ｘ５０これがおすすめかと思います

この前の機種（DiMAGE Xg）はこの前買いましたが結構使い勝手が良く重宝していますが難点なのが液晶画面が直接さわることが出来るため壊れるのでは・・と言う点でしたが
この機種はそこがカバーしてあるので良い感じに仕上がっていますね
若干光学ズームが２．８と少ないですが結構良いと思いますよ　お店で見たのですが・・・前の機種は２万弱で購入できましたがスペックが上がってこの機種だと安くて３４０００円ぐらいから有りますがちょっとそこまで私が出せなくて・・・という感じですか
　とにかくスペックというか機能がかなりいいですね
一度ＨＰで読んでお店で体験してみたらどうでしょうか？　

参考URL：http://konicaminolta.jp/products/consumer/digita …

この回答へのお礼

高速、多機能でいいですね。
液晶2.0型ってのも見やすそうでいいです。125gも軽そう。
DiMAGE Xシリーズは、レンズが飛び出ないなど、スタイリッシュなところが好きですねー。ボディカラーもあるし。
これも候補ですね。

ただ、このシリーズは、スタイリッシュなのと裏腹に、持ちにくそうなのが気になります。慣れだという方が多いですけどね。どうでしょう？

あと、昔、Xtの頃、画像が青みかかるという話しがありましたが、最近はどうなのでしょう？

ご紹介、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/06 22:52

No.1 回答者： carreras 回答日時： 2004/10/06 21:25

はじめまして。

「携帯性」はどうか分かりませんが、「リコー」の「 Caplio R1」がご希望に沿うように思いましたのでご紹介させていただきます。（参考URLをご参照ください。）

1) 400万画素（総画素数419万画素）光学4.8倍ズーム付
2) SDカード対応
3) レリーズタイム 0.05秒
4) 薄さは25mmですが、携帯性はデモ機を実際にご覧になって触ってみることをお勧めします。
5) オートフォーカスで赤目軽減等もありますので、「綺麗に」写ると思います。（「綺麗」という意味をご拝察しきれない部分もあるのですが。）

6) F値 F3.3（W）－4.8（T）
7) 1cmマクロ接写可能
8) オープン価格ですが、「価格.com」で見る限り、3万円台で購入できそうです。
■http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemC …
（「価格.com」参照用URL）

9) レリーズタイムが短いものの方が、動きの早い被写体向きと思いますので、お子さんが被写体ということでしたら、接写も出来ますし、適しているのではないでしょうか。

ご参考までに。^^

参考URL：http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/

この回答への補足

不明瞭でした。接写は子供が対象ではありません。
ので、1cmくらい寄れるとすごくいいですね。
必須ではありませんが。

補足日時：2004/10/06 21:33

この回答へのお礼

重量150gは最近ではちょっと重いでしょうか。でも、まずまずの様な気もします。

大概の機能は希望を満足しそうで、よいですね♪　候補になりそうです。
特に28mm～135mmというズーム機能は驚愕ですね。通常35mm～105mmって思っていたので、28mm側もすばらしいし、135mm側もありがたいですね～。

後はF3.3というのが気になります。F2.8が主流だと思うのですが、その辺のデメリットはないのでしょうか？
F3.3がどれほどのものなのか、全く想像出来ないのです。

有益な情報をありがとうございました。

お礼日時：2004/10/06 21:46