アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/a …
こちらの記事があまりに中途半端で気になっています。

全米経済研究所では人口密度の高い地域での感染対策について最善だといっていますか?

ぱっと見る感じですが、人口密度の高い地域が失敗例に上がっているように見えます。仮に、そういった地域で、もしロックダウンをしなければ感染爆発で医療機関のキャパシティーをオーバーしてしまう気がするのですが全米経済研究所ではどの様にその点を考えているのでしょうか?

A 回答 (1件)

そもそもロックダウンの概念とは経済をある程度止めて感染者を減らし経済を健全化するものですが今回のコロナウイルスの様に半年後変異してまた蔓延するようなウイルスには費用対効果的に考えても無意味に近い様に見えます。



日本が完全ロックダウンを3ヶ月行えば消費税3%増を2年位行わなければ行けない莫大な税金を使い、それに対しての効果は薄いのです。

感染者が減ってもまた増えるなら意味がありません。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!