アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

「誹謗中傷だ」とか「人権侵害」と攻撃して アカウントを停止してくる運営局って そいつらがしていることは利用者への誹謗中傷や、人権侵害にはあたらないのですか?

政治家が海外へ送金をしていたから「たびたびそういうことをしているけれど、日本の人なのかな?」とコメントしただけで「人権侵害だ」といわれたそうです。

受け取る方が被害者意識が強いのかなって思いましたが、相手に誤解されないように阻止したのはわかりますが、
事務局だからって 何をいってもいいわけではないですよね?

A 回答 (6件)

原理主義的テロリストの発想だ。


行き着くところ鉄砲玉しかない。

それでいいなら貫け
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どういうことでしょうか

お礼日時:2022/05/25 21:10

悪気がなくても誹謗中傷になる場合はあります。

なので運営局の措置が妥当か否かについては個々の事例を見るしかありません。ところで妥当性は別としてアカウント停止が誹謗中傷に当たらないのは常識から言って当然でしょうし、また運営局は基本的には「自分が気に入った人だけに利用させる」と言う権利があるはずですから、いわゆる垢バンは人権侵害には当たらないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アカウント停止が誹謗中傷には当たらないですが、アカウント停止にする理由と決めたもの「個人への誹謗中傷」や「人権侵害にあたりうる」と回答すること自体が誹謗ではないのか、といってます。本当に違反内容に該当することをコメントしたなら、そういう理由でアカウント停止にしました、っていうならわかりますが、その線引きはどこっていうことでしょう

お礼日時:2022/05/25 21:10

攻撃する人と運営は別の人です。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

運営している人と別なのはわかりますが
利用者を傷つけるということもありえます

お礼日時:2022/05/25 21:13

>運営している人と別なのはわかりますが


>利用者を傷つけるということもありえます

ありえますが、運営側が攻撃をしているという証拠もありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

運営が攻撃している証拠ってどういうことですか?
それを正しくないのに、「誹謗中傷、人権侵害にあたりうる」と決めつけることが攻撃でしょう。これが証拠ではないのですか?

お礼日時:2022/05/26 15:03

>「誹謗中傷、人権侵害にあたりうる」と決めつけることが攻撃でしょう。

これが証拠ではないのですか?
アカウント停止連絡メールに、そのように書いてあるということですか?
そのメールの全文をコピぺしていただけますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

書いてあるみたいですよ。もっとひどい書き方しているみたいです。
「こちらのいうことに間違いはありませんので、訂正して直す気はないです。」とか‥ 他にも色々 
で、具体的にどこら辺がそれに値したのか?って聞いても「答えられない」というそうです。だからそれが攻撃の証拠だと思いますよ。

お礼日時:2022/05/26 20:32

>書いてあるみたいですよ。

もっとひどい書き方しているみたいです。
伝聞ではなく、実際に届いたメールの文章をそのままコピぺして下さい。
仰ることが、にわかには信じられないということもあります。
というのは、goo運営から届くメールは毎回冷淡と感じられるほど事務的だからです。
メールは送信先に物証が残るので、万一訴えられた時に運営側が不利になる可能性がある文章は「絶対」と言っていいレベルで送信しないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ここの事務局の事ではありません。
おそらく、コメントを担当しているような部署はバイトの人かもしれないし、
通報でもあったら適当に理由つけて停止にした理由にするのでしょう。

絶対というレベルかわからないですが、利用者だって 日本の人か?というセリフが「人権侵害」とまで思ってコメントなんてしてないでしょうし、間違えたら、削除されたらそれがダメだったんかってわかるから二度としないでしょう。なのに、「人権侵害」とまで利用者へ発言して、利用者を傷つけている、ということも理解した方がいいと思います。提供している方ばかりが 常に正しいとは限らないのです。

お礼日時:2022/05/26 21:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!