「質問する」って何ですか？ 分からない事や知りたい事ですよね？ 質問の「質」って誰が決めるの？

「質問する」って何ですか？　
分からない事や知りたい事ですよね？　
質問の「質」って誰が決めるの？



やたらと「質問の質」と言う文言が
飛び交いますが、誰がどう決めているのですか？



そんな事より、「質問」したい人がいて、
それに「回答」したい人がいるだけでいいんですよね？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E5%95%8F



※質問 （しつもん、英: Question）とは、情報
（回答という形での提供を期待される）への典型的な
リクエストとして機能する発話であり、語用論の分野に
おける発語内行為の一種として、或いは、形式意味論の
枠組みにおける命題の特別な種類として、理解され得る。

疑問文は、多くの場合、質問を達成するために使用される
典型的な文法形式である。

質問者からの補足コメント

• 

  【　補足本文（１）　】。
  
  
  質問本文には記載しませんでしたが、
  下記のような「愚質問」が存在する
  事までは排除しません。
  
  
  当該質問が、
  （１）常識の範囲内であり、
  （２）規格外の質問でない
  質問。
  
  　
  例えば、不特定多数が閲覧している、
  当該サイト上における、
  「誹謗、中傷、差別、侮辱」的な質問。
  など。

    補足日時：2022/06/04 21:04

• 

  【　訂正補足本文（２）　】。
  
  
  補足本文（１）で訂正がございます。
  上から、５～６行目。
  
  
  【　誤（☓）　】
  ⇒　（１）常識の範囲【　内　】であり、
  ⇒　（２）規格外の質問で【　ない　】
  
  
  
  【　正（〇）　】
  ⇒　（１）常識の範囲【　外　】であり、
  ⇒　（２）規格外の質問で【　ある　】
  
  
  ※上記のように訂正してお詫び申し上げます。
  宜しくお願い致します。

    補足日時：2022/06/04 21:15

No.2 ベストアンサー 回答者： dogday 回答日時： 2022/06/04 20:56

形式意味論の枠組みに達していない命題は、他者へ理解され得ないので、

愚問とされ質疑が成り立たず、その質問の質は低く、
質問文章の形式枠組みが破綻しているので、回答も質問を誤解した人間からしか返答が書き込まれないので、質問が解決しない。

この回答へのお礼

こんばんは。
回答ありがとうございます。


仰る通りですので、反論出来ません。

ただ、質問者さんが回答者さんに
「BA」を出した時点で、取りあえずは、
解決した（あくまで、質問者目線）事には
なると思うのですが・・・。

お礼日時：2022/06/04 21:20

No.1 回答者： YUMEKOMACTI 回答日時： 2022/06/04 20:50

質はクオリティーが高い気取った質問や、なるほど質問を質と呼んでいるだけでしょう。

21歳の俺が〜（ガン）ていったら、母はなんていはいいますか。わ
とか、
〜は、童貞ですか？
などは、質的には悪いと言えます。

この回答へのお礼

こんばんは。
回答ありがとうございます。


それを記載し忘れました。
回答者さんが仰る通り、
（１）常識の範囲内であり、
（２）規格外の質問
は、例外です。

質の悪い「質問」が存在するのは
同感です。

お礼日時：2022/06/04 20:56