なぜ左翼は相互確証破壊は成り立たない（理論的に間違っている）と主張しているのか？

なぜ左翼は相互確証破壊は成り立たない（理論的に間違っている）と主張しているんですか？

No.1 回答者： 右左 回答日時： 2022/08/20 15:25

わたしも、似た疑問を感じます。

左翼かどうかわからないですが、広島市長の原爆記念日に「核依存」という言葉がでてきました。
核廃絶を核依存からの脱却という文脈で、つまり、依存症という病ととらえ、その治療が必要となります。
相互確証破壊は、平和への必要悪としての核という位置付けです。
敵が裏切らないように、核という恐怖を前提にした「信頼」の上の「平和」です。
ある意味、歴史的な実績があります。
核を持たない日本ですが、核は依存症だとまでは、いいとして、その戦争の恐怖をそれを上回る核の恐怖で抑え込もうとする国家の病を治す治療法は、相互確証破壊以外には、なかなか見つかってはいないのが、現在なのだとおもってます。