靖国神道、創価学会、仏教はカルト宗教に該当しますか？ カルトとそうではない宗教の違いは何ですか？

https://news.yahoo.co.jp/articles/c2e3d633b5bb6a …
から宗教とは何？と思い調べていると、正直、宗教とカルトの違いがわからなくなってきました。

靖国は神社だから神道だと思っていたのですが、
http://www.asyura2.com/12/lunchbreak52/msg/402.h …
など見てると、神道とは異なるカルトだと定がしてあったりします。

創価学会についても、あくまで創価学会嫌いな人の話ですが、今ある信仰を捨てさせたり、障害者が生まれた理由が宗教にあるとか言って勧誘した(近所のおばあさんの親は仏教だが今は創価学会。子どもに障害者が3人いる。)と言っていました。(真偽不明なので創価学会の勧誘方法に詳しい方がいれば訂正などいただければ幸いです。)

仏教についても、最近は聞きませんが、僧兵などいたと聞きます。また、自分が死ぬことで誰かを救うみたいなヤバい話も聞きます。

そもそも、カルトとそうではない宗教の違いは何ですか？

No.1 回答者： fadklsj 回答日時： 2022/08/20 01:40

端的に云えば、カルトと層でない新興宗教の違いは「違法行為をしているかいないか」に集約されます。

靖国神社を神聖視する神道系も創価学会も違法すれすれのことをたくさんやっていますが、彼らは狡猾なのと政治と密接に繋がっているので、違法な宗教活動をしているという糾弾を巧みにかわしているのです。結局、どういう宗教かという教義の問題というよりも、違法行為をしているかどうかが分水嶺なのです。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
宗教は法律がない時代もあったわけで、本質はそこではないと思うのです。また、法律があっても太平洋戦争や明治維新、古くは戦国時代ならその事実上の運用もおかしいでしょうし。実際、多くの不幸を生み出していますよね。また、悪徳商法にしてもその法律がない時代もあるわけですし。法律がなければカルトにはならないというのは違和感があるのです。

お礼日時：2022/08/20 03:40

No.2 回答者： seiji91 回答日時： 2022/08/20 01:53

信仰を利用した犯罪行為・・って事なら、戦国時代以降　仏教も該当しますねぇ。

新興宗教はわからない。
あれだけ批判してんだから、テレビで騒いでないのは〇なんじゃないの？

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
古くから見ると結構ヤバいのが多いですよね。また、テレビで騒がないのがなぜOKなのかよくわからないですが、とりあえず、リンク先では騒いでいるようで、私自身が宗教って何？みたいな疑問を持ったのもそこになります。

お礼日時：2022/08/20 03:42

No.3 回答者： CENTRAIR2 回答日時： 2022/08/20 02:57

要は　この醜い世界を変えようと努力してる宗教を排除する為にカルトと名付け　醜い世界のままで良いと思わせる悪の力が働いてるのです・・

この世を平和に　したくないのであれば　悪の力に手を貸し　各宗教団体をカルト扱いにし　排除すればイイだけ・・


そうすれば　世界は　今よりも　もっと醜くなり　此処みたいに　自分勝手にし　嫌ならブロックしてまでも　自分の思うがままの人達で溢れる事でしょうね・・

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
言っている意味がよくわからないですが、多くの不幸を生み出していますよね？不幸を生み出すことがなぜ平和になるのでしょうか？

お礼日時：2022/08/20 03:43

No.4 回答者： Patriot2 回答日時： 2022/08/20 04:12

信者の自由意思で選択するのが信仰であり、宗教です。

しつこい勧誘、脅迫、強要、洗脳して組織票となるのがカルトです。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
すべての宗教についてそれは該当し、結局のところは程度の差かもしれませんね。

お礼日時：2022/08/20 12:45

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/08/20 06:05

靖国は神社だから神道だと思っていたのですが、

http://www.asyura2.com/12/lunchbreak52/msg/402.h …
など見てると、神道とは異なるカルトだと定がしてあったりします。
　　↑
本来の神道てのは、自然や先祖を敬う、という
自然発生した素朴な宗教です。
靖国は、国策として作られた神社神道というもので
本来の素朴な神道とは違う、という意味です。



近所のおばあさんの親は仏教だが今は創価学会。
　↑
創価は仏教です。
仏教には色々な宗派がありますが、創価も
その派の一つです。



仏教についても、最近は聞きませんが、僧兵などいたと聞きます。
　↑
僧兵がいたら大変です。



そもそも、カルトとそうではない宗教の違いは何ですか？
　　↑
一般には、違法行為の有無で区別している
ようです。
個々の信者による違法行為ではなく、教団としての
違法行為と言えるか否かです。

ワタシ的には、組織化している宗教は
総てカルトだと考えています。

宗教は魂の救済がその目的であるはずです。
どうして組織化したりする必要があるのか。

組織化などするから、信者から金をとり
政治に関与するようになるのです。

一般の仏教だって戒名料２千万なんて
事件もありました。

豪邸に住み、高級車を乗り回し、
愛人を囲う。

宗教団体の幹部によく見る光景です。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。

>ワタシ的には、組織化している宗教は総てカルトだと考えています。
面白い視点ですね。確かに言われてみると、組織化することでいろいろな問題が発生していますね。
ただ、組織化しないと現実問題を解決できないという気もします。ボランティア団体や学校法人、医療法人など宗教が母体となっているものも日本のみならず世界中でかなり多い気がします。
宗教のおかげで人々が幸せでいられる気もするのです。

お金についても手弁当では大変でしょうし、宗教ではありませんが、例えば政治家、赤十字や国連など営利ではなく人々の幸せのために奉仕していますので宗教というかボランティア団体と思います。ただ、優秀でなければ務まりませんし、優秀な人はただではそうそう人が集まらず、責任と同時に恐らく給料も良いものと思います。これが悪いことなのかと言われるとそれはそれで疑問なのです。宗教団体でも同じようなものなのではないでしょうか？あと、カトリックの人が言っていましたが私は弱い。まとまらなければ不安だというようなことも言っていました。不安とか弱さを補うのも宗教だと思いますが、そうすると組織化することは宗教の宿命という気もします。

お礼日時：2022/08/20 12:44

No.6 回答者： fadklsj 回答日時： 2022/08/20 07:10

過去を遡って断罪するならすべての宗教はカルトです。

日本は特異的に無宗教の国民が多いですが、貴殿の論法だと世界の信仰を持つ人たちのすべてがカルト宗教の信徒になってしまいます。

そもそも信教の自由は憲法で保障されています。
違法行為をしていない宗教まで断罪する貴殿の考え方は
それもまた宗教の一つといえるのではないでしょうか？

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。

ちょっと誤解があるようなので補足しますが、過去について問題があるということを認め、再発防止策がしっかりあり改めているなら問題ないと思います。しかし、今もそれを良しとするなら問題があるという意味です。ルターの宗教改革など特にそんな印象を持っています。

違法行為についてですが、宗教の本質は法律ではないと思うのです。そもそも、宗教は法律よりも遥かに先に生まれています。また、宗教の方が重たく法律として機能している国もあるわけです。米国大統領の宣誓では法律書ではなく聖書に手を当てて宣誓していたりします。日本は違いますし、最近はそういう人が減っていると思いますが心の拠り所といういみで法律よりも上の概念という気がするのです。このように考えると法律を基準に良いか悪いかを決めるのでではなく、もっと他のことを基準にして決めるべきかと思うわけです。しいて法律を持ち出すなら、憲法にある幸福追求に対する国民の権利。これが第三者により捻じ曲げられている場合には問題になると思うわけです。マインドコントロールなどを想定。

お礼日時：2022/08/20 12:37

No.7 回答者： CENTRAIR2 回答日時： 2022/08/20 07:53

言っている意味がよくわからないですが、多くの不幸を生み出していますよね？不幸を生み出すことがなぜ平和になるのでしょうか？」←今の考え方と　新しい考え方の違いなので　分からないのなら　それでイイのでは？

天動説の時に　地動説を唱えた人達は　馬鹿にされてたのだから・・

それと同じなのだから　幾らあなたに言っても　「地球が回ってるのでは無く太陽が回ってるんだ」としか　ならないのだから・・

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。

お礼日時：2022/08/20 12:45

No.8 回答者： satoumasaru 回答日時： 2022/08/20 08:21

私はカルトかどうかは次の基準で判断しています。

（１） 勧誘の仕方がしつこい。うたい文句の約束は果たされたか。
（２） 教義に一般的な科学知識とかけはなれたものはないか。
（３） メンバーは自らを特別に選ばれた人間と思い込んでいないか。
（４） グループでしか通用しない特殊な言葉が多いか。
（５） 祈りや修行に集団的な熱狂や異常な感動があるか。
（６） 金銭はどう集め、だれが使うか。収支は公開されているか。
　｢カルトか宗教か｣（竹下節子著　文春新書より）

障碍のあるお子さんが生まれたのを前世の行いにするというのは、創価学会ではごく普通の勧誘手段ですね。

下記は創価学会第二代会長戸田城聖氏による指導です。

【質問】信心するまえに、手のない子が生まれて死に、信心してから、また、手のない子が生まれましたが。
【戸田】これは、よほど過去世に罪をつくったのです。ほんとうに気の毒です。
鶏（にわとり）の腹の中の卵のように、そういう宿習がつながっていて、後から後からつぎつぎにでてくるのです。
しっかり信心しきって、深い罪障を断ち切る以外にありません。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
1-5についてですが、程度の差こそあれ、すべての宗教に該当する気がしてきて、区別することが本当に難しい気がしてきました。
6については、宗教法人法は収支の作成が必要らしく、役員や監査は見れるようにしていると思います。法令違反であれば確かに怪しいですが、上場会社ですら不正会計が多発するわけで適当に書けばそれで終わりなので事実上わからないという気もします。

また、創価学会の勧誘方法についてのお話ありがとうございます。以前、創価学会が嫌いだと言っていた方の言っていた内容通りですね。

なお、現在の創価学会の勧誘方法もそうなのでしょうか？

もしそうなら、悪徳商法やルターの宗教改革の発端となった免罪符の話と本質的には同じ気もしてきました。

なお、この質問と回答について、ソース情報が知りたくググったのですがネットではヒットしませんでした。ソースとなる情報を教えていただければ幸いです。

お礼日時：2022/08/20 12:24

No.9 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/08/20 09:46

１００年も満たない宗教は法人を取り下げるべきで

時代に合った税の徴収を行わないと

次から次へと新興宗教が現れます。　

宗教を自由にしていけませんし

宗教にも規制が必要で特に法人は規制をしないといけません。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
徴税についてはともかく、宗教は自由でなければならない気がします。
憲法に記載されるほどの重要な権利ですし、基本的人権に関わりませんか？
また、規制をすればそれはそれで、極めて機械的で生きにくい社会になりませんかね？事実として今も日本を始め多くの国では宗教が生活に根付いているわけですし。

お礼日時：2022/08/20 12:12

No.10 回答者： localtombi 回答日時： 2022/08/20 11:10

そもそも日本では、政府は宗教団体に対してカルトという指定はしてませんし、定義もしていません。

したがって「カルト」とは、その宗教なり教団に否定的な人間が主観的判断で評価する時に用いる言葉です。
ネットではそういう風な記述もありますが、そのほとんどはガセネタか主観的情報です。

ただ例外的に、社会不安に陥れて人を殺すことを教義にしていた宗教団体の後継・・・例えばオウム後継の団体などに対しては、政府は「要監視団体」として公安が注意しています。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
カルトというしていは憲法にも明記されていますし余程の事件を起こし社会問題化しないと難しい気がしますが、悪徳商法をして大量の訴訟が起こされるなどはガセネタでも主観的情報というよりも客観的事実ではないでしょうか。
また、No8さんの回答にもありますが創価学会の考え方についても問題がある気がします。
質問URLにある神道については多くの死者を出していますし問題ではないかと思ったりもするのです。
これらは全てガセネタやや主観的な話なのでしょうか？

お礼日時：2022/08/20 12:09