警察が自白強要を行うのは、後から違ったときの為ですか？

警察が自白強要を行うのは、後から違ったときの為ですか？

＜例＞
警察の強圧的事情聴取、生徒の父が音声公開「レコーダーがなければ泣き寝入りだった」
●2時間にわたる強圧的な事情聴取
　https://www.bengo4.com/c_1009/n_6503/

なぜ、このように警察の取り調べで罪を認めさせることが重要とされるのか、ある方に聞いたところ、「捜査員にとっては、この被疑者（被告人）が本当に犯人なのかというのは、実はあまり重要ではなく、「私がやりました」と認めさせることが一番重要だ」と、この動画を見せられました。
　↓　
足利事件の有罪確定を担当した最高裁亀山裁判長のインタビュー映像


質問です。
① 裁判所が有罪にしたけれど、後から、それは間違いだった。と判明したときの為に、裁判官にとっても、起訴事実を認めさせることが重要なのでしょうか？
② 否認すると勾留が延びる (裁判官が勾留を認める) とされるのも、それと関係あるのでしょうか？
③ 現在は、足利事件の頃とは違い、裁判員裁判もあるので、もし違ったときの為にも、起訴事実を認めさせることが、足利事件の頃よりも、重視されますか？
④ 取調べでの全過程の可視化や取調べでの弁護人の立会いが認められないのは、これらと関係ありますか？

No.1 回答者： seiji91 回答日時： 2022/10/10 15:44

主語は警察ですよね？

①いいえ
②関係するケースはある
③いいえ（もし違った時の為・・は関係ない）
④これらって、①、②、③の事ですよね？いいえ