cascade over churning

The Clolrado River slowly meanders through sylvan meadows, cascades over churning rapids, and....
という文がありましたが、前置詞がなんでoverなのかが分かりません。overというと何かの上を覆うようなイメージだったりするのですが、どのように解釈したらよろしいでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： enna2005 回答日時： 2005/07/31 23:51

over ＝何かの上を覆う　の解釈で良いと思いますよ。

この文では、何を覆うのかと言えば、
churning rapids＝激しく動く（波立つ）急流　です。

コロラド川はゆっくりと曲がりくねって森の草地を抜け、幾筋にも分かれて波立つ急流（の上）覆っている。

No.2 回答者： Riverview 回答日時： 2005/08/01 08:43

overを「何かの上を覆うようなイメージ」と理解するのは正しいと思います。

ここでそれをどう解釈するかの問題ですが、まず、"meanders through"と"cascades over"とを対比させることかと思います。草地の場合はその間を通り抜けるという感じだと思います。早瀬の場合は川が瀬を覆って流れるようなイメージかと思います。
「コロラド川はゆっくりと蛇行して木立に囲まれた草地を流れ、逆巻く早瀬を轟々と音をたてて走り、そして・・・」


ところで、これは余分なことですが、andの後にもう一つ動詞がくるはずで、それが何か気になり、あれこれ考えて、"plunges into deep canyons"というような文章を想像しました。実際はどういう表現が使われているのでしょうか。

この回答への補足

ありがとうございました！
その続きは
and pours its pure, icy waters into hundreds of lakes that teem with fish.
です。

まだ少し覆うイメージができないのですがどうして覆うのでしょうか？

補足日時：2005/08/04 00:47