スキャナ読み取り速度？

スキャナ読み取り速度 白黒:3.2ms/line(600dpi)、カラー:9.6ms/line(1200dpi)
スキャナ解像度 光学解像度1200×1200dpi、最大補間解像度 19.200dp


速さを比較するとき、どこをどう見ればよいですか？
解説をお願いしたいんですが。。。

白黒3.2ms/line(600dpi)
(1)3.2ms/line
(2)(600dpi)
(600dpi)は解像度だと思いますが、これが小さい方が時間はかからないんですか？
解説ページ見たんですが、ms/lineの数字が大きい方が速いんですか？だとしたら、
何故カラーの方が白黒より大きい数字なのでしょう・・・。

No.1 ベストアンサー 回答者： tokpy 回答日時： 2005/10/20 13:31

> ms/lineの数字が大きい方が速いんですか？

msというのは，ミリ秒のことです。ms/lineというのは1ラインスキャンするのにかかる時間ですので，値が小さい方が速いということです。
>スキャナ読み取り速度 白黒:3.2ms/line(600dpi)、カラー:9.6ms/line(1200dpi)
これを見ると，カラーの場合はRGB（赤緑青）の3色分スキャンしないといけないので3倍の時間がかかっていますね。

スキャナの取り込み速度は，スキャナそのものの性能もありますが，インターフェイスの違いによる影響も大きいです。また，解像度は，原寸大でコピーする場合であれば，カラーまたはグレースケールだと300dpi，白黒2値だと400～600dpiあれば十分です。高解像度はフィルムスキャンなどで使います。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。どうやら間違ってたようですね・・・。
USB 2.0についての質問なのですが、
例えば、スキャナの読み取り速度のスペックが白黒:3.2ms/line(600dpi)、カラー:9.6ms/line(1200dpi)でも、
Full Speedモード(12Mbps)対応と、High Speedモード(480Mbps)対応では、読み取り速度は全く違いますか？
単純計算で40倍くらい違いますが、そのくらい差はありますか？

また、PC側のインターフェイスUSB 2.0には、Full Speedモードには対応している、High Speedモードには対応していないといった違いってありますか？
PCにUSB 2.0がついていれば、双方共に対応しますか？

補足日時：2005/10/20 15:08

No.3 回答者： tokpy 回答日時： 2005/10/21 16:39

#2です。

> 最後に質問なんですが、↑が、ヤマダで10298円で売られてました。かってもそんは無いですか？
透過原稿ユニットが付いていないので，フィルムスキャンはできませんが，普通に使う分には問題ないと思います。CCDスキャナですし機能面で問題になるとは思いません。添付ソフトについては個人的にはあまり使った事がないので良くわかりません。用途によっても必要なソフトは変わりますし，
しかし，価格は最安値ではないようです。すぐに必要ならサポート料だと思って近くで買う方が良いと思う人もいると思います。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdke …

この回答へのお礼

ECカレントという所は保証延長というものがあるみたいですね。
tokpyさんにはプリンタの件でもお世話になりました。
かなり助かりました。
ありがとうございました！

お礼日時：2005/10/21 23:57

No.2 回答者： tokpy 回答日時： 2005/10/20 17:05

#1です。

個人的にはUSB1.1接続スキャナとSCSI接続スキャナを使った事があります。

> 単純計算で40倍くらい違いますが、そのくらい差はありますか？
インターフェイス速度の理論値は，あくまでも理論値で実際にはその速度は出ません。ですから40倍の差はありません。しかし，スキャナの読み込みというのは時間がかかるものです。ですから，少しでも速くなるので，USB2.0にする効果はあると思います。
簡単に計算してみましょう。
A4サイズをフルカラー300dpiで取り込む時のサイズは
　縦：297[mm]÷25.4[mm/in]×300[dpi]≒3500[ピクセル]
　横：210[mm]÷25.4[mm/in]×300[dpi]≒2500[ピクセル]
よってビットマップのファイルサイズは，
　3500×2500×3[バイト/ピクセル]≒25[MB]
USB1.1の実質的な転送速度を1MB/秒とすると，転送だけで25秒かかる計算になります。実際には様々な要因で待たされる（スキャナ側の問題やパソコン側の問題）のでさらに時間がかかります。スキャナによって違うかもしれません（スキャナ側のバッファメモリの量や転送アルゴリズムが異なる可能性がある）が，私が使ったスキャナは，「読み込む」→「転送する」を繰り返すようで，数cmずつしか一度に読み込みませんでした。だから，転送速度が速い方が使い勝手は良いと思います。スキャナをたまにしか使わないならUSB1.1でも良いと思います。
パソコン側が，USB2.0に対応していれば，USB1.1やUSB2.0対応の機器は使えます（もちろんUSB1.1の機器の速度はUSB1.1相当です）。パソコン側が，USB1.1でもUSB2.0のスキャナは使えますが，USB1.1の速度しか出ません。

この回答への補足

ありがとうございました。
http://66.102.7.104/search?q=cache:rKupx1oTT6YJ: …

最後に質問なんですが、↑が、ヤマダで10298円で売られてました。かってもそんは無いですか？
もう少しよさそうなのがあれば紹介して下さい。

補足日時：2005/10/20 21:46