メガネレンズ（球面と非球面）

過去の質問にもいくつかありましたが、今一よくわからないので質問させていただきます。
周辺がゆがむかどうか、ということですよね。
度数や乱視の程度により差がある、ということですよね。
厚さにも多少影響がある、と。
で、具体的に近視は-5Dで乱視は1程度で軸は90度くらいです。
この場合、両者の差は大きいのでしょうか？
実際に両者を使われた方、どうでしたか。
また、ガラスかプラかによっても違いはありますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： yuyuyunn 回答日時： 2006/03/27 22:53

こんばんは

基本的に同じディオプトリ－であれは
ガラスは薄くできますが
強度の面で不安がありますよね（重いですし）
http://www.20000yen-doh.co.jp/lens/about_lens.html

球面と非球面で同じメ－カ－で
同じ屈折率で
同じ径のものを比べると
やはり、非球面のほうが薄いんです

それより薄いのは
両面非球面です
http://www.seiko-opt.co.jp/product/s5.html

http://www.jutoku.com/megane_renzu_furemu.html

それと、薄く仕上げたいのであれば
レンズ径も問題になりますので
できるだけ（見えやすい範囲で）小さいフレ－ムのほうがいいですよ

参考URL：http://omi.gr.jp/opt/lens/glass-pra.html

この回答への補足

ありがとうございます。
こちらの質問の意図としては、球面・非球面の特に見え方（使用者側から）の差異についてでした。
周辺部に違いがある、ということ以外わからないもので。
両方使った方なら差異が大きいのか小さいのか、回答願えるかもと。
また、素材の違い、屈折率の違いで同度数でも見え方に差異があるのか。
それも知りたいです。

補足日時：2006/03/29 09:47

No.2 回答者： yuyuyunn 回答日時： 2006/03/29 12:19

#1です

こればっかりは個人の差が大きすぎて
一言ではいえないんですよ

若い方でも目の筋肉が衰えていらっしゃるかたは
球面→非球面ですと問題なくても
非球面→球面ですと頭痛がするという方もいらっしゃいますし

年齢が高い方ほどなれるのには難しいかもしれません
これは屈折率の見え方違いもいえることですが
それと、同じ屈折率でもメ－カ－により
多少違いがあると思われるかたも
いらっしゃいます

私個人ではHOYAよりSEIKOが目にあいます
このように実施掛けてみないと
違いって分かりにくいんですが

ちなみにテストレンズ（検眼時に掛けるレンズ）ガラス製です

回答になら無くてスイマセン

この回答へのお礼

イエイエわざわざありがとうございます。

お礼日時：2006/03/30 11:01