mp3の128kbps vs WMAの64kbps は音質が同等なんですか？

ポータブルプレーヤーについてビクターのHPを見ていると、最大記録曲数の表示のところで

WMAの64kbpsで120曲
mp3の128kbpsで60曲

とか書いてあるのですが、これは一般的に音質が同等としての表現なのでしょうか？　私はこれまでmp3の128kbpsで使っていましたが、同等ならWMAの64kbpsにしようかと思います。

No.4 回答者： nabehashi 回答日時： 2006/04/25 19:20

WMA9の128kbps VBR（平均128kbps）と、LAME3.96の-V5 --athaa-sensitivity 1（平均134kbps）の比較ではLAMEとWMAの間で差はないというテスト結果があります。

http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/resu …

64kbps同士を比べればLAMEよりWMAの方が高音質と言えますが、それ以上のレートで勝っているとは言えません。

AnonymousRiver Siteの情報を載せている方がいますが、
その内容を理解しているのなら、「ＭＰ３ｖｓＷＭＡ 徹底比較！ 」という誤った情報を載せているのは意味が分かりません。
過去に何度もAnonymousRiver Siteを読むことをほかの人にすすめておいて、
波形で判断しているサイトにリンクを貼るというのはどういうことでしょうか？
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Co …

この回答へのお礼

なるほど。知識不足でしっかりとはわかりませんが、とても参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/04/25 23:12

No.3 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2006/04/24 14:19

＞これから買おうと思っている製品の記載だったので、実際に試すことは出来ないんですよ。

そんな事はありません。

基本的な音質の比較は、ご自身のPCで可能です。
実際にファイルを作成して聴き比べてみてください。

↓のページも参考に。
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Co …
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/PC.html

この回答へのお礼

自分の環境でまずは比較してみるってことですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/04/24 21:22

No.2 回答者： noname#25358 回答日時： 2006/04/24 13:44

>WMAの64kbpsで120曲

>mp3の128kbpsで60曲
　この記述であれば、同等になるのは「mp3の128kbps」と「WMAの128kbps」ですよね？
　bps 数を落とせば当然音質は落ちますよ。

　128kbps と 64kbps とだと、曲によってはけっこう違いが顕著だったりするので、必ず実験してからにした方がいいです。

この回答へのお礼

これから買おうと思っている製品の記載だったので、実際に試すことは出来ないんですよ。ですので、一般的な比較としてどうなのかなと。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/04/24 13:52

No.1 ベストアンサー 回答者： ttyp03 回答日時： 2006/04/24 13:37

一般的には同等といわれていますね。

ただ同じmp3でもエンコーダーによって微妙な音質が違いがあるように、mp3とwmaでも音質に違いがあると思います。
要は自分が聴いて良いと思えるほうを使うのがいいと思います。
人によってはmp3がいい、wmaがいい、oggがいい、と感じ方が違いますからね。

この回答へのお礼

エンコーダの違い、人の好みの違いなどありますよね。
でも、一般的には同等という話はあるのですね。勉強になりました。であればWMA64kbpsも試してみないといけませんね。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/04/24 13:47