薬事法に触れますか？

ふと、疑問に思いましたので質問します。

温泉ですが「皮膚病に効く、リウマチに効く」と標榜するのは触れますか？
素人判断ですが、これだけ標榜されていますので、きっと触れないだろうと思うのですが。また、温泉に入るだけであり、いわゆる口にするものではないからなのかな？と解釈しています。

この場合は如何でしょうか？この温泉を飲むと「皮膚病に効く、リウマチに効く」と標榜することです。これは口にします。触れるのかな？

No.1 ベストアンサー 回答者： sesame 回答日時： 2002/03/03 19:07

入浴する場合と飲用する場合に分けて考えますね。

(1)入浴する温泉についての効能を告示することは、以下の法律が適用されます。
「温泉法」「温泉法施行令」「温泉法施行規則」

(2)また、飲用温泉水を販売する場合の表示に適用される法律は以下です。
「薬事法」

(1)については、温泉法により指定を受けた人（現在では主に環境保健センターなどの公的機関）が分析し、認定した適応症のみ表示して良いことになっています。

(2)については薬事法で、販売にあたって薬理的効果効能を表示することは一切できません。

…ということですが、これらの法や規則は「業として行う」場合にのみ適用されるものなので、一般人がお金を取らずに人に話す分には、規制の対象になりません。
「標榜する」というのが、どこで、誰を対象に、どんな資格の人が標榜するかで問題が変わってくると思います。
よろしかったら、その辺を補足していただけますか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。「温泉法」なるものがあるのですね。良く分かりました。販売の件も理解できました。お時間割いていただきありがとうございます。

お礼日時：2002/03/04 03:47

No.3 回答者： yumityan 回答日時： 2002/03/03 22:11

はじめまして

温泉については、温泉法により色々定義・規制されています。
温泉に行くと泉質の分析結果表が掲示されています。
有効成文と効能についての関係は環境省で決められていています。
忌避症や飲料の際の注意事項は掲示義務があるようです。
以上の効能を示しているのは問題ないと思います。
但し、これを拡大解釈して、アトピ－に効果があると書けば温泉法違反だと思いますが、「皮膚、リウマチに効能があると標榜する」のは問題ないでしょう。これを「皮膚、リウマチが治る」とすればやはり薬事法に触れると思います。
温泉の効能はあくまで入浴に関する効能なので、飲用についての効能は標榜できないと思います。

参考URL：http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/7507/ …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。「治る」がポイントのようですね。お時間割いていただきありがとうございます。

お礼日時：2002/03/04 15:19

No.2 回答者： ADEMU 回答日時： 2002/03/03 20:44

一般に、「～に効く」は問題なく、「～が治る」は問題あります。

ＣＭなどでは殆ど「～に効果的」とか「～に効く」という表現はしていますが、「～が治る」という表現はしていないと思います。
また、「皮膚病」は曖昧な表現です。「リウマチ」に比較して病名が抽象すぎるのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。「～に効く」は良いんですね。わかりました。お時間割いていただきありがとうございます。

お礼日時：2002/03/04 15:17