音楽業界の疑問

メジャーデビューしたアーティストの中で
売れなくなったアーティストはどう扱われるのでしょうか？
デビューしたときはそこそこ売れていたアーティスト限定でお願いします。
(アイドル歌手などは除いてください)

まさかプロ野球みたいに自由契約となって、
引退するとか…？

No.1 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2006/11/06 19:24

レコード会社や所属事務所の対応次第ではないかと思います。

殊更ヒットが無くもて、大事に扱われるアーティストもいますし、逆に人気絶頂でもイザコザが起きて契約解除になるケースも少なくありません。

私的に杞憂なケースだと思うのが、浅川マキさんです。
デビュー当初（1969年）は話題になりましたが、近年はデビュー当時ほどの話題がありません。
が、レコード会社との関係が上手くいっているようで、一度も移籍する事無く同じレコード会社から作品を発表し続けてます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E5%B7%9D% …
http://www.toshiba-emi.co.jp/asakawa/main.htm

浅川さんのケースは、流行歌手とは一線を画すので、特殊なケースかも知れませんが、売るのが目的だけの流行歌手の場合は、売れなくなればホサれるのが相場だと思います。

No.2 ベストアンサー 回答者： kumataro_ 回答日時： 2006/11/07 11:02

メジャーレーベルでは、

「売れないアーティストは、契約を切られる」
これは極めて当たり前のことです。

ただ、メジャーレーベルA社に契約を切られた後は、
プロ野球みたいな移籍先などについての制約は特にありません。
別のメジャーレーベルB社に移籍して活動を続ける人もいれば、
インディーズで活動を続ける人もいるし、
もちろんそれきり音楽活動をやめる人もいます。
これは本当にケースバイケースです。

制約といえばせいぜい、A社在籍当時に製作した音源の権利を
引き続きA社に握られるくらいです。
（A社時代の音源の権利を持ってB社に移籍する人もいますが少数派です）