このページの役割について

Question

私は最近よくこのページの質問を見て，自分の専門に関わる質問
にはときどき回答するようにしています。

そのときに気になるのが，レポートや論文で使う題材についての
質問のことです。たしかに，調べてもなかなかそのテーマについ
ての記述が見つからないことはあるのですが，あまりに基本的な
質問が多く，このページが不勉強な人の駆け込み寺的なページに
なっているような気がします。
そのように考えている人がけっこういるらしく，最近は『自分で
調べるべきだ』というアドバイス（というか注意)にとどめている
回答者もいます。
さらに，レポートに出た問題をそのまま書き写しているのではな
いかというものや質問の仕方も質問を知人に質問しているかのよ
うな記述も多々あります。

また，かなり直感的な回答であるにもかかわらず，質問者は喜んで
その回答を参考にしているのは問題があると思います。たとえば，
経済のところで『通貨危機とは？』という質問がありましたが，こ
の質問に対する回答は『通貨が売り浴びせられて価値が低下した』
でした。このような新聞や週刊誌に書いてあるような表現を使う人
が本当にそのことを正しく理解して回答しているのか疑問に思いま
す。この問題に限っていえば，経済的に問題があるから大騒ぎして
いるのであって，それならばどのような点が経済的に問題があるの
かというロジックすら回答に書いていないのです。

『生活の智恵』的な，経験がものをいう分野に関してはたしかに役立
つサイトだと思いますが，『経済』と『経済学』というジャンル分け
など，実際と理論は異なるという発想は間違っていると思います。
理論があってはじめて現実の非効率や真理が見えてくると思います。

このページに参加している皆さんはどのように考えて回答、質問をして
いるのでしょう？

joshua · Accepted Answer

仰有るとおりです。でもレギュラー回答者の皆さんは心穏やかな方が多いです。
まず、「学生等が自分への課題を丸投げしている」こりゃ論外です。
調べる手法の教えを乞うのでなく、答えを求めていらっしゃいますから。
文面から本当の困り度が察しられる場合以外は、冷たく接するべきでしょうね。
次の「かなり直感的な回答であるにもかかわらず～云々」の件ですが、現状では質問者が納得されれば「取り敢えずは良し」と思っています。
むしろ私自身が気になるのは・・・
１）少なくともこのURLにたどり着いた人たちが、検索もせず、また過去ログの検索もせず、一発でヒットするような、また、何回も質問されている事を質問される。２）moqmoqmoqさんが言われるように、仲間同士の様な砕けた口語体で文章を書かれている。
３）誤変換はさておき、言葉が解っていない。(文字からでなく音から入っている)
４）結局何が訊きたいのか解らなかったり、答えるにしても情報不足であったり。
皆んなが皆んなでは無いと思うんですがねえ

erimeg · Answer

分からないこと、特に、パソコン、子育てや家事、ファッション、ショッピングといった部分を聞きたくて、元々入ったものです。
そのつど、経験や情報をいただき、とてもありがたく思っていました。
なれてくると、自分の仕事系や、逆に上記内容で私が答えられることなどが出てくることに気づきました。
以来、ありがたかったこの気持ちを、他の方の回答という形で返すようになりました。

学生さんが、宿題やレポートの回答を求めている、という指摘があがったとき、どれが宿題なのかどれか自己啓発なのか、見分け方が分からなくて悩みましたが、私が質問するときは、こういうことでこれを知りたいのですが検索の仕方すらわかりせん、と、理由や努力の跡を載せればいいことだと気づきました。

直感的な回答もよくしてしまいますが、それは恋愛問題というカテゴリーでは許されると思っています。
あと、以前聞いた気がする、という程度は、それでもその方の何かのヒントになれば、と思って回答するときは、そのあやふやなことを正直に書いています。

何回かOKの質問の仕方、回答の仕方で、色々な指摘があがってきました。
これはちょっと、と思う質問もありますが、それはたとえばこれに入力するのが苦手な人が、言葉足らずにならざるをえないとか、正直にこの人は書いてるんだな、とか考えるようにしています。
中には、これはちょっと系には回答しない、という人もいますし、それでもいいと思います。

また、他の方に回答していて逆にはっとすることもありますし、ネットで書いてる人がいたはったけど、と断った上で、実生活の友人に知らせてあげることもありました。

恐らく私は、上記のような参加の仕方をこれからもしていくだろうと思います。

noname#864 · Answer

「どんな基本書でも書いてあることだから，本を読みなさい」という趣旨の回答をしたら，管理者に削除された経験があります。

その程度の場と思っていればよいのでは。インターネットなんて所詮そんなものです。

noname#25358 · Answer

俺も似たような疑問をもったことがあります。
　そのとき考えたのは、具体的には「自分で調べる」とはどういうことかということです。
　調査の一環として周りの知っている人に質問することは、そんなに悪いことなんでしょうかね。
　ここに書かれた解答をそのままレポートに書いてレポートになるわけがないんだし、「彼らだってロボットではないのだから、それなりに考えて悩んでいるはずだ」と思ったわけです。だったらむしろ、周囲の人に参考意見を聞くことは返って良いことじゃないかと思います。
　「本を読め」の一言で片付けるのは、せっかくこちらを頼ってくれた人に失礼のような気もしますし……。
　高校でも、そういう先生は生徒に嫌われますしね(^_^;

noname#5336 · Answer

ユーザーがOKWebからなのか、教えて！Gooなのからかによって回答のスタンスが違ってきますが（私は後者です）、どちらにせよ、アンケートや議論など、Ｑ＆Ａにならないことは禁止です。調査となると、これはぎりぎりのラインだと考えます。なお、OKWebではOKWebカテゴリでこのような議論がなされたことがあります。

本題に入ると、私は明らかにレポートや試験対策のものについては、参考文献を挙げたり、調査法を教えたりしてあしらうことにしています（結果としてポイントがいただけたこともあります）。回答者も、学問よりは恋愛相談や、コンピュータのほうでの回答が多いので、現在、レポートや試験の繁忙期になると、あまり学問については目を通さない人が多いと思うのですが。多くの方は、良識的に、黙殺されているのだと思います。

私は「経済」は実際に経済を体験している人、「経済学」は学問としての経済を探求している人という区分をしています。ミクロ経済学では「完全競争市場」を前提に議論が行われていますが、これを「経済」カテゴリで質問するのは明らかにナンセンスです。マクロ経済学で、乗数理論を認識して、それで経済政策を考える人がどれだけいるのか。現実と理論の乖離は激しいものです。ですから、「経済」と「経済学」のカテゴリ統合には反対です。個人的には、数理経済学など、高度な質問をしてもらいたい。

だいたい、学生の身分からすれば、こんなところでしょうか。
学生に対して、補足があれば下さい。

mori0309 · Answer

あの、一言だけ。
ここは、会員同士が自分の知っていることを自由に教えあう場ですよね。
回答する側の論理がすこし過ぎているように思うのですが？

littlekiss · Answer

口はさんでごめんなさい・・・。
deagleさんへの回答に対する補足要求を拝見してなんかいいたくなりました。
先ずおわかりおきいただきたい点に私の場合なんかでもそうなんですが・・・
文章表現があまり上手くないです。

それがもとで、相手に自分が本来伝えたいことを十分に
書き表せない部分があるということです。
このサイトを訪れる人すべてが、ものを書くのが上手でなければ
ここにくるなともとれますよ。
個人的に自己反省する部分たくさんあります。
あなたがおっしゃっていることももっともな点も確かに認めます。

ただ、質問者にまわった場合、どういうききかたをすればいいかさえ
わからないことってあります。（それぐらい困っている）
そういう回答者の質問事項を通りいっぺん見て腹をたてるまえに
補足要求という項目があるのですから
回答してあげようというお気持ちがあるのなら、
相手のいわんとすることをこのようなことをおききなのですか？
と回答する側からさらに補足要求をすることで―――――――
質問者の『いいたい・聞きたい・知りたい』ものは何なのかを
導き出してあげればいいのではないのですか？

そんなことしてまで答えるのは面倒だ！というのなら
はなっからその質問事項に足をとめない目にしないことでしょうね。
そうすれば、あなたの質問者に対する苛立ちも少しは楽になるのでは・・・？

表現が下手な人を攻め立てるのはたやすいです。
その人が上手く表現できるように手助けすることは時間のかかることです。

いらぬお世話な口出しをご容赦くださいませ。

buran · Answer

ご質問のとおりだと思います。

教えて!gooの回答者かOKWebの回答者かによって若干違いはあれども、困ってるのなら、私の知ってる範囲で応えてあげよう、という善意（？）のあらわれがここの回答なので、ここに正確無比な知識や正論を求めるのはどうかと思います。
ただ、例えば育児などのカテゴリーでは、経験談を求めているわけですからまさにここの役割が生かされると思っています。

話がそれました。私は昔、心理学をかじってたので、その分野に登録をしています。
そうすると、明らかに私の昔使ったテキストの問題の解き方を聞いてくる質問がありました。
一応、キッチリ答えました。それはやはりその人の困り度が文章に必ずしも表われるとは思わないからです。
そのあたりは、何となく判別しているとしか言い様がありません。
ここにいてる人はいわばボランティアで、専門の回答者じゃないですからね。回答は専門家なみだとしても。

そのあたり、質問者もここの性質を把握して質問されていると、善意に解釈することにしています。

あまりにも、直接的なものは見過ごしてますが・・・。

noname#25358 · Answer

ここはやはり再登場せねばならないようです(笑)

　俺は、「１から教えてください」という質問については、「１０まで教えてください」とは受け取らない、という考え方によって対処しています。
　つまり取っかかりだけ教えてあげて、あとは自分で調査できるように参考ＵＲＬを書くわけです。
　自分で考えると言っても、考えることもできないほど知識が足りてない人をつっぱねるのは、いくらなんでもかわいそうですからね(^_^;

　まあ、俺のやり方が正しいかどうかは、ひとそれぞれでしょうけど。

mi-chan · Answer

基本的には、質問者と回答者が、互いにその答で満足なら、それはそれで構わないと考えています。
あまりに漠然としていて、浅い知恵で良いのか？深く知りたいのか？分らない事はありますね。
確かに大学で専攻しているのに、素人に問う内容もありますが、答えたくなければ止まれば良いのかな？自分で調べれば？と思う事もあり、「大学の図書館に資料が沢山あると思います・・・」と小さな子供に調べ方を教えるような事を書いた事もあります。
ｓａｓｓｙさんのおっしゃる「アンケートと議論の禁止」については、「あー、そうだったんだ」と改めて思うほど、規約を忘れていましたが、明らかに仕事のアンケートと分る物には、何もこの場で聞かなくても、自分の足で調べたら？と思ったので答えていませんが。。。
多くの回答に対し、質問者がコメントを「書く・書かない」は自由かも知れませんが、「明らかに気に入った答だけにコメントするのは他の方に対し失礼では・・・」と最近思います。
あと、第三者が読むと回答者が失礼な事を書いていないと受け止められる事に対し、質問者からのコメントが、妙に絡んでケンカごしに成るのは、悲しいですね、誤解の場合は仕方ないですが、人間性の場合もある様に感じます。私も一度絡まれましたが、庇ってくださる方もいらっしゃいますね。お礼を言いたくても質問が締め切られて機会がありませんでしたが。。。
自分が以前、同じ問題で困っていて誰かに助けられ、解決できた事には、恩返しと、共感を感じるので、答えるようにしています。
私の答に対し、再度の質問があっても、メールが来ないし、日にちが経つと、ＭＹページへ行っても、気付かないので申し訳なかったわ、と思う事もあります。

このページの役割について

仰有るとおりです。

分からないこと、特に、パソコン、子育てや家事、ファッション、ショッピングといった部分を聞きたくて、元々入ったものです。

この回答への補足

「どんな基本書でも書いてあることだから，本を読みなさい」という趣旨の回答をしたら，管理者に削除された経験があります。

俺も似たような疑問をもったことがあります。

この回答への補足

ユーザーがOKWebからなのか、教えて！Gooなのからかによって回答のスタンスが違ってきますが（私は後者です）、どちらにせよ、アンケートや議論など、Ｑ＆Ａにならないことは禁止です。

この回答への補足

あの、一言だけ。

この回答への補足

口はさんでごめんなさい・・・。

ご質問のとおりだと思います。

ここはやはり再登場せねばならないようです(笑)

この回答への補足

基本的には、質問者と回答者が、互いにその答で満足なら、それはそれで構わないと考えています。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　俺も似たような疑問をもったことがあります。

　ここはやはり再登場せねばならないようです(笑)