貧しい大名

Question

総じて大名家は財政逼迫していたと思うのですが、その中でも特に困窮を極めた大名・大名家の逸話があれば教えて下さい。

oboeteGoo · Accepted Answer

貧したため、悪税『人頭税』をかけた唐津藩の例はどうですかな。
　・頭割り：老若男女を問わず一律の頭割り
　・日銭：10歳～60歳の男女に一日２文
　これじゃ、藩の人口が減る方向に行きます。その悪循環を断ち切るため、藩はいろいろ苦労しているようです。
　ちょうど今の日本と同じ・・・年金で老後が安心だと、子供に老後を養って貰う必要がなくなり、みんな高い養育費がかかる子供を作らなくなる。
　こんなことを言っているのは、小生だけですかな。
　お金で老後資金を貯めても、大インフレが起こり『預金封鎖』をされるとパーになります。戦前のサラリーマンはこれにやられました。
http://www.tkc.co.jp/kaze/backnum2005/0503/koramu.html
　○○守の参考ＵＲＬのアドレスに最後の『l』が抜けていたようで、すみませんでした。でも参考になりません。
　大石内蔵助は官名かどうか、実は本当のところは知りません。堂々と名乗っているようなので、官名風だろうと決め付けてしまいました。先祖が公家に仕えていて、朝廷から本物を貰っていたのかも知れません。
　前の大名と旗本の関係や○○守についてですが、武家に対する幕府の処遇は『ここから上はこの線で』というように、一律で見るわけにはいかないように思います。
　幕府の扱い方というのは『実績追認主義』的な色彩が非常に濃いと思います。
　江戸幕府が開かれる前から、大小様々な個々の武家が厳然として存在していました。徳川時代になっても、それらが実力と家門の名誉にかけて、そこかしこにバン居しているわけです。
　そして徳川時代になって、それらを便宜上区分して、大名や旗本と呼んでいるだけであって、大名の中にも旗本色の強い家もあればまたその逆もあり、中々一律に線を引くわけにもいきません。
　一旦取得した権利権益を引き剥がすことは、幕府をもってしても難しいと思われます。○○守にしても新たに授ける場合は一定のルールはあっただろうと思いますが、その家の由緒に基づくものは、それぞれ個別の事情があると思いますのでよくわかりません。
　小生はズルイですから、「江戸時代の幕府の武家統制は『実績追認主義』の色彩が濃く、個々の武家の事情を個別に細かく管理して、それぞれ承認しているのだろう」と大づかみに捉え、そこから先は知らぬわからぬ、という整理の仕方をしています。
　というわけで、小生よりも質問者さんの方がお詳しいと思います。
　お役に立てなくてすみません。

AUGQX-MAN · Answer

渡辺崋山が居た田原藩もかなり貧しかったです。彼自身は重役武士の家の生まれではあるけれども、幼少時の生活は貧窮を極めてました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E5%B4%8B%E5%B1%B1
なぜ田原藩が貧しかったのかというと、愛知県の渥美半島ですから潮風を大きく受けやすく稲作に向かない土地だったからです。（他にもいろいろ理由がありますけど）

また、ケネディ＆クリントン大統領が尊敬してる日本人偉人で有名な上杉鷹山がいた米沢藩も彼が藩主に就任当時も凄まじいくらい貧窮のどん底で、幕府に領土を返上もやむなしという話もあったくらいです。それから人々が安心して暮らせるようになるまで、立て直した努力には頭がさがる思いです。

Pinhole-09 · Answer

困窮大名の筆頭は薩摩藩ですね。
文政末年の藩債が５００万両でした。　　一石一両の時代ではないですが、想像を絶する借財です。
財政改革を任された調所（ずしょ）は札差しを集めて宣言しました。　　「今後元金の返済は２５０年賦にする」札差しどもは青くなりました。　　　結局大幅な借財棒引きを飲まされました。
札差し残酷物語ですね。
先賢の書かれた唐津藩、「もう藩民より搾り取る余地が無くなった」こちらは藩民残酷物語です。

vietnamin · Answer

ANo.1さんの回答に補足します。
その肥後細川家は明治以降、侯爵となり、日本有数の富豪となります。それなのに、江戸時代は貧乏とはどういうことでしょう？

実は、細川家というのが、熊本周囲を領有していた地方政権（大名、藩）の君主ですから、全部が自分のポケットマネーにはなりません。税収が入っても、様々な公益事業や人件費などで領民や家臣に還元しなければならず、それが大きな負担だったのでしょう。その上に、徳川幕府の要求で莫大な建設事業等を行わなければならず、どこの大名も大なり小なり苦しんだことでしょう。

それに対して、明治以降は地方国家の君主ではなくなり、基本的には、明治政府から与えられた金禄公債は細川家だけで使える財産となりますので、それや先祖伝来の財産を元手に、いろいろな事業に投資し、不在地主として地代を受け取るだけで、朝鮮にも工場を持つ大富豪となれたのです。

buchi-dog · Answer

信濃の岩村田藩(内藤家)は財政が逼迫して領民から搾れるだけ搾ってもなお足りず、「内藤志摩守」の貧乏ぶりを揶揄する狂歌のようなものがあったはずです。これはNo1さんの言われることと似ていますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A9%E6%9D%91%E7%94%B0%E8%97%A9

大藩である会津藩松平家ですが、他の大名同様に窮乏していた所を、幕末に京都守護職を引き受けて京都での莫大な出費に苦しみ、そのツケを領民に回して厳しい搾取を行った結果、会津戦争に従軍した外国人が見た会津領内の農民は「極度に貧しく、他領の農民より体格が小さいのがわかった」そうです。「住民の体格が目に見えて悪化する」ほどの搾取(飢餓)は現在の北朝鮮に見られますが、会津藩の財政窮乏ぶりが周囲の藩と比べても酷かったのでしょう。

会津藩の統治に対する領民の恨みが深かったことを示すエピソードが多くあります。「官軍」に会津藩の弱点を手引きする、会津戦争の最中に、官軍の侵攻で会津藩の役人がいなくなった地域で一揆が多数起きた、官軍に囚われて会津を去る藩主一行を領民が完全に無視していたなど。

会津藩を顕彰する、「官軍」の酷い仕打ちを糾弾する著書を多く書いている星亮一氏の著書でも、「会津藩の領民からの不評」について触れられています。
「会津戦争全史」
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31601855
会津藩を擁護する立場の作家でも、会津藩の民政が良くなかったことは認めざるを得ないようです。

会津を攻略した「官軍」による略奪暴行は、会津藩士やその屋敷に対するもの、会津藩領の庶民を問わず酷いもので、満洲に攻め込んだソ連軍を思わせるエピソードが多くあります。ただ、会津藩の領民は「官軍に略奪される前に会津藩に徹底的に搾りつくされていた」のが実態のようです。

HANANOKEIJ · Answer

こんにちは、zzz33301さん。
神坂次郎著「猫男爵」？大名なのに、１万石以下の貧しい大名のお話です。猫の絵を売って、藩の財政を補い、明治政府にも参議かなにかで登用された
不思議なお話です。
http://www.bk1.co.jp/product/2228005?partnerid=02goo03

参考URL：http://www.bk1.co.jp/product/2228005?partnerid=02goo03

mido0113 · Answer

肥後熊本藩主、細川家は「町人孝見録」に「わけて細川家は前々より不埒なる御家柄にて度々町人の借金断りこれ有り」と書かれており、世間には「新しき鍋釜には細川と申す文字を書きつけ置かば金気は出ず」とも言われるほどでした。

貧しい大名

貧したため、悪税『人頭税』をかけた唐津藩の例はどうですかな。

渡辺崋山が居た田原藩もかなり貧しかったです。

困窮大名の筆頭は薩摩藩ですね。

ANo.1さんの回答に補足します。

信濃の岩村田藩(内藤家)は財政が逼迫して領民から搾れるだけ搾ってもなお足りず、「内藤志摩守」の貧乏ぶりを揶揄する狂歌のようなものがあったはずです。

こんにちは、zzz33301さん。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　貧したため、悪税『人頭税』をかけた唐津藩の例はどうですかな。