スペックが低くても大丈夫なソフト

現在ウィルスセキュリティーを使用してます。もうすぐ期限が切れるので迷っています。
XPsp2で248MB　HDD空きが60GB程
V３ウィルスブロックインターネットセキュリティかウィルスキラーかＣＡインターネットセキュリティかそのままソースのＺＥＲＯにするか…
ＮＯＤ３２もありますがファイアウォールがついていない。フリーのファイアウォールでまかなえばいいと思いますが、使いこなせる自信がありません。
ウィルスセキュリティが使えてるので（細かいスペックがわかりません）ＣＡ大丈夫だといいのですが。体験版を使用してみないとなんともいえません。

各社の評判はどうなのでしょう…

No.8 回答者： yokosuka02 回答日時： 2007/06/23 18:18

　ていうか・・・２５６がＸＰを使うには論外でしょ。

　そのうえで、がーがー問題をいっても始まらない。（２４８なんちゃらは、ビデオに喰われてるとか、計算方式の違いだし、回答者さんはその程度のことは理解してるはず。）

　ＸＰは最低５１２。これを下回って、重いを言うべからず。
　んで、フリー製品を推す人もいるけど、理解に苦しむ。何だかんだ言い訳しながら、結局、安全にお金を使いたくないだけ。そういう人の意見に耳を貸すのは勝手だけど、ウィルスに冒されたり、自分のＰＣを中継して悪いことしてしまう人の手伝いをしてもいいのですか？　と、問いたい。

　バグなんちゃらは、プログラムなんて所詮そんなもんだし、ウィルス関連は、その特質上どこでも探せばバグで酷い、という意見は聞ける。聴けない方が不思議だし、そんなの何の参考にもならない。

　んで、買うとしたら、大手の研究ラボ付きのメーカーを買えば安心。
　これがシンプルな結論。

No.7 回答者： hagishiri 回答日時： 2007/06/23 09:35

Me仕様のPC（HDDは全部で40GB）に、メモリ増設で518MBにしてXpHomeEditionをぶちこみ、フリーソフトのavast!とZoneAlarmを入れてます。

時々、カスペルスキーのオンラインスキャンやAdAwareでチェック。これで特に問題はありませんが、PCはネットのみで使用しているので、excelだのwordだのは入れてません。入れてたらどうなってるかはわからない。

No.6 回答者： Kindon98 回答日時： 2007/06/23 08:11

私はフリーのActive Virus Shieldや比較的安い部類のキングソフトも使っていますけど、特に不都合を感じたことはありませんし、必要にして十分と考えています。

フリーソフトや低価格ソフトを頭から否定する方もいますけど、値段ではないと思います。
例えばノー○ンとかいう高額ソフトですけど、10年以上使っていますが、年々重たくなり、LiveUpDateが壊れて再インストールしたり、クラッシュしたり、肝心のサポートも電話は全くかからず、メールは1週間以上放置、最近はやっと改善されたと思ったら、海外でサポートをするようになったのか、日本語が微妙に通じない状況で、費用効果を考えると私の懐具合では疑問で、一時は4ライセンスを使っていましたが、徐々にやめました。
サポートがあるといっても、質の問題で、これも重いソフトですけど、バスターのトレンドマイクロはサポートに関しては気に入っています。
スペックの高いパソコンにはこれを勧めており、私の周囲ではほぼこれが定番化しています。
V３ウィルスブロックは知人の古いパソコンにインストール、ＣＡインターネットセキュリティはペストパトロールを買ったら、会社の合併記念に貰いましたけど、両方とも問題なかったです。
使い込んだとまでは行きませんけど、軽かったですよ。
NOD32はMac G4のバーチャルPCで作ったWindowsXP環境に入れました。
スペック的にはエミュでPen-600という低スペックパソコンに化しますが、動きましたから、通常のパソコンならストレスはないはずです。
ファイヤーウォールもスパイウェアを入れなければよいのですから、ルーターでブロックすれば十分、どうしてもということもないと考えます。
ウィルスセキュリティは使ったことがないので、比較といわれると私は判りませんけど、少なくとも高くて重くてトラブルが多いものより、安くて軽快なものがよいと思います。

No.5 回答者： 123admin 回答日時： 2007/06/23 03:29

まず一言。

ＰＣの機種名型番や使用しているネット回線を開示した方が的確なアドバイスが貰えます。

個人的には低価格な対策ソフトや無料ソフトが粗悪品とは思っていません。
検出力やサポート体制に関しての意見も色々な意見もあります。

但しソースネクストのソフトに関して言えば正直なところ、市販品としての基準を満たしていないと感じます。
お陰で低価格ソフト＝安物買いの銭失い
と言う公式を見事に体現している為にソフトの価格が高値安定の構図が覆せなくなっています。

ファイアウォールの有無で迷っている様ですが、たとえＰＣ1台であろうともルータを設置する事がセキュリティで言えば何倍も重要です。

そしてADSLやFTTHにしろルータ機能を装備したモデムなどプロバイダなどから提供されている事が多いのです。

自分の環境を開示しなさいと言うのは、自分が気が付かない事をアドバイスしてくれる方が沢山いるのだからその方達から適切な指示を受けたいならば正確な情報を出しなさいと言うことです。

ウイルス対策ソフトに添付のファイアウォールは感染した場合の内側からの送信を阻止するからWindowsの標準添付のファイアウォールよりも高性能と言われます。

しかしウイルスに感染した時点で敗北であり次善の策でしかありません。
では具体的にはどうするか？
これは言い尽くされた手順をどれほど実行しているかに尽きます。

http://www.microsoft.com/japan/athome/security/c …

ウイルス対策ソフトやスパイウェア対策ソフトは重要な要素ですが全てではありません。

ですから低スペックなＰＣでも負担にならない対策ソフトが選択基準の一つになっています。

その中で選択肢に入らないのは何度も言いますがウイルスセキュリティです。
使用してのトラブルが多すぎる評価以前の対象外ソフトです。
この掲示板でも筆頭の問題ソフトですね。
スキャンもユーザー評価サイトだと半分は取りこぼすなど当てにならない。

V３ウィルスブロックインターネットセキュリティ
韓国製で検出力は低レベルと言われるソフトですが、新種対応に関しては大手のソフトに比較しても早い部類です。
チェックが甘いと言われるがスキャン速度は非常に速い。
韓国製ですが押し売り的な事もない。

ウィルスキラー
中国製の瑞星が開発元の名称。
低価格な割りにはパターン更新も多くて良いのですが一回の対応ウイルスが驚くほど多い。
まぁ主戦場が中国本土ですので、亜種が半端じゃない程ある筈ですので水増しではないと思いますが・・・

サポートに関してはパターンファイルやエンジンの更新が全てと考えておく方がよいでしょう。
新種のウイルスの対応に関しては迅速です。


ＣＡインターネットセキュリティ
こちらは本来企業向けのベンダですので、法人ユーザー程ではありませんがサポート体制は確立しています。

但し古くからスパイウェアに対してはPestpatrolという対策ソフトを販売してきた為に分化が明確になっています。
その点で評価サイトでの検出力は低くなるようです。
その意味ではセキュリティスイートを選ぶべきでしょう。

尚、FTTH回線でも上記の3つは速度低下は誤差範囲に収まります。

メモリに関しては上記のは動作可能ですが、本来の使いたいソフトの方で足りなくなる事がこれから増えてきますので早めに増設しておいた方が良いでしょう。
メモリは野菜などの生鮮食品と同じです。
時期を逸すると却って高いものしかなくなります。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

やはり増設を考えた方が一番いい事ですね。モデムだけじゃなくルータもあった方がいいんですね。
メモリって大体いくらぐらいするものなのでしょうか

補足日時：2007/06/26 00:05

No.4 回答者： kantan119 回答日時： 2007/06/23 02:10

ウイルスキラー2007を使っています。

Pentium3－600MHz/メモリ256MBでサクサクです。

キラーは同価格帯のセキュリティソフトの中では性能が高いです。
（ウイルスセキュリティの数倍は高性能かと）

No.3 回答者： Eureka_ 回答日時： 2007/06/23 01:39

提案。

・セキュリティソフトを買う費用をメモリ増設に回す
・Active Virus Shieldを導入する
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,200005602 …
http://www.activevirusshield.com/antivirus/freea …
・必死で英語を読む（ぇ

エンジンとして世界最強クラスとされるカスペルスキー製品のものを使っているので、防御力の面では一線級かと。メモリ増設の効果で普段使いのストレスも軽減。

広告が出るのは我慢。(ぇぇぇ

No.2 回答者： waros99 回答日時： 2007/06/23 01:21

今時248じゃきついですね。

NOD32+Comodo Firewallなどがいいのでは。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

低スペックにはやはりＮＯＤなのですね。

補足日時：2007/06/25 23:59

No.1 回答者： schwarz93 回答日時： 2007/06/23 00:17

正直どうしてそんなに低価格品ばかりなのか

よく分かりませんが
256だとすれば確かにマカフィーやバスターはキツイですね。
パフォーマンスと性能はどうしても対極にあるので
パソコンに詳しいのであればカスペルスキーがちょうどバランスがとれていいはずです。
ノートンは常時スキャンが無くなった代償に
10Mしか使わなくなりました。（スキャン時はそれなりに消費します）
定期的にスキャンをされるのであればオススメです。

ご提示された中から選ぶとすれば・・・
正直選べませんが本音です。
どの会社も性能を落として価格と軽さを上げる傾向なので
私は怖くて使えません。
よく考えてください。4000円で10年も更新の面倒を見てくれるなんて
そんな都合のいい話があるとおもいますか？
何かに問題があるんですよ。それが何かとはいいませんが・・・

この回答への補足

回答ありがとうございます。
２５６ではなくて２４８なのです…

補足日時：2007/06/23 00:24